Loading article…
恐怖の生態学は、捕食者によって引き起こされるストレスが動物の個体群や生態系に与える心理的影響を説明する概念的枠組みです。生態学では、捕食者の影響は、直接殺す動物に限定されると伝統的に考えられてきましたが、恐怖の生態学は、捕食者が捕食する個体にはるかに大きな影響を与え、繁殖力、生存率、個体数を減少させる可能性があるという証拠を進めています。[1] [2]捕食される動物は殺されるのを避けるために、生存を助けるが大きなコストがかかる可能性がある反捕食者防御を採用します。[1]
歴史
この概念は1999年の論文「恐怖の生態学：最適な採餌、ゲーム理論、栄養段階の相互作用」[3]で提唱され、 「捕食者は獲物を実際に殺すのではなく、獲物を怖がらせることで食物連鎖を枯渇させる」と主張した[4]。
2000年代、イエローストーン国立公園にオオカミが再導入されたことで、公園内のヘラジカの数が殺されて大幅に減少し、アスペンやヤナギの再生に影響が出たことが研究者によって明らかにされ、恐怖の生態学が注目を集めた。また、一部の研究では、オオカミが餌を食べるときにヘラジカの不安を解消したため、オオカミがヘラジカの放牧の強度やパターンに影響を与えたと指摘されている。[2]批評家は、オオカミの再導入以外の再生の説明を提唱している。[2] [5]
オオカミがカリスマ的な種族とみなされていることとイエローストーン国立公園の名声により、この概念はメディアの注目を集め、ニューヨークタイムズ紙でも取り上げられ、ナショナルジオグラフィック2010年3月号にはイエローストーン国立公園におけるオオカミの影響を示す折り込みイラストが掲載された。[5]また、YouTubeで人気の動画「オオカミが川を変える方法」もあるが、一部の科学者からは誇張しすぎだと評されている。[2]
2010年の研究では、オオカミと同様にサメも生息する生態系に恐怖の生態を作り出す能力がある可能性があることが判明しました。[6] 2012年の研究では、恐怖の生態は寄生虫にも当てはまる可能性があり、動物が捕食者と寄生虫の両方を回避するために摂食を放棄することを示唆する証拠があることが示されました。[7]
この概念に対する批評家の中には、「捕食を避ける認知的、感情的側面は未だに不明である」、そしてこれは「『恐怖の生態学』に関するほぼすべての研究」に当てはまると主張する者もいる。[8]
同様の研究は、恐怖の生態学に基づいた宿主-寄生虫および宿主-病原体の相互作用に適用されてきた。[9] [10]この研究は「嫌悪の生態学」とも呼ばれている。[11]
恐怖の風景
恐怖の地形は恐怖の生態学に基づいたモデルであり、捕食される動物の行動は、特定の地域での捕食のリスクを考慮した地理的環境の心理的地図によって形作られると主張している。[12] [13]
心的外傷後ストレス障害との関係
2011年の論文では、捕食動物への曝露が生命を脅かす心理的ストレス要因として、心的外傷後ストレス障害（PTSD）の動物モデルにどのように利用されているかが説明されている。これらのモデルは、人間のPTSDの経験を模倣するためにも使用されており、著者らは、生態学者と神経科学者が協力して「野生の動物における捕食動物誘発性の恐怖とストレスの神経学的影響」を研究することを提案している。[14]
2019年の研究では、捕食者との恐怖を誘発する相互作用が野生動物の行動に永続的な影響を及ぼし、脳にPTSDのような変化を引き起こすことが確認されました。[15]
人間の影響
研究により、人間に対する恐怖は動物の行動に大きな影響を与える可能性があることがわかっており、[16]ピューマなどの頂点捕食者にも影響を与えます。[17]人間はまた、捕食動物が生息していない地域に捕食動物を再導入することで恐怖の生態系を作り出す可能性があります。道徳哲学者オスカー・オルタは、そのような再導入は環境にすでに生息している動物の幸福と利益に反すると主張し、反対しています。[18]
参照
- 捕食者と被食者のダイナミクス – 捕食者と被食者のサイクルをモデル化する方程式
- 野生動物の苦しみ – 自然のプロセスによる野生動物の苦しみ
参考文献
- ^ ab Zanette, Liana Y.; Clinchy, Michael (2019-05-06). 「恐怖の生態学」Current Biology . 29 (9): R309–R313. Bibcode :2019CBio...29.R309Z. doi : 10.1016/j.cub.2019.02.042 . ISSN 0960-9822. PMID 31063718. S2CID 145049061.
- ^ abcd Robbins, Jim (2017-04-11). 「恐怖の要因：捕食者の危険が景観をどのように変えるか」Yale E360 . 2020年8月1日閲覧。
- ^ Clinchy, Michael; Zanette, Liana Y.; Roberts, Devin; Suraci, Justin P.; Buesching, Christina D.; Newman, Chris; Macdonald, David W. (2016-11-01). 「中型肉食動物のモデルでは、人間の「スーパー捕食者」に対する恐怖は大型肉食動物に対する恐怖をはるかに上回っている」。行動生態学。27 (6 ) : 1826–1832。doi : 10.1093/beheco/ arw117。ISSN 1045-2249 。
- ^ Brown, Joel S.; Laundré, John W.; Gurung, Mahesh (1999). 「恐怖の生態学: 最適採餌、ゲーム理論、栄養段階の相互作用」. Journal of Mammalogy . 80 (2): 385–399. doi : 10.2307/1383287 . ISSN 0022-2372. JSTOR 1383287.
- ^ ab Ostlind, Emilene; Wade, Dave (2014-01-06). 「恐怖の生態学：イエローストーンにおけるオオカミに対するヘラジカの反応は私たちが考えていたものではない」。Western Confluence 。 2020年8月1日閲覧。
- ^ Wirsing, Aaron J; Ripple, William J (2011年8月)。「サメとオオカミの研究を比較すると、獲物の行動に対する反応は似ている」。Frontiers in Ecology and the Environment。9 ( 6): 335–341。Bibcode :2011FrEE....9..335W。doi : 10.1890 /090226。ISSN 1540-9295。S2CID 10320877 。
- ^ Fritzsche, Alexa; Allan, Brian F. (2012-03-01). 「恐怖の生態学: 宿主の採餌行動は優勢な外部寄生虫の時空間的豊富さによって変化する」. EcoHealth . 9 (1): 70–74. doi :10.1007/s10393-012-0744-z. ISSN 1612-9210. PMID 22311098. S2CID 19569658.
- ^ クリール、スコット; ウィニー、ジョン A.; クリスチャンソン、デビッド (2009-07-28). 「グルココルチコイドストレスホルモンと捕食リスクのヘラジカの繁殖への影響」。米国科学 アカデミー紀要。106 ( 30 ) : 12388–12393。Bibcode :2009PNAS..10612388C。doi : 10.1073 / pnas.0902235106。ISSN 0027-8424。PMC 2718336。PMID 19617549。
- ^ Horn, Collin J.; Mierzejewski, Monika K.; Elahi, Maesha E.; Luong, Lien T. (2020年10月). 「恐怖の生態学の拡張：寄生虫を介した性選択が寄生虫に対する宿主の反応を促進する」.生理学と行動. 224 : 113041. doi :10.1016/j.physbeh.2020.113041. PMID 32619526. S2CID 220253177.
- ^ Daversa, DR; Hechinger, RF; Madin, E.; Fenton, A.; Dell, AI; Ritchie, EG; Rohr, J.; Rudolf, VHW; Lafferty, KD (2021-02-24). 「恐怖の生態学を広げる: 捕食と寄生に対する多様な反応から生じる非致死的影響」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 288 (1945): 20202966. doi :10.1098/rspb.2020.2966. ISSN 0962-8452. PMC 7935051 . PMID 33622122.
- ^ Buck, JC; Weinstein, SB; Young, HS (2018-08-01). 「寄生虫回避の生態学的および進化的影響」. Trends in Ecology & Evolution . 33 (8): 619–632. Bibcode :2018TEcoE..33..619B. doi :10.1016/j.tree.2018.05.001. ISSN 0169-5347. PMID 29807838. S2CID 44133972.
- ^ Laundré, John W.; Hernández, Lucina; Ripple, William J. (2010). 「恐怖の風景：恐れることの生態学的影響」(PDF) . The Open Ecology Journal . 3 : 1–7. doi : 10.2174/1874213001003030001 .
- ^ Yong, Ed (2016-02-23). 「恐怖そのもの以外に恐れるものはない。オオカミやクマもだ」。アトランティック誌。 2020年8月1日閲覧。
- ^ Clinchy, Michael; Schulkin, Jay; Zanette, Liana Y.; Sheriff, Michael J.; McGowan, Patrick O.; Boonstra, Rudy (2011). 「恐怖の神経生態学: 神経科学者と生態学者が互いに提供すべき洞察」. Frontiers in Behavioral Neuroscience . 5 : 21. doi : 10.3389/fnbeh.2011.00021 . ISSN 1662-5153. PMC 3084442. PMID 21629856 .
- ^ Zanette, Liana Y.; Hobbs, Emma C.; Witterick, Lauren E.; MacDougall-Shackleton, Scott A.; Clinchy, Michael (2019-08-07). 「捕食者による恐怖は野生動物の脳と行動にPTSDのような変化を引き起こす」. Scientific Reports . 9 (1): 11474. Bibcode :2019NatSR...911474Z. doi :10.1038/s41598-019-47684-6. ISSN 2045-2322. PMC 6685979. PMID 31391473 .
- ^ Clinchy, Michael; Zanette, Liana Y.; Roberts, Devin; Suraci, Justin P.; Buesching, Christina D.; Newman, Chris; Macdonald, David W. (2016-11-01). 「中型肉食動物のモデルでは、人間の「スーパー捕食者」に対する恐怖は大型肉食動物に対する恐怖をはるかに上回っている」。行動生態学。27 (6 ) : 1826–1832。doi : 10.1093/beheco/ arw117。ISSN 1045-2249 。
- ^ Gross, Liza (2017-07-11). 「人間に対する恐怖が食物網を通じて波及し、景観を変える仕組み」スミソニアン・マガジン. 2020-08-01閲覧。
- ^ Horta, Oscar (2010-01-01). 「非種族主義パラダイムに対する恐怖の生態学の倫理：自然への介入の目的の変化」. Between the Species . 13 (10). doi : 10.15368/bts.2010v13n10.10 .
さらに読む
- Zanette, Liana Y.; Clinchy, Michael (2020-11-02). 「野生生物の恐怖の生態学と神経生物学」。生態学、進化、系統学の年次レビュー。51 (1): 297–318。doi : 10.1146 /annurev-ecolsys - 011720-124613。ISSN 1543-592X。S2CID 228836698 。
- エヴァンス・オグデン、レスリー（2020年10月8日）。「食べられること：食事になる恐怖は、脳、行動、そして生態系全体を形作る強力な進化の力である」。Aeon 。2021年3月10日閲覧。