

ラテン語の lacuna に由来する「隙間」や「湖」を意味するラテン語のlacuna は、パターン、特にフラクタル が空間を埋める方法の尺度を指す幾何学の専門用語で、隙間が多い、または大きいパターンは一般に隙間が高くなります。隙間の多さを直感的に測る以外に、隙間は「回転不変性」や、より一般的には不均一性など、パターンの追加の特徴を定量化できます。[1] [2] [3]これは、3 つのフラクタル パターンを示す図 1 に示されています。90° 回転させると、最初の 2 つのかなり均質なパターンは変化しないように見えますが、3 番目のより不均一な図形は変化し、それに応じて隙間が高くなります。幾何学におけるこの用語の最も古い言及は、通常、ブノワ マンデルブロによるものとされており、マンデルブロは 1983 年、あるいはおそらく 1977 年に、本質的にはフラクタル分析の補助としてこの用語を導入しました。[4]空隙解析は現在、さまざまな分野のパターンを特徴付けるために使用されており、特に マルチフラクタル解析[5] [6]に応用されています(応用を参照)。
欠落の測定
多くのパターンやデータ セットでは、空隙は容易に認識または定量化できないため、それを計算するためのコンピューター支援方法が開発されています。測定可能な量として、空隙は科学文献ではギリシャ文字のまたはで表されますが、単一の標準はなく、空隙を評価および解釈するためのさまざまな方法が存在することに注意することが重要です。
ボックスカウントの欠落


デジタル画像から抽出されたパターンの空白性を判断するよく知られた方法の 1 つは、ボックス カウンティングを使用する方法です。これは、フラクタル解析のいくつかのタイプで通常使用される基本的なアルゴリズムと同じです。 [1] [4]倍率を変えながら顕微鏡でスライドを見るのと同じように、ボックス カウンティング アルゴリズムは、さまざまな解像度からデジタル画像を見て、画像を検査するために使用される要素のサイズによって特定の特徴がどのように変化するかを調べます。基本的に、ピクセルの配置は、従来は正方形 (つまり、ボックス型) の要素を任意のサイズのセット (慣例的にs と表記) を使用して測定します。各 について、サイズのボックスが画像上に連続的に配置され、最終的には画像を完全に覆います。ボックスが配置されるたびに、ボックス内にあるピクセル数が記録されます。[注 1]標準的なボックスカウントでは、各ボックスは、ボックスが重ならないように画像に重ねられたグリッドの一部であるかのように配置されますが、スライディングボックスアルゴリズムでは、ボックスが画像上をスライドして重なり、「スライディングボックスの隙間」またはSLacが計算されます。[3] [7]図2は、両方のタイプのボックスカウントを示しています。
箱数からの計算
それぞれについて収集されたデータは、ラキュナリティを計算するために操作されます。ここで と表記される 1 つの尺度は、ボックスあたりのピクセルについて、標準偏差 ( ) を平均 ( ) で割って計算される変動係数 ( ) から求められます。 [1] [3] [6]画像のサンプリング方法は任意の開始位置に依存するため、任意の位置でサンプリングされた画像については、データを収集できるいくつかの可能な方向 ( ) があり、それぞれがここで と表記され、測定されたピクセルの分布にさまざまな影響を与える可能性があります。[5] [注 2]式1はの基本的な計算方法を示しています。
確率分布
あるいは、いくつかの方法では、カウントされたピクセル数をビンを持つ確率分布に分類し、ビンのサイズ(質量、)とそれに対応する確率()を使用して、式2から5に従って計算します。
通訳λ
に基づく欠落性は、各グリッドの変動または平均値を使用する(式6を参照)方法や、グリッド全体の変動または平均を使用する(式7を参照)方法など、いくつかの方法で評価されている。[1] [5] [7] [8]
フラクタル次元との関係
上で議論した値のタイプを使用したラキュナリティ分析では、密なフラクタル、回転してもほとんど変化しないパターン、または均質なパターンから抽出されたデータ セットはラキュナリティが低いことが示されていますが、これらの特徴が増えると[明確化が必要]、一般的にラキュナリティも高くなります。いくつかの例では、フラクタル次元とラキュナリティの値は相関関係にあることが実証されていますが[1]、最近の研究では、この関係はすべてのタイプのパターンとラキュナリティの尺度に当てはまるわけではないことが示されています[5] 。実際、マンデルブロが最初に提案したように、ラキュナリティは、神経科学を含むさまざまな科学分野で、フラクタル次元を共有または類似のフラクタル次元を持つパターン (フラクタル、テクスチャなど) を識別するのに役立つことが示されています。[8]
グラフィックの空白
ボックスカウンティングデータからラキュナリティを評価する他の方法では、ラキュナリティの値(例:)との関係を、上記とは異なる方法で使用します。そのような方法の1つは、これらの値のvsプロットを見ることです。この方法によれば、曲線自体を視覚的に分析するか、vs回帰線から の傾きを計算することができます。 [3] [7]これらは、それぞれモノフラクタル、マルチフラクタル、非フラクタルパターンに対して特定の動作をする傾向があるため、vsラキュナリティプロットは、そのようなパターンを分類する方法を補完するために使用されてきました。[5] [8]
このタイプの分析のプロットを作成するには、まずボックスカウントのデータを式9のように変換する必要があります。
この変換により未定義の値が回避されますが、これは重要なことです。なぜなら、同次画像では が0に等しくなるため、vs回帰直線の傾きを見つけることが不可能になるからです。 の場合、同次画像の傾きは0であり、これは回転不変性や並進不変性がなく、ギャップがないという考え方に直感的に対応しています。[9]
「グライディング」ボックスを使用した 1 つのボックス カウント手法では、次のようにして空隙を計算します。
ボックス内の塗りつぶされたデータ ポイントの数と、さまざまなボックス サイズに対する正規化された頻度分布です。
前因子の欠落
ボックスカウントを使用して空隙性を評価する別の提案された方法であるプレファクター法は、フラクタル次元 ( ) のボックスカウントから得られた値に基づいています。この統計は、スケーリング規則 の変数を使用します。ここで、 はの ln-ln 回帰直線のy 切片 ( ) から計算され、または のピクセルがまったく含まれていないボックスの数 ( ) のいずれかです。は、画像サイズとデータの収集方法、特に使用される s の下限によって特に影響を受けます。最終的な測定値は、式11から13に示すように計算されます。[1] [4]
アプリケーション
以下は、ラキュナリティが重要な役割を果たすいくつかの分野の一覧と、ラキュナリティの実際的な使用法を示す関連研究へのリンクです。
注記
- ^これは 、ピクセルを含むボックスの合計数をカウントしてフラクタル次元を決定するボックスカウントフラクタル分析とは対照的です。
- ^ グリッド位置による変動に対処する方法については、FracLac、Box Counting を参照してください。
参考文献
- ^ abcdef Smith, TG; Lange, GD; Marks, WB (1996). 「細胞形態学におけるフラクタル法と結果 - 次元、空隙性、マルチフラクタル」Journal of Neuroscience Methods . 69 (2): 123–136. doi :10.1016/S0165-0270(96)00080-5. PMID 8946315. S2CID 20175299.
- ^ ab Plotnick, RE; Gardner, RH; Hargrove, WW; Prestegaard, K.; Perlmutter, M. (1996). 「Lacunarity analysis: A general technique for the analysis of spatial patterns」. Physical Review E. 53 ( 5): 5461–8. Bibcode :1996PhRvE..53.5461P. doi :10.1103/physreve.53.5461. PMID 9964879.
- ^ abcd Plotnick, RE; Gardner, RH; O'Neill, RV (1993). 「景観テクスチャの尺度としての空隙指数」. Landscape Ecology . 8 (3): 201. doi :10.1007/BF00125351. S2CID 7112365.
- ^ abc マンデルブロ、ブノワ(1983)。自然のフラクタル幾何学。ISBN 978-0-7167-1186-5。
- ^ abcde Karperien (2004). 「第 8 章 マルチフラクタル性と空隙性」。ミクログリア形態の定義: 形態、機能、フラクタル次元。チャールズ・スタート大学。
- ^ abc Al-Kadi, OS; Watson, D. (2008). 「アグレッシブおよび非アグレッシブ肺腫瘍CE CT画像のテクスチャ分析」(PDF) . IEEE Transactions on Biomedical Engineering . 55 (7): 1822–30. doi :10.1109/TBME.2008.919735. PMID 18595800. S2CID 14784161. 2014-04-13に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2014-04-10に取得。
- ^ abc McIntyre, NE; Wiens, JA (2000). 「景観機能を識別するための空隙指数の斬新な利用」. Landscape Ecology . 15 (4): 313. doi :10.1023/A:1008148514268. S2CID 18644861.
- ^ abc Jelinek, Herbert; Karperien, Audrey; Milosevic, Nebojsa (2011 年 6 月)。「神経科学におけるミクログリアの空隙解析と分類」。第 8 回ヨーロッパ数理理論生物学会議、クラクフ。
- ^ Karperien (2002). 「空白の解釈」FracLac .
- ^ Tolle, C. (2003). 「最適被覆に基づく分岐データセットのラキュナリティ定義」. Physica D: 非線形現象. 179 (3–4): 129–201. Bibcode :2003PhyD..179..129T. doi :10.1016/S0167-2789(03)00029-0.
- ^ Stevens, NE; Harro, DR; Hicklin, A. (2010). 「複数の分類器を使用した実用的な定量的石器使用摩耗分析」. Journal of Archaeological Science . 37 (10): 2671. doi :10.1016/j.jas.2010.06.004.
- ^ Rievra-Virtudazo、RV;タピア、AKG;バレンズエラ、JFB;クルーズ、LD;メンドーサ、HD;カストリシオネス、EV (2008 年 11 月 23 日)。 「47. 熱処理したハイブリッド有機シリカ材料の TEM 画像の欠陥解析」。 Sener、Bilge (編)。ケミカルバイオロジーの革新。スプリンガー。 397–404ページ。ISBN 978-1-4020-6955-0。
- ^ Filho, MB; Sobreira, F. (2008). 「都市部の高解像度画像のテクスチャ分類におけるラキュナリティアルゴリズムの精度」(PDF)。写真測量、リモートセンシング、空間情報科学の国際アーカイブ。XXXVII (パートB3b)。
- ^ Gorsich, DJ; Tolle, CR; Karlsen, RE; Gerhart, GR (1996). 「地上車両画像のウェーブレットおよびフラクタル解析」。Unser, Michael A; Aldroubi, Akram; Laine, Andrew F (編)。信号および画像処理におけるウェーブレット アプリケーション IV。信号および画像処理におけるウェーブレット アプリケーション IV。第 2825 巻。pp. 109–119。doi : 10.1117/12.255224。S2CID 121560110 。
- ^ Vannucchi, P.; Leoni, L. (2007年10月30日). 「コスタリカのデコルマの構造特性: 地震誘発流体脈動の証拠」.地球惑星科学レター. 262 (3–4): 413–428. Bibcode :2007E&PSL.262..413V. doi :10.1016/j.epsl.2007.07.056. hdl : 2158/257208 .
- ^ Yaşar, F.; Akgünlü, F. (2005). 「歯科レントゲン写真のフラクタル次元と空隙率の解析」Dentomaxillofacial Radiology . 34 (5): 261–267. doi :10.1259/dmfr/85149245. PMID 16120874.
- ^ Valous, NA; Sun, D. - W.; Allen, P.; Mendoza, F. (2010 年 1 月)。「スライス済みの調理済みポークハムの表面強度の視覚的テクスチャ特性評価におけるラキュナリティの使用」。Food Research International。43 ( 1): 387–395。doi :10.1016/j.foodres.2009.10.018 。
外部リンク
- 「FracLac ユーザーズ ガイド」。無料のオープンソースの生物学的イメージング ソフトウェアを使用した、空隙理論と分析のオンライン ガイド。
