Loading article…
ラ・プレル・マンモス遺跡(48CO1401) は、もともとヒンリヒス・マンモス遺跡、後にフェッターマン・マンモス遺跡と名付けられた、ワイオミング州コンバース郡ダグラス近郊のラ・プレル・クリークの 7 メートルの沖積台地にある考古学的な遺跡です。ラ・プレル・クリークはノース・プラット川の支流で、合流点から約 1.6 キロメートルのところにあります。沖積台地は 20,000 から 8000 CYBP (現在から遡る暦年) のもので、初期パレオインディアンの居住地は 1 層でしか発見されていません。[1]遺跡の面積は少なくとも 4500 平方メートルで、「複数の住居跡と思われる遺物が集中している大きなキャンプ場」がありました。[2]遺跡で発見された赤土の地球化学分析により、約 100 キロメートル離れたポワーズ II 黄土採石場から来たものであることが判明しました。[3]
発掘調査
この遺跡での作業は、2人の「趣味の収集家」によって発見された後、ジョージ・フリソン博士によって1987年に開始され、部分的に成長したコロンビアマンモスと、打ち砕かれた石の剥片道具と2つの剥片（両方ともその場にあったものと、おそらくハンマーストーン）が発見されました。さらに7つの剥片が輸送用石膏から回収されました。発掘範囲は3メートル×4メートルの正方形でした。[4]その後の分析では、主に風化と屠殺の跡の欠如に基づいて、動物の遺物と居住遺跡との関連性に異議が唱えられ、その結果、この遺跡は無視されました。[5]
発掘は2014年に再開され、2017年まで4シーズンにわたって続けられた。発掘面積は合計約100平方メートルで、地質トレンチは6本あった。複数の居住地が発見され、約1,700個の砕石、500個以上の骨片、1,600個以上の黄土片が見つかった。回収された石器のクロスオーバー免疫電気泳動と微小摩耗石器分析は、屠殺、皮の切断、皮の剥ぎ取りに使用された詳細な使用法について実施された。この発掘により、動物の遺物と居住地の遺物の関連性が強化されたが、確実ではなかった。この遺跡には「居住地と思われる居住地」があった。テストピットでは居住地が少なくとも500平方メートルあることが判明し、その過程でクロビスの槍先先端部が発見された[6] [7] [8]
1年間の中断の後、2019年と2021年に作業が再開されました。クロービスポイントの発見地点の西側で15メートル×20メートルのセクションが発掘され、3メートルごとに1メートル×1メートルのテストピットが掘られました。このセクション（エリアD）では、「広範囲に渡って人が住んでいた家の床と隣接する庭のエリア」が見つかりました。2022年のオーガーテストと追加のピットにより、居住エリアは再び650平方メートルに拡大しました。2023年の作業はオーガーテストで継続され、サイトの範囲は4500平方メートルに拡大しました。[7] [8] [2]発見物には、ウサギの骨で作られたクロービスビーズが含まれていました。[9]また、毛皮で衣服を縫うために使用されたと思われる骨の目のある針も発掘されました。これらはジャックウサギ、アカギツネ、ネコ科動物（ボブキャット、カナダオオヤマネコ、クーガー、アメリカチーターのいずれかではないかと考えられている）の骨で作られており、これらの種が毛皮のために利用されていた可能性が高いことを示唆している。[10]
2002年に行われた2つのマンモスの骨サンプルの放射性炭素年代測定では、8890 ± 60 CYBPと9060 ± 50 CYBPという結果が出ましたが、研究者はサンプルにコラーゲンが混入している可能性があると指摘しています。[5]より最近では、元の発掘現場から採取された3つのマンモスの骨サンプルの年代測定が行われ、10,760 ± 30 CYBP、10,965 ± 30 CYBP、11,035 ± 50 CYBPという結果が出ました。[11]最も最近の発掘者たちは、元のマンモスの骨サンプルの年代を11,066 ± 61 CYBPと決定しました。これらの年代測定の試みはすべて、方法論的に欠陥があると考えられています。2回の現代の放射性炭素年代測定の試みに基づくと、この遺跡での居住は12,941 ± 56 CYBPまで遡ると考えられます。すべての日付は、IntCal 13 較正曲線を用いてOxCalで較正されました。[1] [12]
参照
参考文献
- ^ ab [1] Allaun, Sarah A., et al., 「ワイオミング州コンバース郡、クロービス期ラ・プレル・マンモス遺跡（48CO1401）の地質年代学的および地質考古学的背景」、PaleoAmerica 9.3、pp. 174-193、2023
- ^ ab ペルトン、スペンサー R.、他「ラ・プレル遺跡の規模と密度の推定：初期古インディアン集団の規模への影響」、考古学的方法と理論ジャーナル、pp. 1-28、2024
- ^ ザルジカ、サンドラ E.、他「クローヴィス人の採集民による赤黄土の長距離輸送」、考古学科学ジャーナル：レポート 25、pp. 519-529、2019 年
- ^ ウォーカー、ダニー N.、ジョージ C. フリソン、デビッド ダーリントン、リチャード ライダー、ウィリアム R. ラタディ、マーク E. ミラー、「ワイオミング州コンバース郡のヒンリヒス マンモス遺跡」、アメリカ第四紀協会第 10 回隔年会議で発表された論文、マサチューセッツ州アマースト、1988 年
- ^ ab Byers, David A.、「米国ワイオミング州東部のフェッターマンマンモスの化石分析、関連性の完全性、堆積史」、Geoarchaeology 17、pp. 417–440、2002年
- ^ マッキー、マデリン E.、他「ワイオミング州コンバース郡ラ・プレル・マンモス遺跡（48CO1401）における文化的関連性の確認」アメリカ古代誌 85.3、pp. 554-572、2020年
- ^ ab Mackie, ME, Surovell, TA, Pelton, S., O'Brien, M., Kelly, RL, Frison, GC, Yohe, R., Teteak, S., Shapiro, B., & Kapp, JD、「ワイオミング州コンバース郡ラ・プレル・マンモス遺跡におけるクロービス炉を中心とした活動エリアの空間分析」、KA Carlson & LC Bement (編)、『更新世/完新世境界を越えた屋外遺跡構造の多様性』、コロラド大学出版局、pp. 103–121、2022
- ^ ab [2] Surovell, Todd A., et al., "The La Prele Mammoth Site, Converse County, Wyoming, USA", Tuebingen Paleoanthropology Book Series – Contributions in Paleoanthropology Band 1: Human-elephant interactions: from past to present, pp. 303–320, 2021
- ^ [3] Surovell, Todd A., et al., 「ウサギの骨を使ったクロービスビーズの製造」、Scientific Reports 14.1、2024年
- ^ [4] ペルトン、スペンサーR.、他「米国ワイオミング州ラ・プレル遺跡におけるイヌ科動物、ネコ科動物、野ウサギ類の骨針生産における初期パレオインディアン利用」PloS one 19.11、2024年
- ^ [5] デヴィーズ、ティボー、「最初のアメリカ人が居住した遺跡の放射性炭素年代測定の精度向上」、第四紀科学レビュー198、pp.171-180、2018年
- ^ [6] ウォーターズ、マイケル・R、トーマス・W・スタッフォード・ジュニア、デビッド・L・カールソン、「クローヴィスの時代—13,050年から12,750年前」、サイエンス・アドバンス6.43、2020年
さらに読む
- アルバネーゼ、ジョン、「ワイオミング州コンバース郡フェッターマンマンモス遺跡 (18CO1401) の地質調査」、ワイオミング州考古学者事務所、ララミー、2000 年、保管中の原稿
- ヘインズ、ゲイリー、「アメリカ大陸における長鼻類の屠殺の可能性のある、または確実な証拠のある遺跡」、PaleoAmerica 8.3、pp. 187-214、2022年
- [7] ケント、メーガン・M、「ラプレールマンモス殺害現場の地質化学的調査」、ワイオミング大学図書館の論文、2024年
- リティンスキー、マッケナ L.、「ラ・プレル・マンモス遺跡（48CO1401）における微小動物相分析：クロービス人の食生活と古環境への影響」、ワイオミング大学博士論文、2023年
- マンガー、トレサ J、「ワイオミング州のビショップマンモスとラ・プレルマンモス、テキサス州のイーグルケーブマンモスを用いた、氷河期の古生物学および考古学的な長鼻類の死骸の区別における動物相の集合体の使用」、ワイオミング大学、2022年
- プリフォイ、ヘイリー、「ワイオミング州ラ・プレル・マンモス遺跡の浮遊物と断片プロットされた炭素の空間分布による炉の位置の特定」、ワイオミング大学図書館の論文、2024年
- ウォーカー、ダニー N.、他「ワイオミング州コンバース郡のヒンリヒスマンモス遺跡」、アメリカ第四紀協会、マサチューセッツ州アマースト、1988 年