ラガーディア委員会報告書

ラガーディア委員会の報告書は、1944年に発表された公式の科学報告書で、米国における大麻の禁止に疑問を呈した。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}この報告書は、米国財務省が主張する、マリファナの喫煙は身体的および精神的健康を悪化させ、犯罪行為や少年非行を助長し、身体的に依存性があり、より危険な薬物への「入り口」となる薬物であるという主張に反論した。

この報告書は、1937年のマリファナ税法に強く反対していたニューヨーク市長フィオレロ・ラガーディアが1939年に任命した委員会の代理として、ニューヨーク医学アカデミーによって作成された。^{[ 3 ]}

5年以上にわたる調査の後、委員会のメンバーは、到達した結論とともに13の重要なポイントをまとめたカタログを作成した。^{[ 4 ]}

1. マリファナはマンハッタン区で広く使用されているが、その問題はアメリカ合衆国の他の地域で報告されているほど深刻ではない。
2. この地域へのマリファナの導入は、他の地域と比較すると比較的最近のことである。
3. マリファナの価格は安いため、ほとんどの人が購入できる範囲内にある。
4. マリファナの流通と使用はハーレムに集中している。
5. マリファナ喫煙者の大多数は黒人とラテンアメリカ人である。
6. マリファナ喫煙者の間では、マリファナの使用によって明確な満足感が得られるという共通認識がある。
7. マリファナを吸うという行為は、医学的な意味での依存症にはつながらない。
8. マリファナの販売と流通は、いかなる単一の組織によっても管理されていない。
9. マリファナの使用はモルヒネ、ヘロイン、コカインへの依存症につながるものではなく、マリファナ喫煙を奨励することによってこれらの麻薬の市場を創出しようとする試みも一切行われていない。
10. マリファナは重大犯罪の発生を決定づける要因ではない。
11. 学童の間ではマリファナ喫煙は広く普及していない。
12. 少年非行は、マリファナを吸う行為とは関連がない。
13. ニューヨーク市におけるマリファナ喫煙の壊滅的な影響に関する報道は根拠のないものである。

したがって、ラガーディア報告書によれば、ゲートウェイドラッグ理論には根拠がない（7項と9項）。

この1944年の報告書は、連邦麻薬取締局長のハリー・アンスリンガーの怒りを買い、「非科学的だ」と非難された。^{[ 1 ] [ 3 ]}アンスリンガーは、ラガーディア市長、ニューヨーク医学アカデミー、そして5年以上も研究に携わってきた医師たちを非難した。アンスリンガーは、自分の許可なしにマリファナに関する実験や研究をこれ以上行うべきではないと述べた。アンスリンガーは、1944年から1945年にかけて進行中の大麻誘導体の研究プロジェクトをすべて中断させ、アメリカ医師会に政府の立場を反映した報告書を作成するよう個人的に依頼した。 ^{[ 5 ]}

アンスリンガーの個人的な依頼により、1944年から1945年にかけてAMAが行った研究は、ラガーディア報告書の記述を否定することを目的としており、再び人種差別を利用し、「実験グループのうち34人が黒人で、白人は1人だけだった」こと、そして「マリファナを吸った者は、軍隊の人種隔離中に白人の兵士や将校に対して無礼になった」と主張した。^{[ 6 ]}

1972年になって初めて、大麻の危険性に関する科学的に根拠のない噂を広めた同じ機関が、「これらの話は大部分が虚偽である」こと、そして「文書を慎重に検討しても、マリファナの使用とヘロインの使用の可能性との間に因果関係が存在するという確証はない」ことを認めた。^{[ 7 ]}こうして、大麻の禁止は「マリファナの影響に関する真剣かつ包括的な研究が行われていない」まま課され、今もなお続いていると宣言された。^{[ 7 ]}

• インド麻薬委員会、1893～94年の大麻に関する初期の研究
• ボッグス法
• 麻薬取締法
• 麻薬戦争
• シェーファー委員会
• 皇帝は裸だ

• ラガーディア委員会の報告書