キカプー川

キカプー川
キカプー川
	キカプー川流域地図
位置
国	アメリカ合衆国
州	ウィスコンシン
地域	モンロー郡、バーノン郡、; リッチランド郡、クロフォード郡
身体的特徴
ソース	ウィルトンとミルブラフ州立公園の中間
• 位置	モンロー郡、ウィスコンシン州、アメリカ合衆国
• 座標	北緯43°53′53″ 西経90°27′27″ / 北緯43.89806° 西経90.45750° / 43.89806; -90.45750
• 標高	1,200 フィート (370 メートル)
口	ウィスコンシン川との合流点
• 位置	ワウゼカ、ウィスコンシン州、クロフォード郡、ウィスコンシン州
• 座標	北緯43°04′36″ 西経90°52′59″ / 北緯43.07667° 西経90.88306° / 43.07667; -90.88306
• 標高	623フィート（190メートル）
盆地の特徴
支流
• 左	ビリングスクリーク
• 右	ムーアクリーク、ワイスタークリーク、キカプー川西支流、リードクリーク、テインタークリーク

キカプー川は、アメリカ合衆国ウィスコンシン州にあるウィスコンシン川の支流で、長さ126マイル（203 km）^[2]です。19世紀初頭に白人入植者が流入する前にウィスコンシン州を占領していたキカプー^[3]インディアンにちなんで名付けられました。

流域

この川は、ウィスコンシン州ウィルトンとミル・ブラフ州立公園の中間に源を発し、ウィスコンシン州南西部の丘陵地帯であるドリフトレス・ゾーンに切り込まれた深い谷を南に流れ、ウィスコンシン州ウォーゼカのすぐ南でウィスコンシン川に注いでいる。キカプーとはアルゴンキン語で「ここからあちらへ向かう人」を意味し、この川が非常に曲がりくねっており、ウィスコンシン州の地形を流れる際に頻繁に折り返すことから、この名前はぴったりである。川の流路が非常に曲がっているため、川の長さはほぼ130マイル (210 km) であるが、ウィルトンの北の水源はウォーゼカの河口からわずか60マイル (97 km) のところにある。ウィスコンシン川の最長の支流であるキカプー川は、モンロー郡、バーノン郡、リッチランド郡、クロフォード郡の800平方マイル (2,100 km ² ) 以上の土地を流している。キカプー川流域はウィスコンシン州南西部の 492,000 エーカー (1,990 km ² ) に及びます。

多くの小さな支流があり、最も重要なものはムーア・クリーク、ビリングス・クリーク、キカプー川の西支流、リード・クリーク、テインター・クリークである。^[4]

湿地は大部分が牧草地として干拓されており、キカプー川流域の土地の0.8%というごくわずかな割合を占めている一方、農業が土地利用の50.4%を占め、次いで森林地が48%となっている。^[4]

生態学と保全

ワイルドキャットマウンテン州立公園とキカプーバレー保護区^{[5]は連続した保護地域を形成しています。}ゲイズミルズ上流のキカプー川自体と支流のほとんどが、冷水源からの基底水と、ここ数十年にわたって実施された流域および河川プロジェクトにより、マスの良好な生息地となっています。^{[4]この川には、}ブラウントラウト（Salmo trutta）とカワマス（Salvelinus fontinalis ）が生息する500マイル（800 km）以上の冷水河川があります。これらの河川の半分には、自然に繁殖するマスの個体群がいます。^[6]

最近、「タリンズビーバーを救おう」という運動が、キカプー川の支流であるワイスタークリークに生息するビーバーの家族を救うために立ち上げられました。ビーバーはキーストーン種であり、ビーバー池や湿地を作ることでその生息地の生物多様性を高めています。^[7]ビーバー池の周囲は川の両岸の周囲よりもはるかに大きいため、河岸の生息地が広がるだけでなく、新たに利用可能になった水辺の生息地に水生植物が定着します。昆虫、無脊椎動物、魚、哺乳類、鳥類の多様性も拡大します。^[8]ビーバーはさまざまな方法で鳥類の多様性に利益をもたらします。ナキハクチョウ( Cygnus buccinator ) やカナダガン( Branta canadensis ) は、ビーバーの巣穴を巣作り場所としてよく利用します。^[8]^[9]ビーバーの貯水池の水位が上昇して木々が水没すると、アメリカオシ（Aix sponsa）、イトマキアイサ（Bucephala spp.）、アイサ（Mergus spp.）、フクロウ（Titonidae、Strigidae ）などの絶対空洞営巣鳥にとって理想的な営巣場所になります。^{[8]さらに、}カワマス（Salvelinus fontinalis）、ニジマス（Oncorhynchus mykiss）、ブラウントラウト（Salmo trutta）の研究では、ビーバーの池はマスの数やサイズ、またはその両方を増加させることが示されています。^{[10]これらの調査結果は、}スウェーデンの小川の調査結果と一致しており、その調査では、ブラウントラウトは瀬のブラウントラウトと比較してビーバーの池の方が大きく、干ばつの時期にはビーバーの池が小川のより大きなトラウトの生息地となることがわかりました。^[11]ビーバー池がサケ科魚類に与える冬の生息地の重要性は、深い水たまりのない川や氷が浅い川底に接する川では特に重要である（そして過小評価されている）かもしれない。カットスロートトラウト（Oncorhynchus clarki）とブルトラウト（Salvelinus confluentus）はモンタナ州のビーバー池で越冬し、カワマスはニューブランズウィック州とワイオミング州のビーバー池に冬に集まり、ギンザケはオレゴン州のビーバー池で越冬することが確認されている。^[12]

ビーバーがマスや鳥類の豊富さと多様性に利益をもたらしているにもかかわらず、ウィスコンシン州天然資源局はビーバーの生息数を減らすためにキカプー川流域のいくつかの川岸から木や茂みを除去することを推奨し続けています。^[13]

ラファージュダムの消滅

この川は貯水量が比較的少ないため、大雨の後はすぐに頻繁に洪水になる。1960年代後半、頻繁な洪水が発生したため、米国陸軍工兵隊はウィスコンシン州ラファージ近郊のキカプー川でダム建設プロジェクトを開始した。提案されたダムは、下流の洪水を制御するために、1,780エーカー（7.2 km ² ）、長さ12マイル（19 km）の貯水池を作ることになっていた。建設の準備として、政府は土地収用権を用いて、ほとんどが不本意な売り手から8,569エーカー（35 km ²）の土地を含む149の農場を買収した。この土地はダムによって水没するか、湖の周囲に計画されているレクリエーション公園として使用される予定だった。

ダムの建設は1971年に始まった。工兵隊の費用便益計算、環境分析、ダム貯水池の富栄養化などの生態学的問題の見通しに関する疑問から、環境団体、キカプー渓谷の一部住民、ウィスコンシン州上院議員ゲイロード・ネルソンが反対した。多くの訴訟や、ダムの悪影響を強調する外部活動家による多数の環境・経済調査の後、政府は1975年に建設を中止することを決定した。1900万ドル以上を費やし、ダムのほぼ半分を建設し、地元住民を将来の洪水の危険にさらした後だった。プロジェクトの中止により、1983年に地元住民が小規模な洪水制御用乾式ダムの政府支援を得ようとした試みも失敗に終わった。渓谷の地元住民がプロジェクトの完了を強制するために起こした訴訟は却下された。^[14]

政府が購入した8,569エーカー（35 km ²）の土地は1996年まで陸軍工兵隊の所有物であったが、その後分割され、一部はウィスコンシン州とホチャンク・ネイティブ・アメリカン部族に譲渡された。^[15]キカプー川は現在、カヌーで人気の川となっている。

洪水

全国的に、洪水防御構造物の建設は人命と財産を救ってきましたが、場合によっては、構造物が建設されなかった場合よりも多くの人命と財産の損失をもたらすことが判明しています。たとえば、ダムは下流の開発を促進します。ダムが機能しなくなると、破壊は壊滅的になる可能性があります。今日、異常気象の発生件数と強度が増加し、洪水防御構造物の設計容量を超えることがあります。ラファージュ洪水防御プロジェクトが放棄されたため、キクプー渓谷は壊滅的な洪水に見舞われ続けています。大規模な洪水は 1978 年、2007 年、2008 年、2018 年に発生しました。1970 年代半ば、ソルジャーズグローブの住民は、村の周りに堤防を建設するという陸軍工兵隊の計画に代わる方法を決定し、コミュニティの中心ビジネス地区を高台に移転しました。移転は数年後に完了し、ビジネス地区は洪水の影響を受けない場所に再建され、主にパッシブソーラーシステムで暖房されました。このプロジェクトは、非構造的洪水制御の全国モデルとなりました。ソルジャーズグローブは、キカプーバレーで 6,000 万ドル以上の損害をもたらした 2007 年の洪水ではほとんど被害を受けませんでしたが、2008 年の洪水の後、コミュニティは連邦緊急事態管理庁 (FEMA) によって歴史的場所からの移転を強制され、さらに多くの不本意な住民が移転を余儀なくされました。

キカプー川は2007 年にゲイズミルズの堤防を越えて氾濫し、 2008 年 6 月の中西部の洪水でも再び氾濫しました。2007 年の洪水の被害額は 6,000 万ドルを優に超え、2008 年の洪水の後、コミュニティは FEMA によって歴史的場所から強制的に移転させられ、さらに多くの不本意な住民が移転を余儀なくされました。数年にわたる議論の後、村の移転計画は 2010 年に開始されました。

キカプー川の源流で記録的な6～12インチの降雨量が記録された後、2018年8月28日から30日の間にキカプー川周辺の多くの地域が大規模な洪水に見舞われた。 ^[16]キカプー川沿いの村々は、洪水位より7～12フィート高い水に見舞われた。洪水位が16フィートだったため、オンタリオ州では洪水が28.5フィートでピークに達した。リードスタウンでは洪水位が11フィートで、2018年の洪水は23フィートをわずかに超える程度だった。^[17]村々が村全体の移転を含む洪水緩和プロジェクトの高額な費用について議論するなど、この地域は広範囲にわたる物的被害を受けたが、洪水中または洪水直後に死者は出なかった。

ギャラリー

参照

参考文献

^ 「キカプー川」。地理名情報システム。米国地質調査所、米国内務省。1980年8月29日。 2010年4月29日閲覧。
^ 「The National Map」。米国地質調査所。2012年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月17日閲覧。
^ ガネット、ヘンリー（1905年）。『アメリカ合衆国の地名の起源』政府印刷物。174ページ。
^ abc キカプー川流域迅速流域評価(PDF) (レポート)。米国農務省天然資源保全局。2008 年 7 月。2010年4 月 29 日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ 「ラファージダムプロジェクト」。2008年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月22日閲覧。
^ Wildlife Service PDF ファイル、2007 年 7 月 22 日閲覧
^ Wright, JP; Jones, CG; Flecker, AS (2002). 「生態系エンジニアであるビーバーは、景観規模で種の豊富さを増加させる」(PDF) . Oecologia . 132 (1): 96–101. Bibcode :2002Oecol.132...96W. doi :10.1007/s00442-002-0929-1. PMID 28547281. S2CID 5940275.
^ abc Rosell F, Bozser O, Collen P, Parker H (2005). 「ビーバー Castor fiber と Castor canadensis の生態学的影響と生態系改変能力」(PDF) . Mammal Review . 35 (3–4): 248–276. doi :10.1111/j.1365-2907.2005.00067.x. hdl : 11250/2438080 . 2012年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2010年3月1日閲覧。
^ Brenner, FJ (1960). 「ビーバーの巣に巣を作るカナダガン」(PDF) . The Auk . 77 (4): 476–477. doi :10.2307/4082428. JSTOR 4082428.
^ Gard R (1961). 「カリフォルニア州サゲヘンクリークのマスに対するビーバーの影響」.野生生物管理ジャーナル. 25 (3): 221–242. doi :10.2307/3797848. JSTOR 3797848.
^ Hägglund, Å.; Sjöberg, G. (1999). 「ビーバーダムが森林の小川の魚類相に与える影響」.森林生態学と管理. 115 (2–3): 259–266. doi :10.1016/S0378-1127(98)00404-6.
^ Collen P、Gibson RJ (2001)。「ビーバー（Castor spp.）の一般的な生態、河川生態系と河岸生息地への影響、および魚類へのその後の影響に関するレビュー」魚類生物学と漁業のレビュー。10 （4）：439–461。doi ： 10.1023 /A：1012262217012。S2CID 8713798。
^ ミドルキカプーバレー流域(PDF) (レポート)。ウィスコンシン州天然資源局。 2010年6月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年5月3日閲覧。
^ [1] 2016年3月3日に Wayback Machineにアーカイブ、キカプー川の2つのビジョン：ラファージ湖ダム計画に賛成と反対の声、クロノンとヤノウスキー2003年、2013年12月16日閲覧
^ 陸軍工兵隊、Wayback Machineで 2007-07-26 にアーカイブ、2007 年 7 月 22 日閲覧
^ 「8月28日〜30日の洪水によるキカプー川の記録的な高水位」
^ 「2018年8月27日〜28日の大規模な洪水と激しい嵐の概要」。

外部リンク

キカプーバレー保護区、メインページ、2010年4月29日閲覧
ウィスコンシン州天然資源局 2007-08-10ウェイバックマシンにアーカイブ、2007 年 7 月 22 日閲覧
Valley Stewardship Network は、キカプー川流域の自然資源の保全と保護に取り組んでいる非営利の流域グループです。
KickTime は、キカプー渓谷の住民にとって関心のあるイベントやニュースに焦点を当てたコミュニティウェブサイトです。
Kickapedia は、キカプー渓谷とその周辺地域の地元の商業団体や非営利団体のディレクトリとして機能するコミュニティウェブサイトです。
「タリンのビーバーを救え」のサイト
「Worth a Dam」（ビーバーの情報と教育サイト）
この地域の生態と土地利用の歴史、「楽園の千の断片」リン・ヒースリー著

[gnis-1] 「キカプー川」。地理名情報システム。米国地質調査所、米国内務省。1980年8月29日。 2010年4月29日閲覧。

[NHD-2] 「The National Map」。米国地質調査所。2012年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月17日閲覧。

[3] ガネット、ヘンリー（1905年）。『アメリカ合衆国の地名の起源』政府印刷物。174ページ。

[USDANRCS-4] キカプー川流域迅速流域評価(PDF) (レポート)。米国農務省天然資源保全局。2008 年 7 月。2010年4 月 29 日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}

[5] 「ラファージダムプロジェクト」。2008年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月22日閲覧。

[6] Wildlife Service PDF ファイル、2007 年 7 月 22 日閲覧

[7] Wright, JP; Jones, CG; Flecker, AS (2002). 「生態系エンジニアであるビーバーは、景観規模で種の豊富さを増加させる」(PDF) . Oecologia . 132 (1): 96–101. Bibcode :2002Oecol.132...96W. doi :10.1007/s00442-002-0929-1. PMID 28547281. S2CID 5940275.

[Rosell-8] Rosell F, Bozser O, Collen P, Parker H (2005). 「ビーバー Castor fiber と Castor canadensis の生態学的影響と生態系改変能力」(PDF) . Mammal Review . 35 (3–4): 248–276. doi :10.1111/j.1365-2907.2005.00067.x. hdl : 11250/2438080 . 2012年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2010年3月1日閲覧。

[9] Brenner, FJ (1960). 「ビーバーの巣に巣を作るカナダガン」(PDF) . The Auk . 77 (4): 476–477. doi :10.2307/4082428. JSTOR 4082428.

[Gard-10] Gard R (1961). 「カリフォルニア州サゲヘンクリークのマスに対するビーバーの影響」.野生生物管理ジャーナル. 25 (3): 221–242. doi :10.2307/3797848. JSTOR 3797848.

[11] Hägglund, Å.; Sjöberg, G. (1999). 「ビーバーダムが森林の小川の魚類相に与える影響」.森林生態学と管理. 115 (2–3): 259–266. doi :10.1016/S0378-1127(98)00404-6.

[12] Collen P、Gibson RJ (2001)。「ビーバー（Castor spp.）の一般的な生態、河川生態系と河岸生息地への影響、および魚類へのその後の影響に関するレビュー」魚類生物学と漁業のレビュー。10 （4）：439–461。doi ： 10.1023 /A：1012262217012。S2CID 8713798。

[WDNR-13] ミドルキカプーバレー流域(PDF) (レポート)。ウィスコンシン州天然資源局。 2010年6月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年5月3日閲覧。

[14] ^ [1] 2016年3月3日に Wayback Machineにアーカイブ、キカプー川の2つのビジョン：ラファージ湖ダム計画に賛成と反対の声、クロノンとヤノウスキー2003年、2013年12月16日閲覧

[15] 陸軍工兵隊、Wayback Machineで 2007-07-26 にアーカイブ、2007 年 7 月 22 日閲覧

[16] 「8月28日〜30日の洪水によるキカプー川の記録的な高水位」

[17] 「2018年8月27日〜28日の大規模な洪水と激しい嵐の概要」。