アフメド・アギザとムハンマド・アルゼリーの送還

アハメド・アギザ （アラビア語：أحمد عجيزة）とムハンマド・アルゼリ（アラビア語：محمد الزيري）（別名エルザリ、エルザリなど）は、2001年12月18日に米国中央情報局の要請を受けてスウェーデンからエジプトに強制送還された2人のエジプト人亡命希望者である。^[1]この強制送還は、拷問や虐待の危険があり、また亡命希望者の弁護士に通知することなく強制送還の決定が即日執行されたため、批判された。この強制送還は、米国とエジプトの職員によってスウェーデン国内で実行され、スウェーデン軍人は明らかに傍観者であった。

スウェーデンはエジプトと保証を交渉したが、両名とも拷問を受けたとの疑惑があり、エジプト当局が適切な調査を拒否したため、スウェーデンはこれらの疑惑を証明または反証することができなかった。アルゼリは2年間の投獄の後に起訴されずに釈放されたが、村を離れることは許されず、外国人と話すこともできなかった。アギザは軍事法廷で懲役15年の刑を宣告された。^[2] 彼は2011年8月9日にようやく釈放された。 ^[3]アギザはスウェーデンの新聞で自分の体験を語った。^[4]

両名はスウェーデンに亡命を申請しており、ゼリーは偽造パスポートを使用していた。スウェーデンの治安当局は、治安上の理由から両名の亡命申請を拒否するよう勧告していた。政府はエジプト政府高官から、両名は人道的に扱われ、エジプト憲法に則るものとするとの声明を入手していた。これに基づき、政府は両名の即時国外追放を決定した。両名は、1 名は路上で、もう 1 名は弁護士と話している最中に電話ボックス内で逮捕され、数時間以内に空港に連行され、数分以内に米国とエジプトの職員のグループに引き渡されて国外に脱出した。^[5]

アギザ氏とアルゼリー氏は両者とも性器に電気ショックを受けたと主張した。^[2]

一方、会話が中断された弁護士は、何が起こっているのかを知るためにスウェーデン外務省に電話したが、話せる人は誰もいなかった。代わりに、何の決定も下されていないと告げられた。外務省は弁護士らに配達証明付きの手紙を送ったが、この手紙が届いたのは、2人がエジプトで拘留されてから2日後のことだった。

この急ぎの対応は、すべての手続き上の規則を回避し、被拘禁者とその弁護士が理由を質問したり、決定の根拠となる情報の正確さを確認したり、訂正や追加情報を提供したりする機会を奪った。被拘禁者とその弁護士は、治安部隊が勧告の根拠とした容疑について知ることを決して許されなかった。例えば、政府は、被拘禁者の人権を尊重するという明確な約束を記した手紙をエジプト当局から受け取ったと信じていたようだ。後にその手紙が開示されたとき、約束されていたのは、被拘禁者がエジプトの憲法と法律に従って扱われるということだけだった。スウェーデンが後にこの問題について何らかの調査を試みたとき、手紙の合意内容はひどく不十分であることが判明した。これは、被拘禁者がスウェーデンに実際に及ぼした危険についての見解の違いとはまったく関係なく、強制送還前に発見できたはずであり、適正手続きの規則が遵守されていればほぼ確実に発見されていただろう。^[要出典]

この対応は後にスウェーデン議会オンブズマンによって非難され、違法とされた。国連人権委員会は、アルゼリ氏の国外追放はスウェーデンが締結した国際条約に基づく義務に違反すると判断した。主な理由は、アルゼリ氏が拷問を受ける明白でよく知られたリスクであった。また、国外追放決定を即時に執行したことは、国外追放が人権委員会によって再検討されることを保証するスウェーデンの義務に違反するとも判断された。特にアルゼリ氏の弁護士は以前に、いかなる否定的決定も人権委員会に上訴する決意を表明していた。アギザ氏のケースでも、国連拷問委員会は同様の結論に達した。

これらの国外追放を最初に報じたスウェーデンのテレビ番組「Kalla Fakta」は次のように伝えた。

しかし、外務省やSäpo [スウェーデン治安警察] が持っている情報の多くは間違っています。アギザはサダト大統領殺害で有罪判決を受けておらず、容疑者ですらないのです。Säpo はアルゼリが犯罪で有罪判決を受けたと考えています。これは間違いです。アギザはアルカイダの上層部とつながりがあると言われており、今日ではウサマ・ビン・ラディンの副官として知られるアイマン・アル・ザワヒリを知っているのは事実です。この2人は90年代初頭にエジプトの反体制派で活動し、90年代半ばにアギザがパキスタンに亡命していたときに会っていました。しかし、Säpo はその後の彼らの接触について何も報告していません。そしてアギザはアル・ザワヒリと彼の暴力的なイデオロギーを何度も公に非難しています。アギザは有罪判決を受けています。彼は1999年、カイロの軍事法廷で他の106人とともに、非合法組織タラル・アル・ファタハのメンバーであったとして、本人不在のまま有罪判決を受けた。審理は20分で終わった。エジプトの治安警察もスウェーデンのSäpoも、アルゼリ氏が同組織の主要メンバーであったことを示す情報を提出できていない。

これらの男性の運命は、その後、保証にもかかわらず、他の国からエジプトへの強制送還を阻止するために法廷で利用されてきた。^[6]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、スウェーデンからの国外追放と、2004年にエジプトで行われたアハメド・アギザの裁判の両方について厳しい批判を発表した。この組織は、裁判の4回の審理すべてに代表者を出席させた。

この強制送還が一般大衆に広く知られるようになったのは、2004年5月にスウェーデンのテレビ局TV4が「冷徹な事実」シリーズで「破られた約束」という見出しで、ジャーナリストのスヴェン・ベルグマン、フレドリック・ラウリン、ヨアヒム・ディフフェルマルクらによってこの強制送還について報道した後のことである。^{[7] [8]}

記事の公表後、スウェーデン政府はスウェーデン国会議員からの質問に無関心な態度を取った。刑事捜査が2度行われたが、犯罪は発見されなかった。国会オンブズマンは、判決後の事件の扱いを調査し、空港で対象者が受けた屈辱的な扱いのさまざまな側面を厳しく批判した。しかし、これらの調査では、判決そのものは問われず、判決執行の急ぎ具合や弁護士への通知や国際人権団体による判決の調査のための時間を与えなかったことも問われなかった。

国連人権高等弁務官事務所の拷問禁止委員会は2004年5月24日、スウェーデン政府がアギザ氏の 強制送還において拷問禁止条約に基づく義務に違反したとの判決を下した。

国連人権委員会は、スウェーデンには「当時、問題の事件を国家安全保障上の懸念として検討するに足る根拠が少なくともあった」と認定した。その結果、同委員会は「国外追放に反対する理由を提出し、管轄当局による事件の審査を受けることを許可されなかったことは、規約第13条違反ではない」と判断した。

2007年8月1日、アギザはアメリカ自由人権協会の支援を受けて、米国の外国人不法行為法に基づいて提起された民事訴訟に参加した。^{[9] [10] [11] [12] [13]アギザは、}ビシェル・アル・ラウィ、アブー・エルカシム・ブリテル・ビニヤム・モハメド、モハメド・ファラグ・アフマド・バシュミラの 4人の男性と共に訴訟に参加した。

2007年3月、スウェーデン政府はアルゼリーの送還決定を覆した。その少し前に、彼が国外追放されたという理由で居住許可申請が却下された。2007年5月には、アギザの送還も覆された。^[14]

2008年7月と2008年9月19日に、彼らはスウェーデン法務省との和解により、それぞれ300万スウェーデン・クローナ（38万ドル）の損害賠償金を支払われることとなった。^[15]

2009年11月、スウェーデン政府は控訴審において、2007年3月の送還の正式な取り消し後に提出されたスウェーデンでの居住の再申請を却下した。

2012年7月、スウェーデン政府はアギザに永住許可を与えた。^{[16] [17]}

2009年1月、米国は2人の移送が行われなければ欧州連合に貿易障壁を課すと脅したと主張された。故人となった外務大臣アナ・リンドの友人で、リンドの殺害を目撃し、以前は報道官を務めていた記者エヴァ・フランシェルは、リンドに関する本を出版し、送還決定をめぐる困難や、後に都合よく故人となったリンドに責任を押し付けたとされる他の政治家の関与について記述した。^{[18] [19] [20]}

• 米国による異例の移送

• テロ容疑者の秘密の国外追放、ワシントンポスト、2004年7月25日
• ヒューマン・ライツ・ウォッチのエジプトのページ。
• アルゼリー対スウェーデンにおける国際人権規約の判決
• 拷問禁止委員会へのコメント