ジャスティン・ブレイク

差止命令は2016年10月16日に発令され、一方的な侮辱罪出頭命令は2016年10月24日に発令された。^{[ 11 ]}少なくとも1つの地元集会がブレイク氏を支持して開催され、告訴の取り下げを要求した。^{[ 12 ]}ブレイク氏は民事訴訟で争ったが敗訴した。2017年3月15日、ニューファンドランド・ラブラドール州最高裁判所のジョージ・マーフィー判事は判決の中で、「ブレイク氏がジャーナリストであることは重要な事実ではなく、ナルコア社には差止命令または侮辱罪出頭命令の申請時にその事実を裁判所に伝える義務はなかった」と記した。^{[ 13 ] [ 14 ]}

この事件は、2017年12月12日にニューファンドランド・ラブラドール州の最高裁判所である同州控訴裁判所に上訴された。 ^{[ 15 ]} 審理において、APTNのニュース担当エグゼクティブディレクターであるプグリエーゼ氏は、カナダの真実和解委員会の行動要請に言及し、メディアは先住民が関わる紛争に立ち会うべきだと証言した。^{[ 16 ] [ 17 ]}デレク・グリーン判事の2019年3月28日の判決では、「私が受け入れるAPTNの証拠によれば、先住民コミュニティは歴史的にカナダのメディアで過小評価されてきた」と述べられている。^{[ 10 ] [ 18 ]}この判決は、ジャーナリストの表現の自由に関する憲章上の権利に言及し、和解の必要性は「先住民の抗議活動を含む先住民問題に関する独立した報道情報が可能な限り入手できるようにすることに、より一層の重要性を置いている」と述べた。^{[ 17 ]}ナルクールはカナダ最高裁判所に上訴しなかった。この訴訟は、ジャーナリストに対する恣意的な差止命令の使用を阻止する法的先例を確立し、カナダにおける抗議活動や先住民問題の報道においてジャーナリストが果たす重要な役割を認めた。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

2019年9月、検察側はブレイクに対し、器物損壊と裁判所命令への不法不服従の刑事告訴を行った。^{[ 23 ] [ 24 ]}ブレイクは9月に憲章に基づく異議申し立てを行い、訴訟手続きの停止を求めた。ブレイクの弁護士ジェフ・バデンは、告訴は「手続きの濫用」であると主張すると述べた。^{[ 25 ]} 2019年11月、検察はブレイクに対する裁判所命令への不法不服従の告訴を取り下げたが、5,000ドルを超える器物損壊の告訴は継続することにした。最終的に、勝訴の見込みが薄いことから、2020年3月にこれらの告訴を取り下げた。^{[ 26 ]}

ブレイクは刑事と民事の両方の訴追を受けた最初のカナダ人ジャーナリストだった。^{[ 27 ] [ 28 ]}

法律専門家や、カナダ表現の自由のためのジャーナリスト、カナダジャーナリスト協会などの報道の自由団体は、訴訟が認められれば、判例法や権利と自由憲章で定義されているように、メディアの権利よりも財産権が優先されることになると述べた。^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}この事件は、ファハミー財団^{[ 37 ]} 、国境なき記者団^{[ 38 ]}から国際的な注目を集め、報道の自由度指数で懸念事項として挙げられた。^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}ニューファンドランド・ラブラドール州控訴裁判所による29ページの全員一致の判決は、差し止め命令の使用からメディアの法的権利を保護するカナダ全土の重要な法的先例を確立した。^{[ 42 ] [ 43 ] [ 19 ]}

ブレイクは、カナダ世界報道自由委員会が毎年授与する第20回報道自由賞^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]、} 2018年PENカナダ/ケン・フィルコウ表現の自由賞^{[ 47 ]} 、先住民ジャーナリストのカリン・プグリエーゼと共にネイティブ・アメリカン・ジャーナリスト協会が授与する2019年エリアス・ブーディノット自由報道賞^{[ 48 ]}を受賞した。

2017年、ブレイクはAPTNニュースに記者として入社し、オタワ支局で勤務している。