Loading article…
1989年6月9日、中国共産党中央軍事委員会主席の鄧小平は、公式には「軍レベル以上の戒厳令部隊幹部を首都で迎えた際の演説」と呼ばれる演説を行った。[ 1 ]これは、6月4日の学生主導の抗議活動に対する軍の介入と武力行使に続く、1989年の天安門事件と虐殺に関する彼の唯一の公式演説であった。
その演説の一部は、同日夜にCCTVの番組「新聞聯報」で放送された。演説は北京で人民解放軍の将軍たちに向けて行われた。この演説は、軍による武力行使は完全に正当化されるという中国指導部の強硬な姿勢を示し、鄧小平が依然として中国をしっかりと掌握していることを示し、差し迫った内戦の噂を鎮め、改革開放が計画通りに継続されることを示唆した。[ 2 ]
この演説は、天安門事件の性質の評価、1978年以降の鄧小平の主要政策の正当性の評価、そして今後の発展の方向性の設定という3つの主要な部分から構成されている。[ 3 ]
鄧小平は6月4日に武力行使を承認するという中国共産党（CCP）の決定を再確認した。彼は「マクロ国際情勢と中国自身のミクロ情勢」（前者は東欧とソ連を指す）を考慮すると、何らかの反党、反共産主義運動は「避けられない」と述べた。[ 4 ]： 245鄧小平は4月26日の社説で示された、この運動は中国の政治体制と中国共産党を転覆させようとするものであるという路線を繰り返し、学生運動を「反革命的反乱」と呼ぶまでに至った。[ 3 ]鄧小平は「反乱派閥」が「善悪の区別がつかない一般大衆」を利用して「完全に西側諸国に依存するブルジョア共和国を樹立する」ために敵対的な外国勢力と協力しようとしていると述べた。彼はこの危機を「四大原則とブルジョア自由化の対立」と呼んだ。[ 4 ]： 245
鄧小平は、抗議者に対して断固たる行動をとった人民解放軍の役割を称賛し、兵士たちを「人民の息子であり兄弟」と呼び、6月4日の人民解放軍の死傷者を嘆いた。鄧小平は、人民解放軍が果たした役割によって「重大な試練」、すなわち「人民、党の教え、そして国の利益」への忠誠に合格したと述べた。鄧小平は、中国共産党指導部の一部がこの行動方針に同意していないことを認めたが、長期的には彼らが考えを変えるだろうと信じていると述べた。[ 2 ]鄧小平は続けて、 1980年代に実施した改革開放が正しかったかどうかを修辞的に問いかけた。彼は聴衆にこの問題を「熟考」するよう求めた。鄧小平は、中国の目標は2050年までに中程度に発展した国になることであり、これは中国共産党の指導と政治的安定によってのみ達成できると信じていると述べた。要するに、これは彼の代表的な格言「一中心二基本原則」に集約される。すなわち、中国国家の中心は経済発展であるが、そのような発展は1）中央集権的な政治統制（すなわち四大原則）と2）積極的な市場改革と対外開放によって同時に行われるべきである、ということである。[ 3 ]
鄧小平は、天安門事件は指導部が中国共産党による統制を強く維持できなかったことと、西側の価値観に迎合するイデオロギー的な柔軟性から生じたと主張した。[ 2 ]彼は西側型の民主主義をブルジョア自由主義の兆候であり、中国の国内情勢には適さないイデオロギーであると位置づけた。[ 3 ]彼は指導部に対し、若者の間で党の正統性をさらに強化し、言論、報道、集会の自由に対する制限を事実上再導入するよう求めた。これらの自由は、1980年代後半のより自由主義的な政治環境下で顕著であった。鄧小平は演説の中で米国にも言及した。彼は米国が中国の内政に干渉していると批判し、米国が自国の学生デモ隊を射殺したため、中国を批判する道徳的権威はないと示唆した。これは1970年のケント州立大学銃撃事件を指していると考えられている。[ 5 ]
天安門事件当時、鄧小平の公式な肩書きは中央軍事委員会主席のみであり、最高司令官として軍を統括していた。つまり、彼は軍の最終的な指揮権を握っていた。鄧小平はこの肩書きで演説を行ったが、これは彼の「公式」な肩書きを逸脱しないためであったが、実際には彼がしっかりと指揮を執っており、国が内戦や反乱の危険にさらされていないという印象を与えた。この演説は、下級官僚や一般大衆の間で党の方針に対する疑念を解消する役割を果たした。 [ 6 ]中国共産党組織は市民を組織して演説の内容を研究させた。[ 6 ]