ヨン・スドボ

ジョン・スドボ（1961年5月3日生まれ）はノルウェーの歯科医、医師、元医学研究者で、 2006年に科学詐欺師として告発された。彼は数年にわたり、腫瘍学の分野で結果を捏造し、それを一流の医学雑誌に発表した。彼の失脚につながった論文は『ランセット』に掲載されたもので、スドボが完全に捏造した900人の患者に基づいていた。 『ランセット』の編集者はこれを、一人の研究者によって行われた史上最大の科学詐欺だと評した。^{[ 1 ]}

スドボは1989年にオスロ大学歯学部を、1994年に同大学医学部を卒業したが、いずれも首席だった。

スドボは以前、オスロのラジウム病院で腫瘍専門医として、またオスロ大学で准教授として勤務していたが、捏造スキャンダルの結果、2006年にこれらの職を辞任した。同年、医師免許と歯科医師免許が剥奪された。オスロ大学医学部の調査により、スドボの博士論文を含むほとんどの研究が不正に基づいていたことが判明し、オスロ大学は2006年に彼の医学博士号を剥奪した。 ^{[ 2 ] [ 3 ]}

2007年、彼は監督下で歯科助手として働くための厳格な制限付き免許を取得し、2009年にはいくつかの制限付きで医師免許と歯科医師免許を再取得した。現在はテレマルク県のセルヨルドで歯科助手として働いている。

彼の妻であるワンヤ・キルダルは、後に不正が発覚し撤回された論文7本のうちの1本で彼と共著者であり、彼の双子の兄弟であるアスレ・スドボは、これらの論文のうち2本で共著者であった。

2006年1月、彼が2005年10月にランセット誌に提出した論文が、不正な患者データに基づいていたことが明らかになった。^{[ 4 ]}その論文は、イブプロフェンなどの非COX2 - NSAIDが喫煙者の口腔がんのリスクを軽減すると示唆していた。^{[ 5 ]}しかし、患者データ全体が架空のものであることが判明した。ノルウェー公衆衛生研究所の疫学部門の責任者であるカミラ・ストルテンベルグは、データがまだ公開されていないがん患者データベースからのものであるとされていたため、2005年末にその論文に疑念を抱いた。^{[ 6 ]}ノルウェーの新聞ダグブラデットは、ランセット誌の研究対象者908人のうち250人が同じ誕生日だったと報じた。^{[ 7 ]}

スドボ氏は後に、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンとジャーナル・オブ・クリニカル・オンコロジーに掲載された少なくとも2つの論文で架空のデータを使用したことを認めた。

スウェーデンのアンダース・エクボム教授が率いる独立調査委員会が、米国国立がん研究所のメンバーも参加する形で、リクスホスピタレットとオスロ大学によって設置され、不正の詳細を解明することになった。委員会はまた、共著者の役割を特定することも目的としており、共著者にはヨン・スドボの弟アスレ・スドボや妻などが含まれていた。

2006年5月、ノルウェーとスウェーデンのメディアは、委員会が6か国から約60人の科学者と合計38本の論文を調査していると報じた。^{[ 8 ]}

委員会は2006年6月30日に報告書を発表した。^{[ 9 ]}委員会は、生データの操作と捏造のため、スドボの研究の大部分を無効と判断した。1993年以降に発表した38本の論文のうち、博士論文を含む15本が不正であると非難された。^{[ 10 ]}このため、博士論文と他の不正論文は取り消される。委員会はまた、スドボの論文の共著者を批判した。委員会の委員長であるアンダース・エクボム教授は、「この惨事の1つの説明は、スドボが一匹狼だったということだ。彼の研究について洞察力のある人はほとんどいなかった」と述べた。委員会は、共著者の誰かが不正に関与したり、その他の形で欺瞞に加担したという証拠は見つからなかったが、スドボの指導教官は警戒心とフォローアップの欠如について批判を受け入れた。

2006年11月、ノルウェー保健監督委員会により医師および歯科医師としての認可が取り消されたが、2007年には歯科助手として働くための厳しく制限された認可が与えられた。^{[ 11 ]} 2009年には歯科医師および医師として診療を行うための制限された認可が与えられたが、研究に携わることはできない。^{[ 12 ]}

リクスホスピタレットと大学はともに、「研究者（スドボー氏）の博士課程プロジェクトに関する事前の管理と組織体制の不備」を理由に批判された。病院はまた、「患者資料の取り扱い、研究プロジェクトの事前評価、および著作権に関する規則に関して、研究者およびその他の職員に対する研修と意識向上の不足」、そして「手続き規則への不遵守を明らかにし、対処するためのリーダーシップと手順の不備」についても批判された。

この不正行為は国際的な影響も及ぼした可能性がある。^{[ 13 ]}委員会は、スドボーの誤った結論が世界中の癌患者に影響を与えた可能性を排除できなかった。なぜなら、彼の研究結果は他の科学者によって使用され、癌治療に組み込まれていたからである。ただし、スドボーの弁護士であるアーリング・O・リングトヴェイトは、依頼人に代わって、不正な論文は患者に何の影響も与えていないと述べていた。^{[ 14 ]}この事件によりノルウェーの科学的評判も損なわれる可能性があり、スドボーの不正な論文に資金を提供した国内外の組織から「大規模な訴訟」が差し迫っている可能性がある。

ノルウェーのニュースサイトDepesjer（「特派員報告」）によると、同サイトが相談した科学専門家は、スドボーの共著者は「ひどく搾取された」と感じているが、共著者がバンクーバーガイドラインやその他の規則をより厳密に遵守すれば、「捏造された資料を公表しようとする将来の試みを阻害する」とも感じているという。 ^{[ 15 ]}証拠に基づく医療に関するヨーロッパの権威であるアトレ・クロヴニング博士は、記事の中で、スドボーの共著者はバンクーバー規則に従って責任を果たしていなかった可能性が高いと述べている。

• Sudbø J. 2001.口腔前癌病変および早期癌における予測マーカー。オスロ ：ノルウェー放射線病院病理学部。ISBN 82-7633-163-7オスロ大学博士論文。
  • 2006年12月に大学によって撤回された。

• 科学的不正行為、および疑惑の科学スキャンダルの一覧。
• 科学的不正行為事例一覧

• Richard Horton (2006 年 2 月) 「撤回―非ステロイド性抗炎症薬と口腔がんのリスク：ネスト型症例対照研究」 The Lancet . 367 (9508): 382. doi : 10.1016/S0140-6736(06)68120-8 . PMID 16458751 . S2CID 13247709 .  
• 「口腔白板症における切除術と異数性が死亡率に及ぼす影響」（英語）
• NRK P2のジョン・スドボ氏への独占ラジオインタビュー（2006年6月、ノルウェー語）
• 調査委員会の報告書の概要（PDF形式）（英語）
• 完全版レポート（PDF形式）（ノルウェー語）
• 2005年から2006年にかけて発生した科学的不正事件 ― ノルウェー保健監督委員会の決定および事件に関する報告書へのリンクを含む記事（英語）