キャブランクルール

英国法（およびこのルールを採用している他の国々）では、キャブランクルールとは、弁護士が、自分が実務能力があると公言する分野のあらゆる仕事を、通常出廷する裁判所で、通常の料金で引き受ける義務を定めています。このルールの名前は、タクシーの列の先頭にいるハックニーキャリッジの運転手が、乗車を希望する最初の乗客を乗せる義務があるという伝統に由来しています。

キャブランクルールは、弁護士基準委員会ハンドブックの rC29 に定められています。この規定では、弁護士がプロのクライアントから指示を受け、その指示が弁護士の経験、勤続年数、業務分野を考慮して適切である場合、弁護士は (rC30 の例外を除き) 以下の事項にかかわらず、その指示を受け入れなければならないと規定されています。

1. クライアントの身元。
2. 指示が関係する事件の性質。
3. クライアントが個人的に支払っているか、公的資金で賄われているか
4. 依頼者の性格、評判、原因、行為、有罪か無罪かに関してあなたが抱いている信念や意見。^[1]

この規則の精神は、フランス革命家の支持者でもあったホイッグ党の指導者チャールズ・ジェームズ・フォックスとつながりのある著名で裕福な弁護士トーマス・アースキンに由来すると考えられている。 ^[2]

アースキンは、政治的なキャリアに影響が出るのではないかと疑った友人たちの忠告に反して、トーマス・ペインの事件を引き受けた。ペインは、著書『人間の権利』第2部の出版をめぐって扇動的な名誉毀損の罪で欠席裁判にかけられていた。ペインの弁護を務めたアースキンの演説は、弁護士が不人気な事件でも引き受ける義務について述べた一節で有名である。^[3]

私は、どんな危険を冒しても、英国弁護士会の尊厳、独立性、誠実さを永遠に主張します。英国憲法の最も価値ある部分である公正な司法は、これなしには存在し得ません。弁護士が、日々の業務で座っている法廷で、王室と起訴された被告人の間に立つか立たないかを言うことが許される瞬間から、英国の自由は終わります。

キャブランクルールの重要な要素は、キャロライン女王の裁判中にブローム卿によって概説され、弁護士が依頼人を熱心に弁護することが、たとえそのような熱心な弁護が国家の安全そのものを脅かす可能性がある状況であっても、最も重要であると主張した。^[4]

弁護士は依頼人との神聖な関係という義務により、その職務を遂行するにあたり、世界でただ一人の人物、つまり依頼人以外の誰のことでもない人物のことを知っている。あらゆる手段を尽くして依頼人を救うこと、つまり他のすべての人々、とりわけ自分自身に危険と犠牲を強いても依頼人を守ることは、弁護士の最高かつ最も疑問の余地のない義務である。弁護士は、自分が他人にもたらすかもしれない不安、苦しみ、苦痛、破滅を気にしてはならない。いや、愛国者としての義務と弁護士としての義務さえも切り離して、たとえ不幸にも依頼人のために国を混乱に巻き込む運命になったとしても、その結果を気にせず突き進んでいかなければならない。

1970年代に、キャブランクルールが試された。アイルランド共和軍の爆破犯とされるバーミンガムシックスがロンドンのオールドベイリーで裁判を受けることになっていた。被告側の弁護をしてくれる弁護士を探すのが困難だったため、弁護士会はキャブランクルールに基づく義務を再認識した。^[5]

2006年、ある弁護士がキリスト教信仰を理由に同性愛者の依頼人のために弁護することを拒否したとして、弁護士基準委員会から叱責を受けた。^[6]

キャブランクルールはオーストラリアを含む他の多くのコモンロー法域で採用されているが、注目すべきことに米国では採用されていない。^[4]

2010年にこの規則の継続的な必要性について言及したイングランドおよびウェールズ法曹協会（弁護士会）は、競争の激化を強調し、弁護士会とともにその必要性に疑問を呈した。^[7]弁護士基準委員会は、キャブランク規則に関する独立した報告書を要求し、受け取った。^[8]この報告書を検討した後、委員会は「キャブランク規則の廃止は司法に対する大きな脅威」と題するプレスリリースを発行し、この規則は不人気なクライアントを弁護するという汚名から弁護士を保護すると主張した。^[9]

2023年には、6人のKCを含む100人以上の弁護士が、地球温暖化の深刻な影響を考慮して、特定の顧客へのサービスを行わないと宣言しました。^{[10] [11]}弁護士基準委員会と弁護士会は、キャブランクルールの性質と重要性を再確認するプレスリリースを直ちに発表しました。^{[12] [13]}

生態学を専攻するローズ・マレソンは、キャブランクルールが存在するにもかかわらず、司法へのアクセスはすでに不平等であると主張している。^{[14]また、}公衆参加に対する戦略的訴訟やロシアに関連する制裁など、このルールの例外についても議論されている^{[誰が？ ] 。 [15] [16]}

• ホブソンの選択