刑務所での告白

刑務所内での自白とは、拘留中に囚人が他の囚人に対して行う犯罪の自白です。刑務所内での自白を犯罪の訴追に利用することに関しては、法的制度が整備されてきました。

1990年にカリフォルニア・ロー・レビューに寄稿したジャナ・ウィノグレードは、カリフォルニア州では「刑務所の密告者が囚人仲間の『自白』を詳しく語ると、州はそれを刑事訴追の証人として利用することが多い。そのような自白は簡単に捏造できることが最近になって公になった」とコメントしている。 ^{[1]そのような捏造された証言は}虚偽の自白となる可能性があり、被告人はその真実性に異議を唱えたり反論したりする力がないことがよくある。^{[1]被告人が}公判前拘留中に聞いたと主張する伝聞（刑事上の利益に反する自白）を報告し、通常は減刑やその他の誘因と引き換えにする刑務所の密告者は、特に論争の的となっている。^[2]それらの使用例としては、スタンリー・ウィリアムズ、^[3]キャメロン・トッド・ウィリンガム、^{[4 ]}トーマス・シルバースタイン、^[5]マーシャル・「エディ」・コンウェイ、^[6]イータン・パッツ失踪事件の容疑者などが挙げられます。^[7]イノセンス・プロジェクトは、後にDNA鑑定の結果により無罪となった冤罪事件の15%に、刑務所の情報提供者による虚偽の証言が伴っていたと述べています。2011年、オーランド・センチネル紙は、DNA鑑定により無罪となった殺人事件の50%に、刑務所の情報提供者による虚偽の証言が伴っていたと報じました。^[8]

刑務所での自白は、情報提供者以外の手段、例えば被疑者の独房に秘密の盗聴器を設置し、被疑者が自白をするような発言をしていないか通信をモニターするなどによって発見されることがある。1977年の米国対ハースト^事件[9]において、米国第9巡回区控訴裁判所は、政府が電子録音装置を秘密裏に使用して被疑者の会話を録音することは、米国憲法修正第6条に違反しないという判決を下した。

• 1966年のジェイコブ・ルーベンシュタイン対テキサス州の訴訟^[10]において、テキサス州刑事控訴裁判所は、リー・ハーヴェイ・オズワルドを殺害したジャック・ルビー（本名ジェイコブ・ルーベンシュタイン、「ジャック・ルビー」はニックネーム）は公正な裁判を受けられなかったとの判決を下し、ルビーの獄中自白が裁判で不適切に証拠として採用されたとの判断を下した。
• 1980年代のマクマーティン幼稚園裁判では、刑務所の情報提供者ジョージ・フリーマンが証人として召喚され、被告レイ・バッキーが同じ独房にいる間に自白したと証言した。フリーマンは後に国外逃亡を試み、他の一連の刑事事件で偽証したことを認めた。その際、彼は他の事件で検察に有利な扱いを受けるために証言を捏造し、他の受刑者の刑務所内での自白を捏造した例もいくつかあった。^[11]
• 1991年のアリゾナ州対フルミナンテ事件^[12]において、合衆国最高裁判所は、連邦捜査局の秘密情報提供者である受刑者が殺人容疑のある別の受刑者に対し、殺人を自白するのと引き換えに、容疑者を刑務所での「厳しい扱い」から守ることができると告げたとして、刑務所内での自白が強要されたとの判決を下した。
• 1990年代後半のフェリシア・ゲイル殺人事件の捜査中、警​​察は刑務所内でのヘンリー・コールの共犯者に対する自白の疑いなどに基づき、マーセラス・ウィリアムズを容疑で逮捕した。^[13]この側面から、有罪判決には疑問が投げかけられている。