Loading article…
計量ガイド合同委員会( JCGM )は、測定における不確かさの表現に関するガイド( GUM ) と国際計量用語集( VIM )を作成したセーヴルの組織です。JCGM は、 ISO技術諮問グループ 4 (TAG4)からこれら 2 つの文書の責任を引き継ぎました。
パートナー組織
以下のパートナー組織がJCGMに代表者を派遣しています。
- 国際度量衡局(BIPM)
- 国際電気標準会議(IEC)
- 国際臨床化学・臨床検査医学連合（IFCC）
- 国際標準化機構(ISO)
- 国際純正・応用化学連合(IUPAC)
- 国際純粋・応用物理学連合(IUPAP)
- 国際法定計量機構(OIML)
- 国際試験所認定協力機構（ILAC）
ワーキンググループ
JCGM には 2 つのワーキング グループがあります。ワーキング グループ 1「測定における不確かさの表現」は、GUM の使用を促進し、その広範な適用のための補足資料やその他の文書を作成するという任務を負っています。ワーキング グループ 2「計量学における基本用語と一般用語の国際語彙に関するワーキング グループ (VIM)」は、VIM を改訂し、使用を促進するという任務を負っています。JCGM の活動の詳細については、www.bipm.org を参照してください。
出版物
GUM: 測定における不確かさの表現に関するガイド
測定における不確かさの表現に関するガイド（GUM）[1]は、 JCGMが発行した文書であり、測定における不確かさの評価と表現に関する一般的なルールを確立しています。[2]
GUM は、測定結果の認識された品質を表現する方法を提供します。測定対象の推定値と系統的およびランダムなエラー値に関する情報 (「エラー分析」の形式) を提供して結果を表現するのではなく、GUM アプローチでは、測定結果を測定対象の推定値と関連する測定不確実性として表現します。
GUM アプローチの基本的な前提の 1 つは、系統的エラーとランダム エラーの両方を比較可能な基準で考慮することによって測定の品質を特徴付けることができるということであり、そのための方法も提供されています。この方法は、以前に「エラー分析」で提供された情報を精緻化し、測定の不確実性の概念を通じて確率論的根拠に置きます。
GUM アプローチのもう 1 つの基本前提は、測定対象の真の値がどの程度わかっているかは示せないが、どの程度わかっていると信じられているかは示せるということです。したがって、測定の不確実性は、測定対象の真の値がどの程度わかっていると信じられているかの尺度として説明できます。この不確実性は、測定対象に関する知識が不完全であることを反映します。
「信念」という概念は重要です。なぜなら、信念の度合いを表す 確率の観点から測定結果を考慮し、定量化する必要がある領域に計量学を移行させるからです。
その他の適用可能な測定不確かさのガイダンス文書のレビューについては、[3]を参照してください。
VIM: 国際計量用語集
国際計量用語集（VIM）[4]は、科学、立法、商業のさまざまな分野にわたって、計量学、すなわち測定の科学における共通の言語と用語を見つけるための試みです。第3版は、用語作業の原則[5]（ISO 704：2000用語作業-原則と方法、ISO 1087-1：2000用語作業-用語-パート1：理論と応用、ISO 10241：1992国際用語規格-準備とレイアウト）を使用して開発されました。
VIM は、科学、立法、商業、貿易のさまざまな分野にわたって用語を標準化する最もグローバルな試みです。
使用法
VIM 標準は、法律で義務付けられていることが多い立法府、商業、貿易の分野では広く受け入れられています。教科書や多くの科学分野でも広く受け入れられています。しかし、理論物理学や質量分析法など、従来の専門用語に固執する科学分野もあります。[要出典]
改訂
GUM自体のワーキンググループ1による改訂作業は、測定データの評価という総称の下でJCGM文書シリーズの文書作成作業と並行して行われている。シリーズの内容は以下の通りである。[6]
- JCGM 100:2008. 測定データの評価 - 測定における不確実性の表現ガイド (GUM)。
- JCGM 101:2008. 測定データの評価 - 「測定における不確実性の表現に関するガイド」の補足 1 - モンテカルロ法を使用した分布の伝播。
- JCGM 102:2011。測定データの評価 - 「測定における不確実性の表現に関するガイド」の補足 2 - 任意の数の出力量への拡張。
- JCGM 103. 測定データの評価 - 「測定における不確かさの表現に関するガイド」の補足 3 - 測定モデルの開発と使用。(開発中)
- JCGM 104:2009. 測定データの評価 - 「測定における不確かさの表現に関するガイド」および関連文書の紹介。
- JCGM 105. 測定データの評価 - 測定不確かさの表現に関する概念、原則、方法。（開発中）
- JCGM 106:2012. 測定データの評価 - 適合性評価における測定不確かさの役割。
- JCGM 107. 測定データの評価 - 最小二乗法の応用。（予定）
- JCGM 108. 測定データの評価 - 「測定における不確実性の表現に関するガイド」の補足 4 - ベイズ法。(予定)
参照
参考文献
- ^ JCGM 100:2008. 測定データの評価 - 測定における不確かさの表現に関するガイド、計量ガイド合同委員会。
- ^ Kent J. Gregory、Giovani Bibbo、John E. Pattison (2005)、「医学における科学者とエンジニアのための測定不確かさへの標準的アプローチ」、Australasian Physical and Engineering Sciences in Medicine 28 (2):131-139。
- ^ Homrich da Jornada, Daniel; ten Caten, Carla; Pizzolato, Morgana (2010). 「測定の不確かさに関するガイダンス文書：概要と批判的分析」. The Journal of Measurement Science . 5 (1): 68– 76. doi :10.1080/19315775.2010.11721507.
- ^ 国際計量用語集 - 基本的および一般概念と関連用語(PDF) (第3版)。計量ガイド合同委員会 (JCGM)。2008年。
- ^ Dybkaer, René (2010). 「VIM3 概念「量」と「量の種類」の ISO 用語分析」". Metrologia . 47 (3): 127–134 . Bibcode :2010Metro..47..127D. doi :10.1088/0026-1394/47/3/003.
- ^ 「JCGM-WG1からのニュース、GUM20周年記念」(PDF) 。BIPM。2013年9月29日。 2013年10月14日閲覧。