中間期記憶(ITM )は、感覚記憶、作業記憶/短期記憶、長期記憶とは異なる記憶段階です。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]感覚記憶は数ミリ秒持続し、作業記憶は最大30秒持続し、長期記憶は30分から個人の生涯の終わりまで持続しますが、中間期記憶は約2~3時間持続します。[ 4 ]これらの記憶プロセスの持続時間の重複は、それらが順次ではなく同時に発生することを示しています。実際、長期促進がない場合でも中間期促進が生じる可能性があります。[ 5 ]しかし、これらの記憶形態間の境界は明確ではなく、タスクによって変化する可能性があります。[ 6 ]中間期記憶は傍海馬皮質によって支えられていると考えられています。[ 7 ]
1993年、ローゼンツヴァイクらは、嫌悪刺激で条件付けされたヒヨコにおいて、刺激の回避率(ひいては、刺激の嫌悪的な性質の記憶)が1分、15分、60分で相対的に最小値に達することを実証した。 [ 8 ]これらの低下は、ヒヨコが作業記憶から中間記憶へ、中間記憶から長期記憶の初期段階へ、長期記憶の初期段階から長期記憶の後期段階へと切り替わる時点に対応すると理論づけられ、作業記憶と長期記憶の間に存在する記憶の形態、すなわち「中間記憶」の存在を実証した。
中間期記憶の概念は1990年代から存在していたが、サットンらは2001年にアメフラシの中間期記憶の神経相関に関する新しい理論を提唱し、それを中間期促進の主要な行動的発現として説明した。[ 9 ]
特徴
2001年、サットンらは、中期記憶には以下の3つの特徴があると提唱した。
短期記憶/作業記憶との比較
短期記憶や作業記憶とは異なり、中期記憶は機能するために翻訳における変化を必要とする。
長期記憶との比較
ITMは翻訳の変化のみを必要とするが、長期記憶の誘導には転写の変化も必要である。[ 23 ]短期記憶から長期記憶への変化は転写を調節するCREBに依存すると考えられているが、ITMは転写の変化を伴わないため、CREB活性とは無関係であると考えられている。[ 4 ] 2001年にSuttonらが提唱したITMの定義によれば、長期記憶が誘導される前にITMは完全に消失する。[ 9 ]
参考文献
- ↑ Kamiński J (2017 年 5 月). 「作業記憶と長期記憶の架け橋としての中間期記憶」 . The Journal of Neuroscience . 37 (20): 5045–5047 . doi : 10.1523/JNEUROSCI.0604-17.2017 . PMC 6596466. PMID 28515306 .
- ↑ Grimes MT、Smith M、Li X、Darby-King A、Harley CW、McLean JH (2011 年 3 月)。「哺乳類の中間期記憶:新生児ラットにおける新たな発見」。Neurobiology of Learning and Memory。95 ( 3 ) : 385–91。doi : 10.1016 / j.nlm.2011.01.012。PMID 21296674。S2CID 29925493。
- ↑ Sutton MA、Carew TJ (2002 年 8 月)。「アメフラシの記憶の行動的、細胞的、分子的分析 I: 中間期記憶」( PDF )。Integrative and Comparative Biology。42 (4): 725–35。doi : 10.1093/icb / 42.4.725。PMID 21708769。S2CID 18292115。
- 1 2 3 Lukowiak K、Adatia N、Krygier D、Syed N (2000)。「モノアラガイにおけるオペラント条件付け:中期および長期記憶の証拠」。Learning & Memory。7 ( 3 ) : 140–50。doi : 10.1101 / lm.7.3.140。PMC 311329。PMID 10837503。
- ↑ Mauelshagen J、Sherff CM、Carew TJ ( 1998)。 「アメフラシの感覚ニューロンシナプスにおけるセロトニンの間隔を空けた投与と集中投与による長期シナプス促進の差異誘導」。Learning & Memory。5 ( 3 ): 246–56。doi : 10.1101/ lm.5.3.246。PMC 313806。PMID 10454368。
- ↑ Kesner RP 、 Martinez Jr JL 編 (2007)。学習と記憶の神経生物学(第 2版)。Nikki Levy、Academic Press。p. 284。ISBN 978-0-12-372540-0。
- ↑ Eichenbaum H、Otto T、Cohen NJ ( 2010)。「海馬記憶システムの2つの機能的構成要素」。Behavioral and Brain Sciences。17 ( 3 ) : 449–472。doi : 10.1017/S0140525X00035391。S2CID 144756396。
- ↑ Rosenzweig MR、Bennett EL 、Colombo PJ、Lee DW、Serrano PA ( 1993 年 11 月)。「短期記憶、中期記憶、長期記憶」。Behavioural Brain Research。57 ( 2): 193–8。doi : 10.1016/0166-4328(93)90135- D。PMID 8117424。S2CID 4016577。
- 1 2 3 4 5 Sutton MA、Masters SE、Bagnall MW、Carew TJ (2001 年 7 月)。「アメフラシの記憶のユニークな中間段階を支える分子メカニズム」。Neuron。31 ( 1 ) : 143–54。doi : 10.1016 / S0896-6273( 01 )00342-7。PMID 11498057。S2CID 14711555。
- ↑ Parvez K 、 Stewart O、Sangha S、Lukowiak K (2005年4月)。 「中間記憶を長期記憶にブーストする」。実験生物学ジャーナル。208 (Pt 8): 1525–36。Bibcode : 2005JExpB.208.1525P。doi : 10.1242 / jeb.01545。PMID 15802676。
- ↑ Sutton MA、Bagnall MW、Sharma SK、Shobe J、Carew TJ (2004 年 4 月)。「アメフラシにおける部位特異的感作の中期記憶は、プロテインキナーゼ C の持続的な活性化によって維持される」。The Journal of Neuroscience。24 ( 14): 3600–9。doi : 10.1523 / JNEUROSCI.1134-03.2004。PMC 6729755。PMID 15071108。
- ↑ Stough S、Shobe JL 、Carew TJ (2006年12 月) 。「記憶形成における中間期プロセス」。Current Opinion in Neurobiology。16 ( 6): 672–8。doi : 10.1016 / j.conb.2006.10.009。PMID 17097872。S2CID 23152510。
- ↑ Sutton MA、Ide J、Masters SE、Carew TJ (2002)。 「アメフラシにおける感作の中期および長期記憶の誘導における訓練の量とパターンの相互作用」。Learning & Memory。9 ( 1 ) : 29–40。doi : 10.1101 / lm.44802。PMC 155928。PMID 11917004。
- ↑ Sharma SK、Bagnall MW、Sutton MA、Carew TJ (2003 年 4 月)。「カルシニューリンの阻害はアメフラシの感作記憶の誘導を促進する:マイトジェン活性化プロテインキナーゼの必要性」。米国科学アカデミー紀要。100 ( 8 ) : 4861–6。Bibcode : 2003PNAS..100.4861S。doi : 10.1073 / pnas.0830994100。PMC 153646。PMID 12672952。
- ↑ Sutton MA、Schuman EM(2006年10月)。「樹状突起タンパク質合成、シナプス可塑性、および記憶」。Cell。127 ( 1 ):49–58。doi:10.1016 / j.cell.2006.09.014。PMID 17018276。S2CID 17065447。
- ↑ Zhao Y、Leal K、Abi-Farah C、Martin KC、Sossin WS、Klein M (2006 年 8 月)。「生きたアメフラシ感覚ニューロンにおける PKC 転座のアイソフォーム特異性と、中間期促進の誘導における Ca2+ 依存性PKC APL Iの役割」。The Journal of Neuroscience。26 ( 34): 8847–56。doi : 10.1523 / JNEUROSCI.1919-06.2006。PMC 6674363。PMID 16928874。
- ↑ Michel M、Green CL、Gardner JS、Organ CL、Lyons LC (2012 年 3 月)。 「アメフラシにおける集中訓練によって誘発される中期オペラント記憶には、タンパク質合成と複数の持続的なキナーゼカスケードが必要である」。The Journal of Neuroscience。32 ( 13 ) : 4581–91。doi : 10.1523 / JNEUROSCI.6264-11.2012。PMC 3329157。PMID 22457504。
- ↑ Antonov I、Kandel ER、Hawkins RD (2010年4月) 「アメフラシの中期記憶形成におけるシナプス可塑性とメタ可塑性のシナプス前およびシナプス後メカニズム」。The Journal of Neuroscience。30 ( 16 ): 5781–91。doi : 10.1523 / JNEUROSCI.4947-09.2010。PMC 6632334。PMID 20410130。
- ↑ Michel M 、Gardner JS、Green CL、Organ CL、Lyons LC (2013 年 3 月)。 「タンパク質ホスファターゼ依存性の中期連合記憶の概日調節」。The Journal of Neuroscience。33 ( 10 ): 4605–13。doi : 10.1523 / JNEUROSCI.4534-12.2013。PMC 3723391。PMID 23467376。
- ↑ Sutton MA 、 Carew TJ (2000 年 4 月)。 「アメフラシの尾部感覚運動シナプスにおける異なる中間期促進の形態の発現を媒介する並行分子経路」。Neuron。26 ( 1 ) : 219–31。doi : 10.1016 /S0896-6273( 00 )81152-6。PMID 10798406。S2CID 17622485。
- ↑ Parvez K、Moisseev V、Lukowiak K ( 2006年7月)。「文脈特異的な単一の条件付き強化刺激が中期記憶を長期記憶に高める」。The European Journal of Neuroscience。24 ( 2): 606–16。doi : 10.1111/ j.1460-9568.2006.04952.x。PMID 16903862。S2CID 21113626。
- ↑ Zhang L, Ouyang M, Ganellin CR, Thomas SA (2013年3月). "遅い後過分極:海馬依存性記憶想起におけるβ1アドレナリンシグナル伝達の標的" . The Journal of Neuroscience . 33 (11): 5006– 16. doi : 10.1523/JNEUROSCI.3834-12.2013 . PMC 3632069 . PMID 23486971 .
- ↑ Braun MH、Lukowiak K (2011年9月)「Lymnaea stagnalis (L.) の神経レベルでは、中間記憶と長期記憶は異なる」。Neurobiology of Learning and Memory 96 (2): 403–16 . doi : 10.1016/j.nlm.2011.06.016 . PMID 21757019 . S2CID 20487786 .