エンティティ間の境界線

主体間境界線( IEBL 、セルボ・クロアチア語: Međuentitetska linija razgraničenja、Међуентитетска линија разграничења ) は、ボスニア・ヘルツェゴビナを共和国という 2 つの主体に分割する行政境界線です。スルプスカとボスニア・ヘルツェゴビナ連邦。エンティティ間境界線の全長は 1,080 km (670 マイル) です。

ボスニア・ヘルツェゴビナの現在の政治的区分は、1995年11月のデイトン和平会議で締結され、その後1995年12月14日にパリで調印された、和平のための一般枠組み協定（デイトン合意とも呼ばれる）の付属書4に基づいています。この協定の重要な要素は、他の付属書に記載されている多くの任務に関連する実体間境界線（IEBL）の画定でした。

特に、IEBL は、当初の即時の「部隊の分離」 、初期の「分離地帯」の設定、実体と地区間の「地域の移管」 、および「封じ込め地域」への「部隊の撤退」など、軍事付属機関の任務に影響を及ぼしました。

NATO主導の実施部隊（IFOR）によって施行されたこの初期の「実施期間」中、 IEBLに沿って、いわゆる2kmの「分離地帯」を設定することが求められました。これは両方の実体に向かって伸び、合計4kmの幅のゾーンになります。^[1]

IEBL は主にボスニア戦争終結時の軍の最前線に沿って進んでいきます(ただし、国の西部とサラエボ周辺では大幅な調整が加えられています)。

スルプスカ共和国、ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦、ブルチコ地区間の IEBL は、もはや軍によって管理されておらず、警察も配置されていない。「分離地帯」はもはや有効ではない。いかなる種類の国境管理や検問も存在しない。

デイトン条約は、公式条約の境界線を決定し、画定するために3次元衛星画像技術とデジタル 地図作成法が使用された最初の例となった。^[2]交渉のスピードと激しさ（特に交渉終盤）のため、NATO主導の実施部隊（IFOR）作戦の最初の6か月間、いくつかの境界線（特にサラエボ内）の残りの詳細を解決するために、一連の実体間境界線委員会を開催する必要があった。ARRC参謀総長マイケル・ウィルコックス少将が進行役となった会議で、当事者はIEBLの40を超える変更について交渉した。これらは1996年7月に IFOR司令官レイトン・W・スミス・ジュニア提督によって承認された。

ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所は、その最初の部分判決番号 U 5/98 において、スルプスカ共和国憲法の文言で「境界」の代わりに「国境」という言葉を使用できるかどうかという問題について判決を下した。裁判所は次のように宣言した。

セルビア憲法のスルプスカ共和国とボスニア・ヘルツェゴビナ連邦間の「国境」に関する規定は、ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法と一致していない（ボスニア・ヘルツェゴビナ和平一般枠組み協定第3条では、両国間の「境界線」について言及しているが、第10条では国境という用語を国家間の国境の意味で使用している）。^[3]

そのため、RS憲法を改正する必要があり、これはRS憲法第2条第2項の改正第LV号で「国境」という語を「実体間の境界線」に変更する改正第LXVIII号によって行われました。

109の自治体のうち48は2つ以上の区分に分割された。^[1]

デイトン協定の制定当時、ブルチコも FBiH と RS に分割されていました。しかし、最近、この都市はFBiH のトゥズラ州とポサヴィナ州、およびスルプスカ共和国のペラギチェヴォ、ドニイ・ジャバル、ロパレ、ビイェリナの各自治体とつながる形で、実体中立のブルチコ地区として再統合されました。

サラエボのドブリンヤ周辺のIEBL境界も、その地域の建物を通過する当初の境界をめぐる混乱を解決するために、高等代表によって任命された国際的な独立仲裁人によって調整されました。 ^{[4] [5]}

• レイトン・W・スミス提督の北大西洋理事会での発言の抜粋、NATO記録、1996 年 7 月 17 日
• 不安定な平和、エコノミスト、1998年1月22日
• ボスニア：単一の国か、それとも不和の種か？、ボスニア研究所、2006 年 5 月 12 日