Loading article…
インナーチェンジ・フリーダム・イニシアティブ（IFI ）は、チャック・コルソンが設立した501(c)(3)非営利団体、プリズン・フェローシップ・インターナショナル（PFI）が運営するアメリカのキリスト教刑務所プログラムでした。このプログラムは2016年に終了しました。
歴史
1997年に、IFIプログラムはテキサス州フォートベンド郡の非法人地域にある刑務所、キャロル・ヴァンス刑務所に導入されました。[1]それ以来、米国全土の他の刑務所でもIFIプログラムが開始されました。[2]
2003年、アメリカ政教分離連合はアイオワ州で実施されている州資金によるIFIプログラムを批判し、米国憲法の政教分離規定に違反していると非難した。[2]
このプログラムは2016年に終了した。[3]
IFIプログラム
受刑者の IFI への参加は、予定されている釈放日の 24 ～ 18 か月前に開始されます。フェーズ 1 と 2 は受刑者の投獄中に実施されます。フェーズ 1 は、プログラムで受刑者の「個人的な価値観と思考プロセス」と称されるものに関係し、精神的および道徳的なフィルターの開発を促します。プログラムでは、フェーズ 2 は「実際の生活環境で受刑者の価値観をテストし、刑務所を出た後の生活に備える」としています。受刑者は、1 日の大半を刑務所外での作業プログラムで過ごしたり、IFI カリキュラムの再入国部分に参加したりします。釈放後、受刑者はさらに 12 か月間 IFI プログラムに参加し、ボランティアのメンターが指導とサポートを提供します。[4]
参加者の15時間労働はキリスト教の信仰によって支配された。聖書の勉強会が数多く開かれた。例えば、アルコール中毒者匿名会の会合では、「高次の力」という表現を使う代わりに、イエスに直接言及した。このプログラムでは、薬物中毒は病気ではなく罪であるとみなされた。このプログラムでは、囚人に同性愛、自慰、婚前性交は罪であると教えた。IFIを卒業するには、釈放後6か月間雇用され、訓練を受けた地元の指導者と面会し、社会貢献団体に参加しなければならなかった。IFIの囚人の中には、ハビタット・フォー・ヒューマニティのプロジェクトに携わった者もいた。 [2]
ペンシルバニア大学の研究
PFI はペンシルバニア大学の宗教と都市市民社会研究センターに資金を提供し、テキサス州フォートベンド郡のキャロル ヴァンス刑務所における IFI プログラムの有効性に関する調査を実施させた。この調査では、IFI 参加者と対照群が検討された。177 人の囚人が IFI プログラムに参加し、そのうち 75 人が卒業した。卒業するためには、就労要件の遵守を含め、釈放後もプログラムに参加し続ける必要があった。卒業しなかった 102 人の囚人は、早期仮釈放を受けてプログラムを修了しなかったか、プログラムを離脱したか、プログラムから追放された。[5]再犯率が追跡された IFI グループのメンバーは、2000 年 9 月 1 日より前に刑務所から釈放された。 [1] PFI は、この調査が連邦政府からの資金援助を受けるための PFI の取り組みに役立つように、調査で好ましい結果が得られることを意図していた。[5]
この研究では、プログラムを卒業した囚人の再犯率は8%であると結論付けられました。研究の対照群の再犯率は20%でした。テキサス州全体の再犯率は30%でした。[5]この研究によると、全体としてIFIに参加したグループは対照群よりも再逮捕される可能性が高く、[5] 2年以内に逮捕されたのは36%でしたが、対照群では35%でした。[2] IFI参加者全体の24%が再収監されましたが、対照群では20%が再収監されました。[5]この研究では、対照群のメンバーの雇用状況は追跡されていません。[2]
研究の解釈と受容
研究結果が発表された後、多くのメディアがこのプログラムに好意的な記事や論説を掲載した。ウォールストリートジャーナルの論説は、このプログラムの反対者を「科学を無視している」と批判した。[5]論説では、「インナーチェンジ・フリーダム・イニシアチブに関する肯定的な結果は、他の500以上の研究結果と一致しており、信仰に基づくプログラムは「信仰の要素」によって、純粋に世俗的なプログラムよりも効果的になることが多いことが示されている」と述べている。[6]
この調査の後、ジョージ・W・ブッシュ大統領率いる米国連邦政府の行政部門は、米国議会に対して国際金融機関プログラムのための連邦資金の要請を開始した。[7]
カリフォルニア大学ロサンゼルス校で犯罪学を研究する教授マーク・AR・クライマンは、IFI を研究することにした。クライマンによると、この研究に初めて出会ったとき、彼は「これは興味深い。再犯率の数字としては良いようだが、良い再犯率の数字を見つけるのは難しい」と思ったという。[2]研究を検討した結果、クライマンは、IFI は、すでにやる気があり、規律正しく、プログラムに参加する可能性が高い囚人を選んだと結論付けた。クライマンは、この研究は「卒業生についての幸せな戯言を語っているが、『治療の意図』を見ると、それは失敗作だ」と述べた。[2]クライマンは、IFI プログラムには反対していないが、研究には反対していると述べた。[8]
クライマンは、この研究と、この研究からのIFI支持者の解釈を批判するエッセイ「信仰に基づくごまかし」をMSN.comに投稿した。[2]彼の研究は、 Slateのウェブサイトにも掲載されている。[9]クライマンは、このプログラムの推進者を批判し、「元受刑者のグループから仕事に就いている者を選別するものは、奇跡の治療法のように見えるだろう」と述べ、「インナーチェンジの応援団は、脱落者、追い出された者、早期仮釈放を受けて終了しなかった他の102人の参加者を無視した。勝者を選別すれば、ほとんどが敗者になる」と述べた。[2] チャック・コルソンは、クライマンの記事に反応した。コルソンは、この記事がブッシュと彼の信仰に基づくプログラムの推進に対する攻撃であると非難した。ヒューストン・プレスのスコット・ノーウェルは、「コルソンはクライマンの選択バイアスの議論に実際には触れなかった」と述べた。[7]
このプログラムに参加した牧師のジェリー・ブライアンは、プログラムを卒業しなかった人たちをプログラムの成功の判断材料にするのは公平ではないと述べた。ブライアンは「何も得られない人たちもいる。それが我々にとってマイナスになるべきではない。多くの犯罪者が間違った理由で志願している。最も一般的な理由は『もっと面会を受けられるから』だ」と述べた。 [2]ノーウェルは「キリスト教徒コミュニティ以外では、誰もクライマンの立場に異論を唱えていない。研究の著者であるバイロン・ジョンソンでさえもだ。ジョンソンはクライマンの記事が掲載されて以来、メディアからの問い合わせをすべて断っている」と述べた。[7]
ヒューストン・プレスは、ライス大学の社会学助教授スコット・フィリップスにペンシルベニア大学の研究を調査するよう依頼した。フィリップスは「参加者全員を考慮すると、IFI は再犯率を低下させない。卒業生を考慮すると、IFI は再犯率を劇的に低下させる。卒業生だけを考慮するのが適切か？ いいえ」と結論付けた。さらに「最も厳密な評価でも、プログラムに興味を持ち、プログラムを修了した少数の受刑者にとって IFI は実際に利益をもたらすと結論付けられるだろう。しかし、現時点では確信することは不可能だ」と付け加えた。[7]
ノウェルは、ヴァンス刑務所のIFIプログラムに参加しているキリスト教徒はプログラムを支持しており、研究結果には関心がないと述べた。クレイマンは、参加者は「統計的有意性を達成しようとしているのではなく、個人の救済に関心がある」と述べた。この点について、ノウェルは「インナーチェンジに留まっている男性は、テキサスで服役した人にはあまり見られない落ち着きと安定感を示しています。インナーチェンジに到着したばかりの囚人と、これから出所する囚人の間にも、顕著な違いがあるようです」と述べた。[7]
州別の国際金融機関プログラム
- ミネソタ州：プログラム（男性向け）はミネソタ州矯正局のリノレイクス矯正施設で実施された[10]
- テキサス州：男性向けのプログラムはテキサス州刑事司法局のキャロル・ヴァンス課で実施された。[11]
このプログラムは以前はアイオワ州で実施されていた。アイオワ州のプログラムはアイオワ州矯正局のニュートン矯正施設で実施されていた。[12]
2011 年の夏、アーカンソー州、ミズーリ州、カンザス州の 3 つのプログラムが閉鎖されました。親組織である Prison Fellowship の予算削減が主な理由として挙げられました。[出典が必要]
- アーカンソー州：男性と女性のためのプログラムはアーカンソー州矯正局のホーキンスユニットで実施された[13]
- ミズーリ州：男性向けのプログラムはアルゴア矯正センターで、女性向けのプログラムは女性東部受入れ・診断・矯正センターで実施された。どちらもミズーリ州矯正局の管轄である。[14]
- カンザス州：男性向けのプログラムはカンザス州矯正局のランシング矯正施設で実施された[15]
参考文献
- ^ ab 「キリスト教に基づくリハビリは効果的、研究で判明」ヒューストン・クロニクル紙のAP通信。2003年2月9日日曜日。A41。2010年11月17日閲覧。
- ^ abcdefghij ノーウェル、スコット。「Doing Time」ヒューストン・プレス。2003年9月18日。3.（印刷版記事）。2010年11月17日閲覧。
- ^ Prison Fellowship International、INNERCHANGE FREEDOM INITIATIVE、pfi.org、米国、2022年11月5日閲覧
- ^ 「IFI の使命とビジョン」Wayback Machineに 2010 年 8 月 27 日にアーカイブされました。InnerChange Freedom Initiative。2010 年 11 月 18 日に取得。
- ^ abcdef ノーウェル、スコット。「Doing Time」ヒューストン・プレス。2003年9月18日。1.（印刷版記事）。2010年11月17日閲覧。
- ^ 「イエスは救われる」ウォール・ストリート・ジャーナル。2003年6月20日金曜日。2010年11月24日閲覧。
- ^ abcde ノーウェル、スコット。「Doing Time」ヒューストン・プレス。2003年9月18日。4.（印刷版記事）。2010年11月17日閲覧。
- ^ ノーウェル、スコット。「Doing Time」ヒューストン・プレス。2003年9月18日。5.（印刷版記事）。2010年11月17日閲覧。
- ^ Kleiman, Mark AR「Faith-Based Fudging」。Slate 2003年8月5日火曜日。2010年11月17日閲覧。
- ^ 「ミネソタ州」 InnerChange Freedom Initiative。2010年11月24日閲覧。
- ^ 「テキサス」 InnerChange Freedom Initiative。2010年11月24日閲覧。
- ^ 「アイオワ」。Prison Fellowship。2007年9月25日。2010年11月24日閲覧。
- ^ 「アーカンソー州」 InnerChange Freedom Initiative。2010年11月24日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州」 InnerChange Freedom Initiative。2010年11月24日閲覧。
- ^ 「カンザス州」 InnerChange Freedom Initiative。2010年11月24日閲覧。
外部リンク
- 刑務所仲間: インナーチェンジ・フリーダム・イニシアチブ
- 「インナーチェンジ・フリーダム・イニシアチブ 信仰に基づく刑務所プログラムの予備評価」 - 都市と市民社会研究センター
- 「信仰に基づく刑務所プログラムの卒業生は刑務所に戻る可能性が低い」プリズン・フェローシップ・ミニストリーズ
- 「インナーチェンジ・フリーダム・イニシアチブ（IFI）プレリリース・プログラム」テキサス州刑事司法局。
- 「フォトエッセイ - インナーチェンジ・フリーダム・イニシアチブ」ホワイトハウス
- 「インナーチェンジ自由イニシアチブ」 - ベイラー宗教研究所
- 「InnerChange Freedom Initiative の概要: テキサス州刑事司法局内の信仰に基づく刑務所プログラム」テキサス州議会予算委員会、刑事司法評議会。2002 年 2 月。
- マーク・アーリーとジム・ジョンコウィッチ。「内なる変化の自由イニシアチブの物語」リバティ。