
2007年に設立されたイブラヒム・アフリカ統治指数(IIAG)は、アフリカ諸国の統治の質を評価するものです。IIAGは、アフリカと国際の47の独立したデータソースから得た54のデータプロジェクトから得た81の指標と265の変数で構成されています。[1] [2] 2年ごとに発行されるIIAGは、アフリカの統治に関する世界で最も包括的なデータコレクションの1つです。[3]
IIAGは、アフリカ全土における公共財やサービスの提供、政策の成果を市民、政府、機関、学者、企業が評価するための枠組みを提供します。[4]
財団は、ガバナンスを、国民が国家に期待する権利を持ち、国家が国民に提供する責任を持つ政治的、社会的、経済的、環境的財の提供と定義しています。[5] IIAGは、安全保障と法の支配、参加、権利と包摂、経済的機会の基盤、人間開発という4つの主要な概念カテゴリーで進捗状況を評価しています。[3] [6]
学者、開発専門家、アナリスト、政策立案者は、国家、地域、大陸レベルでさまざまな側面からガバナンスのパフォーマンスをベンチマークするためにIIAGを使用しています。[7]スコアとランクは過去10年間で利用可能であり、時間の経過に伴う傾向の分析が可能です。[8] IIAGの構築に使用されたすべての基礎データは無料で利用可能であり、包括的な方法論とともに透明性を持って公開されています。
歴史
イブラヒム・アフリカ統治指数(IIAG)は、モ・イブラヒム財団の主要な取り組みであり、2007年に初めて発行されました。最新の2022年IIAGは2023年1月に発行され、2012年から2021年の期間をカバーしています。[9] [10]
この指標は当初ハーバード大学と共同で作成され、その後アフリカのさまざまな学者や研究機関から学術的・技術的な支援が提供されるようになった。[11]
IIAGは2年ごとに発行され、アフリカ大陸全土および国際メディアから大きな注目を集めています。[12] [13]イブラヒム指数は、アフリカ大陸全土の市民社会や政府機関によって統治を監視するために使用されています。一例として、ウフル・ケニヤッタ大統領の政敵が2022年のIIAGを利用して、彼の政権の統治実績に異議を唱えたことがあります。[14]
2007年、批評家はIIAGがサハラ以南のアフリカ48カ国に焦点を当て、モロッコ、アルジェリア、チュニジア、リビア、エジプトを無視していることに限界があると指摘した。これら5カ国の追加とは別に、IIAGは2011年に独立した国となった南スーダンを2015年版で初めて含めた。[15]
方法論
イブラヒム・アフリカ統治指数(IIAG)は2年ごとに公表される複合指数であり、54のアフリカ諸国における統治パフォーマンスの統計的尺度を提供する。[16]
IIAGガバナンスフレームワークは4つの次元(カテゴリー)から構成されています。[17]
- 安全保障と法の支配[18]
- 参加、権利、包摂[6]
- 経済機会の基盤[2]
- 人間開発[19]
これらのカテゴリーは16のサブカテゴリーから構成され、81の指標で構成されています。 [ 20]最新のIIAGでは、47の独立した情報源から265の変数が収集されました。[10]
IIAGは、ガバナンスの測定を継続的に改善するために、2年に1回改良・改訂される。改善は、方法論の変更、または新しいデータの追加によるものである。同様に、以前に含まれていた測定方法が根本的な方法論の変更を受けたり、もはや含める基準を満たさなくなったりした場合は、将来の反復から除外する必要があるかもしれない。また、ソースデータに遡及的な改訂が行われた場合、以前に公開されたデータを更新する必要がある。[21]
これらの変更の結果、ベスト プラクティスに従って、IIAG データセット全体が新しい反復ごとに再計算されます。遡及的な改訂とは、年ごとのスコアとランクの比較は、利用可能な最新の IIAG 反復内でのみ行う必要があることを意味します。
2020年のIIAGに先立ち、指標の構造が変更され、指標の大部分はソースから収集された複数の単一変数で構成されるようになりました。[22] これは、複合スコアがIIAGデータセットの主要な付加価値を構成するという理解に基づいており、より明確で、より完全で、より安定したフレームワークを提供することを目指しています。
さらに、2020年版以降、IIAGにはCitizens' Voicesデータセットも付随しています。この補完的なデータセット用に収集されたすべての変数は、世論調査を実施しているアフリカ全域の大手研究機関であるアフロバロメーターから取得されています。Citizens' Voicesは別の指標として計算され、そのスコアはIIAGスコアの計算にはカウントされませんが、このデータセットはIIAGフレームワークを反映しており、IIAGの公式および専門家の評価データを、市民が認識している現場の現実と関連づけるのに役立ちます。
結果の読み方
IIAGは、データセットに含まれるすべてのガバナンス指標のスコア、順位、10年間の傾向を提供しており、これらは各国だけでなく、大陸、アフリカの地理的地域、地域経済共同体(REC)などの多国籍グループごとにも利用できます。[23]
スコア
各ガバナンス指標には、各データ年における国のパフォーマンスを数値化するために、100.0 点満点でスコアが付けられます。スコアは小数点第 1 位に丸められ、各国のパフォーマンスを他の 54 のアフリカ諸国と比較して示します。
ランク
IIAG に加盟する 54 か国は、それぞれのスコアに基づいて各ガバナンス指標ごとにランク付けされ、パフォーマンス順に並べられます。2 か国以上が同じスコアを共有した場合、ランキング表では同じ順位になります。
10年間の傾向
10 年間の傾向は、特定の期間の最後のデータ年と最初のデータ年の間のスコアの変化を示すことで、スコアと順位に関する追加の洞察を提供します。たとえば、2022 IIAG 10 年間の傾向では、2021 年と 2012 年における各国の各ガバナンス指標のパフォーマンスを比較します。
指標
最新のIIAGは81の指標で構成されており、安全と法の支配、参加、権利と包摂、経済的機会の基盤、人間開発の4つの大まかなカテゴリーに分類されています。[24]総合ガバナンススコアは、IIAGの4つのカテゴリーの加重平均を計算することで算出されます。
安全保障と法の支配

安全と法の支配のカテゴリーの21の指標は、安全と安全保障、法の支配と正義、説明責任と透明性、汚職防止の4つのサブカテゴリーに分かれています。[22]
安全と安全保障のサブカテゴリーには、武力紛争の不在、[10] 民間人に対する暴力の不在、強制移住の不在、人身売買と強制労働の不在、犯罪の不在を測定する5つの指標が含まれます。
法の支配と正義のサブカテゴリーには、法の支配への行政の遵守、司法制度の公平性、司法手続き、法の下の平等、法の執行、財産権を測定する6つの指標が含まれています。[22]
説明責任と透明性のサブカテゴリーには、制度的牽制と均衡、政府への不当な影響の欠如、市民的牽制と均衡、公的記録の開示、公的記録へのアクセス可能性を測定する5つの指標が含まれています。[25]
汚職防止のサブカテゴリーには、汚職防止メカニズム、国家機関における汚職の不在、公共部門における汚職の不在、公共調達手続き、民間部門における汚職の不在を測定する5つの指標が含まれています。[26]
参加、権利、包摂

参加、権利、包摂カテゴリーの19の指標は、参加、権利、包摂と平等、女性の平等の4つのサブカテゴリーに分かれています。 [22]
参加のサブカテゴリーには、結社と集会の自由、政治的多元主義、市民社会の空間、民主的な選挙を測定する4つの指標が含まれています。[22]
権利のサブカテゴリーには、個人の自由、表現と信仰の自由、メディアの自由、デジタル権利、差別からの保護を測定する5つの指標が含まれています。[27]
包摂と平等のサブカテゴリーには、平等な政治権力、平等な政治的代表、平等な市民的自由、平等な社会経済的機会、および公共サービスへの平等なアクセスを測定する5つの指標が含まれています。[25]
女性の平等のサブカテゴリーには、女性の政治的権力と代表性、女性の平等な権利と市民的自由、女性の社会経済的機会、女性の公共サービスへの平等なアクセス、女性に対する暴力に関する法律を測定する5つの指標が含まれています。[6]
経済機会の基盤

経済機会の基盤カテゴリーの20の指標は、行政、ビジネスと労働環境、インフラ、農村経済の4つのサブカテゴリーに分かれています。[22]
行政サブカテゴリーには、住民登録、統計システムの能力、税金と歳入の動員、予算と財務の管理、効果的な行政を測定する5つの指標が含まれます。[2]
ビジネスと労働環境のサブカテゴリーには、地域統合、経済の多様化、ビジネスと競争の規制、銀行サービスへのアクセス、労使関係、安定した雇用機会を測定する6つの指標が含まれています。[25]
インフラのサブカテゴリーには、輸送ネットワーク、エネルギーへのアクセス、モバイル通信、インターネットとコンピューター、船舶と郵便ネットワークを測定する5つの指標が含まれています。[22]
農村経済のサブカテゴリーには、農村の土地と水へのアクセス、農村の市場へのアクセス、農村経済の支援、農村の代表と参加を測定する4つの指標が含まれています。[ 26]
人間開発

人間開発カテゴリーの21の指標は、健康、教育、社会保障と福祉、持続可能な環境の4つのサブカテゴリーに分かれています。[26]
健康サブカテゴリーには、医療へのアクセス、水と衛生へのアクセス、感染症の管理、非感染症の管理、子どもと母親の健康、国際保健規則の遵守を測定する6つの指標が含まれています。[ 28]
教育のサブカテゴリーには、教育の平等、教育の就学、教育の修了、教育における人材、教育の質を測定する5つの指標が含まれています。[29]
社会保障と福祉のサブカテゴリーには、社会セーフティネット、貧困削減政策、社会経済的不平等の緩和、適切な住宅、食糧安全保障を測定する5つの指標が含まれています。[25]
持続可能な環境のサブカテゴリーには、環境持続可能性の促進、環境政策の施行、大気の質、土地と森林の持続可能な利用、土地と水の生物多様性の保護を測定する5つの指標が含まれています。[26]
批判
一部の学者は、この指標の有効性、特にその結果に市民社会が関与する必要性に疑問を呈し、アフリカには強力で効果的な市民社会があまり存在しないことを指摘している。[30]
2022年イブラヒムアフリカガバナンス指数 総合ガバナンスランキング
[23]
以前のIIAGインデックス
2019 IIAG インデックス
[31]
2013 IIAG インデックス
2014 IIAG インデックス
2015 IIAG インデックス
参考文献
- ^ “Le rapport de la Fondation Mo-Ibrahim pointe un declin de la bonne gouvernance en Afrique”. RFI (フランス語)。 2023-01-25 。2023-07-19に取得。
- ^ abc Ahmed, Kaamil (2023-01-26). 「アフリカは過去10年間で『安全、安心、民主性が低下した』と 報告書は指摘」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年7月19日閲覧。
- ^ ab BellaNaija.com (2023-01-27). 「Mo Ibrahim Foundation Launches 2022 Ibrahim Index of African Governance (IIAG) Report」BellaNaija . 2023年7月19日閲覧。
- ^ Ogwo, Charles (2023-01-25). 「2019年以降アフリカのガバナンスは停滞 - モ・イブラヒム財団」。Businessday NG 。 2023年7月19日閲覧。
- ^ サンデー、フランクライン。「ケニアはアフリカの統治において13位にランクイン」ザ・スタンダード。 2023年7月19日閲覧。
- ^ abc 「アフリカの統治、民主主義において『後退』 – DW – 2023年1月26日」dw.com 。 2023年7月19日閲覧。
- ^ Simelane, Musa (2014-10-01). 「スワジランド、ガバナンス問題を改善」www.times.co.sz . 2023年7月19日閲覧。
- ^ 「2017年イブラヒムアフリカ統治指数」(PDF)。欧州議会。 2023年7月19日閲覧。
- ^ Bavier, Joe (2023-01-25). 「アフリカは『強権的』後退と戦わなければならない、億万長者のイブラヒム氏が語る」ロイター2023年7月19日閲覧。
- ^ abc 「IIAG報告書に関するイブラヒム氏の発言:クーデターが再燃、アフリカの民主主義が挑戦を受ける | Africa Times」africatimes.com 2023年1月25日2023年7月19日閲覧。
- ^ モ・イブラヒム財団公式ウェブサイト
- ^ 「イブラヒム・アフリカ統治指数」GOOD 2008年1月11日2019年6月28日閲覧。
- ^ 「イブラヒム・アフリカ統治指数」mg.co.za . 2019年6月28日閲覧。
- ^ スタッフレポーター(2007年9月27日)。「DA:SAの安全性は「まったくひどい」」M&Gオンライン。 2019年6月28日閲覧。
- ^ https://mo.ibrahim.foundation/sites/default/files/2020-11/2020-index-report.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ BellaNaija.com (2023-01-27). 「Mo Ibrahim Foundationが2022年のIbrahim Index of African Governance (IIAG) Reportを発表」BellaNaija . 2023年8月9日閲覧。
- ^ Thomas, Abdul Rashid (2023-01-26). 「アフリカのガバナンス全体が停滞し、10年間の進歩が脅かされている - 2022年のイブラヒム・アフリカガバナンス指数」.シエラレオネ・テレグラフ. 2023年8月9日閲覧。
- ^ 「アフリカ人は10年前よりも不安を抱えている」Quartz 2023年1月26日2023年8月9日閲覧。
- ^ 「セイシェル:アフリカの統治 - セイシェルはモ・イブラヒム指数で2位にランクイン」セイシェル通信社。2023年1月27日。 2023年8月9日閲覧。
- ^ Intelligence、fDi。「アフリカの上位FDI国におけるガバナンスの変動」www.fdiintelligence.com 。 2023年8月9日閲覧。
- ^ Thomas, Abdul Rashid (2022-04-06). 「Mo Ibrahim FoundationがIbrahim Index of African Governanceデータポータルの新しいアップデートを発表」。The Sierra Leone Telegraph 。 2023年8月9日閲覧。
- ^ abcdefg 「2022年イブラヒムアフリカ統治指数」。allAfrica.com。2023年1月27日。 2023年8月9日閲覧。
- ^ ab 「2022年イブラヒム・アフリカガバナンス指数レポート」(PDF)。
- ^ 「2020 Mo Ibrahim Index of African Governance」www.nation.sc (ブルガリア語) . 2023年8月9日閲覧。
- ^ abcd 「アフリカガバナンスレポート - knoema.com」Knoema 。 2023年8月9日閲覧。
- ^ abcd "QoGデータ". datafinder.qog.gu.se . 2023年8月9日閲覧。
- ^ Awojobi, Oladayo (2014-09-01). 「ナイジェリア の民主的ガバナンスの評価におけるイブラヒムアフリカガバナンス指数の使用」(PDF)。国際現代応用科学ジャーナル。1 (1)。
- ^ Kodabux, Adeelah (2017). 「イブラヒム・アフリカ統治指数:その概念指標の選択を理論的枠組みに根付かせる」国際外交経済ジャーナル。3 (4): 359. doi :10.1504/IJDIPE.2017.088841. ISSN 2049-0887。
- ^ Ohamadike, Nnaemeka (2022-11-02). 「マルチアイテム指数を用いたアフリカの政治的説明責任の測定」アフリカガバナンスペーパー。pp. 32–47 。 2023年8月9日閲覧。
- ^ 「モ・イブラヒム・アフリカガバナンス指数とリーダーシップ賞の再考」www.africanprogress.net 。 2019年6月28日閲覧。
- ^ 2020年イブラヒムアフリカガバナンス指数報告書。2021年1月10日にアクセス。
外部リンク
- IIAG オンライン データ ポータル
- 2022年インデックスレポート
