IPCC第5次評価報告書

国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の第5次評価報告書（AR5 ）は、このような報告書シリーズの5番目であり、2014年に完成しました。^[1]これまでと同様に、AR5の概要は、すべての関連分野の気候変動専門家とIPCC報告書のユーザー、特に政府の代表者が関与するスコーピングプロセスを通じて作成されました。第4次報告書に関与した政府と組織は、パネルによる分析の提出とともに、書面でコメントと所見を提出するよう求められました。^{[2] [3] AR5の予測は、「}代表的濃度経路」（RCP）に基づいています。 ^[4] RCPは、将来の人為的温室効果ガス排出量の可能性のある幅広い変化と一致しています。世界の平均地表気温と海面の予測される変化は、RCPの主要記事に記載されています。

IPCC第5次評価報告書は、第4次評価報告書と同じ基本的な形式を踏襲し、3つの作業部会報告書と1つの総合報告書で構成されました。^{[5] [1]}報告書は段階的に発表され、 2013年9月の第1作業部会報告書を皮切りに、段階的に発表されました。 ^[5]この報告書は、9,200件の査読済み研究に基づき、物理科学的根拠に基づいて報告されました。^{[6] [7]}総合報告書は2014年11月2日に発表され、^[8] 2015年後半にパリで開催された国連気候変動会議 での炭素排出量削減交渉への道を開くものでした。

報告書の政策立案者向け要約では、気候システムの温暖化は「明白」であり、大気と海洋の温暖化、雪と氷の消失、海面上昇など、数十年から数千年にわたって前例のない変化が起きていると述べている。経済成長と人口増加が主な原因である温室効果ガスの排出は、少なくとも過去80万年間で前例のない温室効果ガス濃度をもたらしている。これらが、他の人為的要因とともに、20世紀半ば以降に観測された地球温暖化の主な原因であった可能性は「極めて高い」（95％以上の確率を意味する）とされている。^[9]

第 5 回評価報告書の結論は以下のように要約されます。

• ワーキンググループ I: 「気候システムの温暖化は明白であり、1950 年代以降、観測された変化の多くは数十年から数千年にわたって前例のないものです」。^[10]「二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素の大気濃度は、少なくとも過去 80 万年間で前例のないレベルまで増加しています」。^[11]気候システムに対する人間の影響は明らかです。 [12 ^] 1951 年から 2010 年までの地球温暖化の主な原因は人間の影響であった可能性が非常に高い (95～100% の確率) ^[13]。[12]
• ワーキンググループII：「地球温暖化の規模が増大すると、深刻で広範囲にわたる不可逆的な影響の可能性が増大する」^{[14] 「将来の気候変動への}適応に向けた第一歩は、現在の気候変動に対する脆弱性と露出を減らすことである」^[15]「気候変動の影響の全体的なリスクは、気候変動の速度と規模を制限することで軽減できる」^[14]
• ワーキンググループ III: 気候変動を緩和するための新しい政策がなければ、予測によれば、産業革命以前の水準と比較して、2100 年の世界の平均気温は 3.7 ～ 4.8 °C 上昇する (中央値。範囲は気候の不確実性を含めて 2.5 ～ 7.8 °C)。^[16]「現在の世界の年間および累積温室効果ガス排出量の軌道は、産業革命以前の水準より 1.5 ～ 2 °C 高い水準で地球温暖化を抑制するという広く議論されている目標と一致していない。」^[17]カンクン合意の一環としてなされた誓約は、産業革命以前の水準と比較して、(2100 年の) 地球温暖化を 3 °C 未満に抑制する「可能性が高い」(66 ～ 100% の確率) という費用対効果の高いシナリオと概ね一致している。^[18]

第5次評価報告書（AR5）は、3つの作業部会（WG）報告書と1つの統合報告書から構成されています。最初の作業部会報告書は2013年に発表され、残りは2014年に完成しました。政策立案者向けの要約は、最初の報告書については2013年9月27日に、^[19] 2番目の報告書「影響、適応、脆弱性」については2014年3月31日に、 ^[20] 3番目の報告書「気候変動の緩和」については2014年4月14日に発表されました。^[21]

• WG I: 物理科学的根拠 – 2013年9月30日、政策立案者向け要約は2013年9月27日に公表された。^[19]
• WG II: 影響、適応、脆弱性 – 2014 年 3 月 31 日
• WG III: 気候変動の緩和 – 2014 年 4 月 15 日
• AR5 総合報告書 (SYR) – 2014 年 11 月 2 日

AR5は、気候変動の科学的、技術的、社会経済的側面に関する最新の知識を提供します。

約3,000人の候補者から選ばれた800人以上の著者が報告書の執筆に携わりました。評価プロセスを支援するために、主執筆者会議や数多くのワークショップや専門家会議が開催されました。AR5関連の会議、レビュー期間、その他の重要な日程のスケジュールが発表されました。^[22]

報告書の重要な記述は次の通りである。^[9]

温室効果ガスの排出が続けば、気候システムのあらゆる構成要素においてさらなる温暖化と長期的な変化が引き起こされ、人々と生態系に深刻で広範囲にわたる不可逆的な影響が生じる可能性が高まります。気候変動を抑制するには、温室効果ガスの排出量を大幅かつ持続的に削減する必要があり、適応と組み合わせることで気候変動のリスクを抑制することができます。

IPCCは、気候変動、その潜在的影響、適応と緩和の選択肢に関する科学的、技術的、社会経済的情報を評価するために、世界気象機関（WMO）と国連環境計画（UNEP）によって1988年に設立されました。

2010年3月、IPCCは世界中の専門家から約3,000名の著者候補の推薦を受けました。2010年5月19日～20日にジュネーブで開催された事務局会合で、3つの作業部会はAR5の著者および査読編集者の選出を発表しました。選出された科学者、専門家、およびエキスパートはそれぞれ、IPCCの手順に従って、各国のIPCC窓口、承認されたオブザーバー組織、または事務局によって指名されました。IPCCはAR5に参加するための専門家の指名をAR4のときより50%多く受け取りました。AR4では、2,000名の候補者から合計559名の著者および査読編集者が選出されました。 2010年6月23日、IPCCは、気象学、物理学、海洋学、統計学、工学、生態学、社会科学、経済学などの分野から選ばれた831名の専門家からなる、調整役筆頭執筆者の最終リストの公開を発表しました。第4次評価報告書（AR4）と比較すると、AR5の地域的範囲を拡大するための継続的な取り組みを反映して、開発途上国からの参加が増加しました。執筆者の約30%は開発途上国または移行経済国から来ています。選ばれた専門家の60%以上はIPCCプロセスに新しく参加し、新鮮な知識と視点をもたらしました。

2010年6月23日、IPCCは831名の専門家からなる調整筆頭執筆者の最終リストの公開を発表しました。作業部会の報告書は2013年から2014年にかけて公表される予定です。これらの専門家は、2014年後半に公表される統合報告書にも貢献する予定です。^[23]

第 5 次評価報告書 (気候変動 2013 年) は、4 つのセクションに分けて発表される予定です。

• ワーキンググループ I 報告書 (WGI): 物理科学の基礎に焦点を当て、258 人の専門家が参加。
• ワーキンググループ II 報告書 (WGII): 気候変動に関連する影響、適応戦略、脆弱性を評価し、302 人の専門家が参加しました。
• ワーキンググループ III 報告書 (WGIII): 統合リスクおよび不確実性フレームワークにおける緩和対応戦略と、271 人の専門家によって実施されたその評価を網羅しています。
• 統合レポート (SYR): 最終要約と概要。

「気候変動2013：物理科学的根拠」の全文は、2013年9月30日月曜日に未編集の形で公開されました。2,000ページを超え、9,200の科学出版物が引用されていました。^[24]編集された完全なレポートは2014年1月にオンラインで公開され、その年の後半にケンブリッジ大学出版局から物理的な形で出版されました。 ^[25]

ワーキンググループIの調査結果の簡潔な概要は、 2013年9月27日に政策立案者向け要約として公表された。各調査結果の信頼度は、非常に低いから非常に高いまでの定性的な信頼度スケールで評価され、可能であれば、非常にありそうにないからほぼ確実までの定量的な信頼度スケールで評価された（統計分析と専門家の判断に基づいて決定）。^[26]

主な調査結果は以下の通りである。^[19]

• 大気と海洋システムの温暖化は明白です。海面上昇（その他の指標も含む）など、関連する影響の多くは、1950 年以降、歴史上前例のない速度で発生しています。
• 気候には明らかに人間の影響がある
• 1950 年以降に観測された温暖化の主な原因は人間の影響である可能性が非常に高く、第 4 次報告書以降その信頼度は高まっています。
• IPCCは、排出量削減を遅らせれば遅らせるほど、コストが高くなると指摘した。^[27]

• 1983年から2013年は、過去1,400年間で最も暖かい30年間であった可能性が高い（中程度の確信度）。
• 1971 年から 2010 年にかけて海洋上層部が温暖化したことはほぼ確実です。この海洋温暖化は、 1971 年から 2010 年までのエネルギー蓄積の 90% を占めると高い信頼度で考えられます。
• グリーンランドと南極の氷床は過去20年間で質量を失いつつあり、北極の海氷と北半球の春の積雪面積は引き続き減少し続けていることは、高い確信を持って言える。
• 19 世紀半ば以降の海面上昇は、過去 2 千年間の平均海面上昇よりも大きいという確信度が高い。
• 大気中の温室効果ガスの濃度は、過去80万年間で地球上で前例のないレベルまで増加しました。
• 1750 年と比較した地球システムの放射強制力の合計はプラスであり、最も重要な要因は大気中の_CO2濃度の増加です。

AR5 をサポートする気候モデル シミュレーションでは、温室効果ガス濃度の上昇を考慮するために、前回のレポートとは異なるアプローチが使用されています。排出シナリオに関する特別レポートのシナリオの代わりに、モデルはさまざまな代表的な濃度経路のシミュレーションを実行しています。

AR5は、気候モデルコミュニティが気候変動実験を調整するための国際的な取り組みである結合モデル相互比較プロジェクトフェーズ5 （CMIP5）に依存しています。 ^[28] AR5 WRIのCMIP5と地球システムモデル（ESM）シミュレーションのほとんどは、2100年までに規定のCO2濃度が421 ppm（RCP 2.6）、538 ppm（RCP4.5）、670 ppm（RCP6.0）、936 ppm（RCP 8.5）に達する状態で実行されました_。（IPCC AR5 WGI、22ページ）。

• 前回の報告以降、気候モデルは改善されました。
• モデルの結果は、観測結果と併せて、過去および将来の強制力に応じた地球温暖化の規模についての信頼性を提供します。

• 温室効果ガスの排出が続けば、さらなる温暖化が続くでしょう。
• 21世紀末までに地球表面温度の上昇は、ほとんどのシナリオで1850年から1900年と比較して1.5℃を超える可能性があり、多くのシナリオで2.0℃を超える可能性があります。
• 地球全体の水循環は変化し、一部の地域的な例外はあるものの、雨季と乾季、また湿潤地域と乾燥地域の間の格差が拡大するでしょう。
• 海洋は温暖化を続け、熱が深海まで広がり、循環パターンに影響を及ぼすでしょう。
• 北極の海氷面積、北半球の春の積雪面積、そして世界の氷河の体積が減少する可能性が高い。
• 世界の平均海面は、過去40年間の上昇率を上回る可能性が非常に高い速度で上昇し続けるだろう。
• _{気候の変化により、 CO2}の排出率が上昇します。海洋による吸収量の増加により、海洋の酸性化が進みます。
• _{将来の地表温度は主に累積CO2}によって決まります。つまり、CO2排出が停止しても気候変動は続くということ_です。

この要約では、温暖化の予測範囲と、さまざまな排出シナリオによる気候への影響についても詳しく説明されている。前回の報告書と比較すると、気候システムの排出量に対する感度の下限はわずかに引き下げられたが、2100年までの世界平均気温上昇の予測（産業革命以前の水準と比較）はすべてのシナリオで1.5℃を超えるとされている。^{[29] [30]}

2020年8月、科学者らは、グリーンランドと南極で観測された氷床の減少が、 IPCC第5次評価報告書の海面上昇予測の最悪のシナリオに沿っていると報告した。^{[31] [32] [33] [34]}

2012年12月14日、ワーキンググループ1（WG1）の報告書の草稿が流出し、インターネットに掲載された。^[35]政策立案者向けの要約は2013年9月27日に発表された。 ^{[19]国連職員のハルドル・トルゲイルソン氏は、大企業が}気候科学の弱体化に資金提供していることが知られているため、科学者は当時、否定的な報道の増加に備える必要があると警告した。「既得権益は常に科学者の信用失墜に金を支払っています。私たちはそれに備える必要があります」と彼は述べた。^[36]

物理科学の基盤が完成したことを記念して、国連事務総長の潘基文は2013年9月27日にストックホルムでIPCCに演説した。彼は「緊迫が高まっている。我々は行動を起こさなければならない」と述べた。世界資源研究所のジェニファー・モーガンは「IPCCが母親からビジネスリーダー、市長から国家元首に至るまでリーダーシップを刺激してくれることを期待します」と述べた。^[37]ジョン・ケリー米国務長官は報告書に対し「これはまたしても警鐘である。科学を否定したり、行動よりも言い訳を選ぶ者は火遊びをしている」と反応した。^[38]

報告書の発表についてガーディアン紙は次のように伝えた。^[39]

結局、すべてはリスク管理に帰着します。温室効果ガスの排出削減に力を入れれば入れるほど、極端な気候の影響のリスクは低くなります。排出量が多ければ多いほど、私たちが直面する気候変動は大きくなり、それはまた、適応にかかる費用の増大、種の絶滅の増加、食糧と水の不安、収入の減少、紛争の増加などを意味します。

ニューヨークタイムズは次のように報じている。 ^[40]

ワシントンでは、オバマ大統領の科学顧問ジョン・P・ホールドレン氏が「気候変動によってすでに経験されているような被害は、世界規模で包括的かつ積極的な排出量削減対策が実施されない限り、さらに悪化し続けるだろう」という科学的確信が高まっていると述べた。

さらに、国連事務総長の潘基文氏は、そのような条約を策定するために2014年に首脳会議を招集する意向を表明したと報じた。ニューヨーク・タイムズ紙によると、 2009年にコペンハーゲンで行われた前回の首脳会議は混乱のうちに終了したという。^[40]

• 再生可能エネルギー源と気候変動緩和– IPCC 特別報告書、2011 年
• IPCC第6次評価報告書

• IPCC AR5 WG3 (2014)、Edenhofer, O.; et al. (eds.)、気候変動 2014: 気候変動の緩和。気候変動に関する政府間パネル (IPCC) の第 5 次評価報告書 (AR5) に対する作業部会 III (WG3) の貢献、ケンブリッジ大学出版局、2014 年 10 月 29 日のオリジナルからアーカイブ{{citation}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: ref 重複デフォルト (リンク). アーカイブ済み
• IPCC AR5 WG2 A (2014)、Field, CB; et al. (eds.)、気候変動 2014: 影響、適応、脆弱性。パート A: 地球規模およびセクター別側面。気候変動に関する政府間パネル (IPCC) の第 5 次評価報告書 (AR5) に対する作業部会 II (WG2) の貢献、ケンブリッジ大学出版局、2016 年 4 月 28 日のオリジナルからアーカイブ{{citation}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: ref 重複デフォルト (リンク). アーカイブ済み
• IPCC AR5 WG1 (2013)、Stocker, TF; et al. (eds.)、気候変動 2013: 物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネル (IPCC) 第 5 次評価報告書 (AR5) への作業部会 1 (WG1) の貢献、ケンブリッジ大学出版局{{citation}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)。
• 気候変動2013ワーキンググループ1ウェブサイト

• IPCC WGI AR5 公式ウェブサイト