洪忠秋 | |
|---|---|
| ネイティブ名 | 洪仲丘 |
| 生まれる | 1989年9月8日 |
| 死亡 | 2013年7月4日(23歳) |
| 忠誠 | 中華民国 |
| ランク | スペシャリスト |
洪仲丘(中国語:洪仲丘、ピンイン:Hóng Zhòngqiū、ウェード・ジャイルズ表記:Húng Chùng-chiū、1989年9月8日 - 2013年7月4日)は中華民国(台湾)陸軍第542機甲旅団のスペシャリストであり、徴兵中に第269機械化歩兵旅団の兵舎で拘留刑に服していた際に不審な状況下で死亡したことから、軍による虐待の疑惑が浮上した。[1] [2] 軍の捜査により数人の当局者が逮捕・尋問され、最終的に事件は法務省から民間検察に移送された。その後、裁判所は13人の軍当局者にさまざまな罪で有罪判決を下し、最長8ヶ月の懲役刑を言い渡した。
彼の死は、高華初国防部長 の辞任、馬英九総統の謝罪、国民の抗議、平時の軍法会議の廃止を含む台湾の法制度の大幅な改革、そして台湾の徴兵制度変更の将来に対する疑問を引き起こした。[3] [4] [5] [6]
背景
バイオグラフィー
洪忠秋は、実の叔父によって台中市で育てられた。 [7] [8]彼は養父母と姉の洪子勇と一緒に暮らした。洪は国立成功大学に通い、交通通信管理科学科で学んだ。彼は同学科の修士課程に合格したが、[9]入学前に徴兵義務を果たすことを選択した。
軍の拘留と死
洪氏は新竹の第542旅団に所属し、7月6日に除隊する予定だった。[10]洪氏は数日前にカメラ付き携帯電話を所持しているのが発見され、6月28日に楊梅基地の軍事拘留所に送られた。 [11] [12] [13]洪氏の同僚の1人は、洪氏は不当に拘留され、個人的な恨みの犠牲者であると主張した。洪氏は以前から上官と対立していた。[1] [9]洪氏は懲罰の一環として激しい運動訓練を行うよう命じられ、熱中症で昏睡状態に陥ったと伝えられ、7月3日に入院した。[9] [13]洪氏は当初天辰医院に送られたが、体温が44℃(108℉)まで上昇したため、三軍総合病院に移送された。 [14] [15]
洪氏は2013年7月4日、除隊予定日の2日前に臓器不全で死亡した。[9]地元メディアは、洪氏が何度も水を求めていたにもかかわらず、上官らが訓練中に水を与えることを拒否したと報じた。[16] [17]
調査
7月15日、台湾国防省は、洪氏には行政処分のみが与えられるべきであり、たとえ彼が軍事拘留刑に値する犯罪を犯していたとしても、彼が経験した暑さと湿度の下では身体訓練は許可されるべきではなかったことを示す初期調査結果を発表した。[9]
洪氏が第269旅団に拘留される前に承認された医療および心理学的報告書について疑問が提起された。このような医療報告書は通常完成に1週間かかるが、半日で迅速に作成され、軍の調査官はこれを「異例」と評した。[18] 洪氏が拘留宿舎で昏睡状態に陥った後の緊急搬送と治療の遅れについても同様の疑問が提起された。台湾メディアは、第819陸軍病院への移動を映した民間のCCTV録画を使用し、救急車は低速で走行しておりサイレンは鳴っていなかったと主張した。[19]
7月26日、検死報告書はフン氏の死は「他人によって引き起こされた」と判定した。[20]
フン氏の死後、メディアに話した数人の目撃者は、出所不明の人物から殺害の脅迫を受けたと伝えられている。
監視カメラの証拠が見つからない
洪氏を拘留していた第269旅団の捜査により回収された監視カメラ(CCTV)録画の重要な部分が消失していることが判明した。軍の捜査官らはデータの復旧を試みたが、両方の部分に黒い画面しか映っていないことがわかった。ある例では、7月3日の午後2時から3時20分までの80分間、16台のCCTVカメラすべてが真っ暗になった。[2] [21]このことが洪氏の家族、台湾メディア、立法院の野党議員らによる不正行為の疑惑につながった。[1] [21]桃園地方検察庁の捜査官らも捜査に加わり、さらなる捜査のために拘置所から16チャンネルのCCTV機器全体を撤去した。このCCTVの証拠の消失は、この捜査の重要な焦点となった。[2]
洪氏の兵士日記も当初は紛失したと報告されたが、その後発見され、最後の記述は彼の死の6ヶ月前のものであった。[21]
訴追
洪氏の死をめぐっては軍関係者37人が処罰され、民間裁判所で18件の刑事訴追が行われた。[3]これには洪氏の542旅団の上司や269旅団の軍事拘留基地の職員も含まれている。訴追された最高位と2番目に高位の役人は、それぞれ542旅団の司令官である沈偉志少将と副司令官である何江俊大佐であった。[22] [23] [24]
2014年3月7日、桃園地方裁判所は軍当局者13名を職権乱用で有罪とし、最高8ヶ月の懲役刑を言い渡した。
- 許新成中隊長は職権乱用罪で懲役8ヶ月の刑を言い渡された。[25]
- 沈衛志少将、何江中大佐、その他4人の当局者は、洪氏を拘留する職権乱用の罪で懲役6ヶ月の判決を受けた。[25]
- 第269旅団に拘留されていた洪氏を監督していた陳一勲二等軍曹は、虐待の罪で懲役6ヶ月の判決を受けたが、罰金に減刑される可能性もあった。[25]
さらに5人の役人は証拠不十分で無罪となった。[25]家族は判決が軽すぎて「受け入れられない」とし、台湾高等法院に控訴することを誓った。[25]控訴は2017年6月28日に決定され、沈偉志少将、高宇龍中尉、羅志源軍曹は無罪となった。他の6人の被告は減刑の対象となった。[26]沈偉志と陳一勲に関する高等法院の判決は最高法院に控訴され、最高法院は沈の無罪判決を支持し、陳に懲役4ヶ月と保護観察2年の判決を下した。[27] [28]
世論の反応
2013年7月20日、公民1985として知られる3万人の抗議者が国防省庁舎の外に集まり、[16] [17]国防副大臣の楊アンドリューが抗議者からの請願書を受け取った。[12]同じグループが8月3日に開催した2回目の抗議活動には、台湾で過去最高の10万人を超える参加者が集まった。[29]これらの抗議活動を受けて、立法院はすぐに台湾の軍事司法制度の大幅な改革を承認し、平時の軍法会議の廃止や軍人囚人の民間刑務所への移送などが含まれていた。[6]
第542旅団のメンバーは、メディアの厳しい監視の下、洪氏の葬儀に参列した。台湾の国防大臣 高華初は事件後に辞表を提出したが、当初は馬英九総統 に拒否された。[17] [30]高氏は再度辞表を提出し、7月30日に承認された。[5]副総統アンドリュー・ヤンが後任となった。馬総統は洪氏の家族を訪問し、徹底的な調査を約束し、公的に謝罪した。[3] [30]
台湾のテレビメディアと洪氏の家族は、軍の調査の遅さと不透明性を批判している。[31]特に中天テレビのニューストルネードは、軍を退役したばかりの内部告発者とメディアアナリストを放送に招き、独自の非公開調査を行うことを決定した。これらの内部告発者は、軍の不正行為を何度も目撃したとされている。[24] [32]
台湾政府は洪氏の死に対して1億台湾ドル(334万米ドル)の賠償金を提示した。[4]洪氏の家族は、賠償金は責任のある軍関係者が負担すべきだと主張し、真実が明らかになってからこの問題を検討すると申し出を拒否した。[33]
洪氏の死は、人員不足による台湾の徴兵制度の変更にさらなる疑問を投げかけた。 [34] 台湾は2015年までに志願兵制に移行し、兵役期間を1年から4か月に短縮する予定だった。[35] 2013年には17,447人の募集が必要だったが、7月までに達成されたのはわずか1,847人であり、この事件は国民の信頼を揺るがし、目標達成をはるかに困難にした。[35]
この事件に関する下級裁判所の判決を受けて、Citizen 1985とネットユーザーは判決に失望を表明し、新たなデモを組織する予定である。[36]
参照
参考文献
- ^ abc Blum, Jeremy (2013年7月17日). 「伍長の死が台湾軍における虐待疑惑を呼ぶ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2013年7月26日閲覧。
- ^ abc Shih Hsiu-chuan; Mo Yan-chih (2013年7月19日). 「大臣、死亡について謝罪を繰り返す」.台北タイムズ. 2013年7月26日閲覧。
- ^ abc Peter, Enav (2013年7月24日). 「兵士の死をめぐる怒りが、台湾軍の重要な全志願兵制移行の最中に弱体化」. Associated Press . 2013年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月26日閲覧。
- ^ ab Jenny, Hsu (2013年7月26日). 「台湾での死に対する怒りが軍事的苦悩を浮き彫りにする」. China Real Time (ウォール・ストリート・ジャーナル・ブログ) . 2013年7月26日閲覧。
- ^ ab 「台湾の国防大臣、徴兵制による死刑判決を受け辞任」BBCニュース。2013年7月29日。 2013年7月29日閲覧。
- ^ ab Chang, Rich (2013年8月13日). 「民間裁判官、軍事事件を扱う準備完了:ライ」. Taipei Times . 2013年8月13日閲覧。
- ^ 洪仲丘親生父親:仲丘跟他一起過父親節。チャイナタイムズ(中国語)。 2013年7月16日。 2013 年 7 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年 7 月 25 日に取得。
- ^ 仲丘與姊姊感情更勝血親洪慈庸爆瘦4公斤。東方テレビ(中国語)。 2013-07-19 。2013 年 7 月 25 日に取得。
- ^ abcde 「陸軍伍長の死に復讐の疑い」Focus Taiwan News Channel 2013年7月16日2013年7月25日閲覧。
- ^ 「馬英九、軍規律制度の見直しを誓う」台湾トゥデイ2013年7月22日2013年7月25日閲覧。
- ^ “司令官、伍長の死について謝罪”. AsiaOne . 2013年7月18日. 2013年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月25日閲覧。
- ^ ab 「国防大臣、兵士の死を調査するためのさらなる時間を望む」Focus Taiwan News Channel 2013年7月20日2013年7月25日閲覧。
- ^ ab 洪仲丘冤死國軍廢除關禁閉。蘋果日報(中国語)。 2013-07-13 。2013 年 7 月 25 日に取得。
- ^ Rich Chang、Alison Hsiao (2013年7月15日)。「国防大臣、フン氏の死の真相究明を誓う」。台北タイムズ。 2013年7月27日閲覧。
- ^ 施靜茹; 黃文彥 (2013 年 7 月 26 日)。 三總:洪仲丘肉体溫高到44度從來沒見過。United Daily News (中国語) 。2013 年7 月 27 日に取得。
- ^ ab 「台湾総統馬英九氏、死亡した伍長に正義を誓う」ストレーツ・タイムズ2013年7月24日2013年7月25日閲覧。
- ^ abc Jeremy, Chung (2013年7月21日). 「虐待を受けた兵士の死後、3万人の台湾人が抗議」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2013年7月26日閲覧。
- ^ 「フン氏の家族が民間人による告訴を求める」台北タイムズ、2013年7月24日。 2013年7月31日閲覧。
- ^ 救護車送洪仲丘就醫不鳴笛、不超車。チャイナタイムズ(中国語)。 2013 年 7 月 25 日。2013 年7 月 31 日に取得。
- ^ Liu, John (2013年7月26日). 「フン氏の死は『他人の行動』の結果:報道」チャイナポスト。 2013年7月26日閲覧。
- ^ abc Yeh, Joseph (2013年7月23日). 「フンの日記が押収され、失われたビデオ映像が調査される」.チャイナポスト. 2013年7月26日閲覧。
- ^ Yeh, Joseph (2013年7月17日). 「裁判所、Hung氏の死に関与した大佐を拘留」. The China Post . 2013年7月26日閲覧。
- ^ チェン・テッド(2013年7月29日)「フン事件で少将が起訴」チャイナポスト。 2013年7月29日閲覧。
- ^ ab 旅長列 30萬交保.蘋果日報(中国語)。 2013 年 7 月 29 日。2013 年7 月 31 日に取得。
- ^ abcde Rich, Chang (2014年3月8日). 「徴兵兵の死亡で13人投獄」. Taipei Times . 2014年3月28日閲覧。
- ^ Pan (2017年6月29日). 「高等法院の判決に兵士の家族が憤る」. Taipei Times . 2017年6月29日閲覧。
- ^ Hsiao, Po-wen; Hsu, Elizabeth (2018年1月24日). 「元陸軍司令官、徴兵兵士の死亡に責任なし」 Central News Agency . 2018年1月24日閲覧。
- ^ シアン・チェンチェン、チン・ジョナサン(2018年1月25日)。「最高裁、徴兵兵士の死亡事件で将軍の無罪を支持」台北タイムズ。 2018年1月25日閲覧。
- ^ Chang, Rich (2013年8月4日). 「数千人が洪氏のために街頭デモ」. Taipei Times . 2013年8月7日閲覧。
- ^ ab 「台湾の軍事的いじめっ子たちが標的に」香港スタンダード2013年7月16日2013年7月26日閲覧。
- ^ 陳淑芬他 (2013年7月20日)。「国防大臣、兵士の死を調査するためのさらなる時間を望む」。フォーカス台湾ニュースチャンネル。2013年7月26日閲覧。
- ^ 梁嘉文; 黃痛い茹 (2013 年 7 月 24 日)。 「A餐費、影印費、索賄542旅遭爆料」。チャイナタイムズ(中国語)。 2013 年 11 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年7 月 31 日に取得。
- ^ Yeh, Joseph (2013年7月27日). 「Hung氏の上司に補償を求める可能性あり」The China Post . 2013年7月27日閲覧。
- ^ “洪仲丘案令台湾募兵制雪上加霜”. BBC ニュース(中国語)。 2013 年 7 月 23 日。2013 年7 月 26 日に取得。
- ^ ab 「兵士の死は採用活動に影響:国防省」チャイナポスト。2013年7月24日。 2013年7月26日閲覧。
- ^ 王英傑、施秀川、ジェイク・チョン(2014年3月8日)。「フン判決に国民が怒りを表明」台北タイムズ。 2014年3月28日閲覧。
