ホリア・ローマン・パタピエヴィチ

ホリア・ロマン・パタピエヴィチ（ルーマニア語発音： [ˈhori.a ˈroman pataˈpjevit͡ʃʲ]、1957年3月18日生まれ）は、ルーマニアの新マルクス主義者、物理学者、エッセイストであり、 2005年から2012年8月までルーマニア文化研究所所長を務めた。2000年から2005年の間、彼はセクリタテ文書館の研究のための国家評議会の委員であり、セクリタテのファイルに関するさらなるオープン化を支持した。

父のデニス・パタピエヴィチは、ソ連がルーマニアからブコビナ北部を占領し奪取した後、1940年にチェルナウツィ（現在のウクライナ）から占領下のポーランドに移住した。^{[1]ホリア・ロマン・パタピエヴィチは}ブカレストで生まれ、1981年にブカレスト大学物理学部を卒業し、レーザー研究を専門とした。1986年から1994年までアカデミー研究所で科学研究者として働き、その間、1990年から1994年までブカレスト工科大学で大学助手としても働いた^。[2]

パタピエヴィチは、1994年から1996年までブカレスト大学ドイツ研究センターの所長を務め、その後2000年まで社会対話グループ（GDS）のプログラムディレクターを務めた。また、ルーマニア作家連合の会員であり、ヨーロッパ近代性の本質研究グループの創設者の一人であり、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所の名誉会員でもある。

彼のエッセイストとしてのデビューは 1992 年にContrapunctジャーナルで行われ、それ以来Revista 22、LA&I、Dilema (現在はDilema Veche )、Orizont、Vatra、Secolul 20、ID にさまざまな寄稿を行っています。彼は、22 (1993 ～ 2003 年)、LA&I (2003 ～ 2004 年)、Dilema Veche (2004 ～ 2005 年)、ID (2005 年以降)、およびEvenimentul Zilei (2006 年以降)で社説を執筆しました。^[3]

パタピエヴィチは、 TVR カルチュラルの 2 つの番組「Idei în libertate」（2002 年）と「Înapoi la argument」（2005 年） の TV プロデューサーでもありました。

2004 年、パタピエヴィチは、アカデミア カシャヴェンクトラストが発行する文化ジャーナル『Idei în Dialog (対話のアイデア)』のディレクターとして働き始めました。^[4]

パタピエヴィチさんは1981年に結婚し、1989年に息子が一人生まれた。

1999年12月、パタピエヴィチは国民農民党からセクリタテ文書館研究国家評議会^{[5]のメンバーに指名された。この評議会は共産主義時代のルーマニアの秘密警察である}セクリタテの文書を研究することを目的とした機関である。

パタピエヴィチは当初、議会委員会で8対6の投票で拒否された。パタピエヴィチは法的な基準を満たしていたが、他の政党の代表議員は彼の立候補に反対した。^[6]革命後の行動がパタピエヴィチの著書で以前に批判されていた民主党上院議員カジミール・イオネスコは、パタピエヴィチの立候補に反対する主導的な役割を果たし、彼の申請は委員会に反抗的で復讐心をもたらすと主張した。^[7]

国民農民党の要求を受けて、パタピエヴィチの立候補問題は2000年1月下旬に再開され、^[8]議会委員会は、大ルーマニア党代表のドゥミトル・バレツがパタピエヴィチの著書「政治」での過去の著作に基づいてパタピエヴィチに愛国心が欠けていると非難したにもかかわらず、彼の立候補を承認した。^[9]

評議会はルーマニア情報局のアーカイブからいくつかの文書を入手する際に困難に直面した。 ^[10]このため、パタピエヴィチはミルチャ・ディネスクとアンドレイ・プレシュとともに、SRIのアーカイブへの完全なアクセスを要求しながら、2001年10月に評議会をボイコットし始めた。^[11]

セクリタテの元協力者を調査したこの委員会の活動は、極右の大ルーマニア党から批判を浴びた。ダニエラ・ブルイアナは、パタピエヴィチ、ディネスク、プレシュがルーマニアの国家機関の信用を失墜させようとする外国の諜報機関を支援していると主張し、^[12]彼らは彼女を訴えると発表した。^[13]

2002年9月、評議会は政治警察に関与した元セクリタテ役員のリストを公表することを決定した。ルーマニア諜報機関SRIは当初これに反対したが^{[14] 、評議会とSRIの会合の後、両者は合意に達した。しかし、パタピエヴィチは評議会が政治的な理由で阻止されていると主張した[15]}。

翌月、パタピエヴィチはプレシュとディネスクとともに評議会議長のゲオルゲ・オニソルの交代を試みた。彼らはオニソルがセクリタテのファイルをさらに開示しようとするSRIの側に立っていると主張したが、評議会メンバー11人から必要な6票を集めることができなかった。^{[16] [17]}

評議会の活動はゆっくりと続き、2003年10月にセクリタテの役員33名の最初のリストが公表された。 ^[18]パタピエヴィチ、プレシュ、ディネスクの3名を排除しようとする動きが、特に社会民主党と大ルーマニア党からいくつかあったが、^[19]結局彼らは世論の圧力に屈し、彼らの指名を取り消した。

2004年のルーマニア大統領選挙前、評議会は少数の反対意見（パタピエヴィチ、プレシュ、ディネスク、セカシウ）を伴い、コルネリュー・ヴァディム・チューダーはセクリテートの情報提供者ではないと決定した。プレシュ氏とディネスク氏は抗議して辞任し、パタピエビッチ氏は選挙後に同じことを行うと発表した。^[20]

2005年1月、ルーマニアで当時新しく選出された大統領のトラヤン・バシェスクは、 15年間統治したアウグスティン・ブズラに代わり、パタピエヴィチをルーマニア文化研究所（ICR）の新所長に任命した。^[21]法律により、この役職はICRの名誉所長であるルーマニア大統領によって直接任命されるが、一部の政敵は、この任命方法が競争や議論なしに行われていると主張して批判した。^[22]

パタピエヴィチは、文化の生産よりも文化交流と文化仲介の促進に重点を置くという新しいビジョンを掲げ、研究所内の改革を開始した。^[23]改革の一環として、研究所は、納税者の​​資金で運営されている雑誌が月々の損失の増加、発行部数の減少、出版コストの上昇に直面して財政的に維持不可能であるという理由で、パタピエヴィチの前任者によって発行されていた9誌のうち7誌の発行を中止することを決定した。^[24]

2012年6月、2010年から社会民主党（PSD）の党首を務めているヴィクトル・ポンタ首相率いる新政権は、ルーマニア大統領府からルーマニア上院へとICRとその資源の管理権を移譲する措置を取った。^{[25] [26]}

2012年8月1日、パタピエヴィチ、ICR副会長2名、およびICR運営チームは、権力の移譲、発表された予算削減、そしてルーマニア文化の政治化とみなされる行為に抗議して辞任した。^[27]

パタピエヴィチは自由主義経済政策の支持者であり、それが「思考の怠惰に対する最も効果的な治療法」であると主張している。^[28] 2006年、教室での正教会のイコンの展示をめぐる議論の中で、彼はそのような展示を擁護し、それに反対する人々を「人権狂信者」と呼んだ。^[29]

パタピエヴィチは、長年良好な関係を築いてきたバシェスク大統領の政治的中傷者や反対者からも時折批判されてきた。その一例は、議会が大統領弾劾手続きを開始した2007年にパタピエヴィチがバシェスク大統領を擁護したことだ。^[30]パタピエヴィチは、大統領と首相の意見の相違はルーマニア憲法のせいだと主張した。^[31]バシェスク批判者は、パタピエヴィチと当時の他の2人の支持者、ガブリエル・リセアヌとウラジミール・ティスマネアヌを「バシェスクの知識人」と呼んだが、3人はこの呼び名を否定した。^[32]

パタピエヴィチは、2009年のルーマニア大統領選挙運動中にバシェスクが行ったとされる行為を公に擁護した際にも、一部から批判を受けた。選挙当日、カタルーニャの新聞「ラ・ヴァングアルディア」はインタビューを掲載し、その中でパタピエヴィチは、ルーマニアのメディアで繰り返し放送され、バシェスクが10歳の少年を殴っているとされる映像について質問された。パタピエヴィチは、バシェスクは子供を突き飛ばしただけだと考えており、バシェスクの過ちはそれをすぐに否定しなかったことだと述べた。さらにパタピエヴィチは、この事件をルインスキー事件と比較し、バシェスクは善人であるという自身の見解を示すために、大統領のトラヤン・バシェスクが、政敵のミルチャ・ジョアナが性的行為を受けているとされる映像を自身の選挙運動に提供したが、それを使用することを拒否したと聞いていると付け加えた。^[33]

スペインのインタビュアーは後に、パタピエヴィチが噂のテープの存在やその信憑性について実際にいかなる主張もしていなかったことを明らかにしたが、^[34]パタピエヴィチのインタビューのスペイン語での描写はルーマニアの報道機関で取り上げられ、ミルチャ・ジェオアナから「不吉な嘘」と呼んで強い反発を受けた。^[35]

トライアン・バシェスクのスポークスマンであるセヴェル・ヴォイネスクとルーマニア大統領府のスポークスマンであるヴァレリウ・トゥルカンは、バシェスクも選挙チームもそのようなビデオを認識したことは一度もないと否定した^{[36] [37]。}パタピエヴィチ自身は、そのような告発をしたことを否定し、彼の言葉は告発者によって意図的に誤解され、文脈から外されたと主張し、声明の中で「バシェスクと彼の反対派の態度の違いを強調するためにテープについて言及しただけである」と明確にした。彼は否認の根拠として、スペインのインタビュアーであるフェリックス・フローレスが英語で送った電子メールを引用した。「パタピエヴィチ氏は、ジョアナ氏に関するいかなるテープの存在についても言及していない。彼は、バシェスク氏がそのようなものを提供されたが、それを拒否したと述べただけだ。彼は、ビデオ（真実か偽物か、存在しないかもしれない）や誰かに対する批判について語っていたのではなく、バシェスク氏の道徳的態度について語っていたのだ。」^[34]

• Cerul vazut prin lentilă (レンズを通して見た空)、1995
• Zbor în bătaia săgeśii ( Arrow's Reach 内の飛行)、1995 年
• ポリティス（政治）、1996年
• 最近のオムル(最近の男)、2001
• Spărtura din cer (空の裂け目)、オーディオブック、2003
• Schibarea subiectului – o reverie (主題の変更 – 空想)、オーディオブック、2004
• 落井ベアトリセイ（ベアトリスの目）、2004
• Discernământul modernizării (近代化の識別)、2004

他の：

• David Bohm、『Plenitudinea lumii ři ordinea ei (世界の全体性と暗黙の秩序)』、翻訳、共著、1995 年。

• 1993年ネミラ出版社エッセイ賞
• 1995年プロ作家協会デビュー賞
• 文化雑誌「Cuvintul」ジャーナリズム賞、1995年
• 1995年文化雑誌「Cuvintul」のマン・オブ・ザ・イヤー賞
• 「ソシエタテア・ティミショアラ」の「アレクサンドラ・インドリース」賞、1995年
• 2003年国立視聴覚委員会賞最優秀文化テレビ番組賞
• APTR賞（ルーマニアテレビ専門家協会）。

• Humanitas 出版社のウェブサイトにある Horia-Roman Patapievici の著者ページ
• ウルティマル・クリアヌ