ホルツノット

ホルツノット（ドイツ語で「木材危機」）は、現在または差し迫った木材供給危機を表す歴史的な用語です。

特に、この概念は16世紀末から19世紀初頭にかけて、数多くの文献で中央ヨーロッパに適用された。ドイツ語圏のほぼすべての地域で、木材不足とそれに伴う木材節約策が重要な話題となった。^{[1] [2]} 林業および歴史学者は、木材不足そのものについては長い間異論を唱えなかった。共有地の悲劇伝説のほかに、いわゆるホルツノットは、自給農業の一環としての森林利用から近代的な専門林業への移行を促す上で決定的な役割を果たし、1800年頃の近代林業科学の発展の重要な基盤となった。1980年代頃、環境史家 ヨアヒム・ラトカウが18世紀の木材不足について疑問を呈し始め、ドイツの歴史家の間で「ホルツノット論争」と呼ばれる研究論争が始まった。ラトカウは、例えばロルフ・ペーター・ジーフェルレと、認識されている、あるいは実際に存在する木材不足の存在、範囲、空間的、社会的影響、および関連するイデオロギー的、経済的背景について議論した。^{[3] [4]ラトカウは、ホルツノットがそもそも存在したかどうか疑っていた。}コモンズの悲劇と同様に、彼は伝統的な農民の森林へのアクセスを排除しようとする強いイデオロギー的動機を見出していた。^[2]

ラトカウは、ヴェルナー・ゾンバルトが産業革命以前の段階を「木造時代」と捉えた考えを繰り返している。この時代、木は燃料エネルギー、建築、機械の主要材料であった。ゾンバルトは「鉄器時代」への移行に肯定的だったが、ラトカウは「木造文明」の衰退説に批判的である。産業革命以前、彼が名付けた「木造ブレーキ」は、安定性、生態系、伝統的な経済社会秩序の構成要素であった。エルツ山地（「ベルクゲシュライ」）における中世最初の採掘ラッシュに関連して、地域的な木材不足が、ドイツの林業における持続可能性の初の利用につながった。 ^[要出典]

しかし、16世紀に資本主義の拡大と絶対主義国家の形成が交わる地点で、状況は変化し始めた。16世紀以降、世界の海上貿易、ヨーロッパの住宅建設、山岳鉱山業により、木材消費が急増した。絶対主義国家は、家畜の放牧や樹脂抽出などの伝統的な森林利用を犠牲にして、森林の利用と地域の所有権の新しい秩序を求めた。ラドカウによれば、木材不足に関する苦情は、国家の介入を正当化し、樹脂労働者や木材牧草地などの伝統的な利用者グループを排除して、より収益性の高い木材消費者を優先させるのに役立った。^[2]

ピークウッドという用語は、木材伐採率が最大に達した時点を指します。「ピーク」という用語は、資源のハバートピークを指します。したがって、ピークウッドとピークオイルを直接比較することはできません。^{[5] [6] [7]使用中に破壊される}石油 などの資源とは異なり、木材は継続的に成長し、リサイクルされますが、生息地（森林、林地、木材プランテーション）が必要です。^[要出典]

作家のスティーブ・ハレットは、2011年の著書『石油のない生活』の中で、ローマ時代の森林破壊が最終的にローマ帝国の崩壊を引き起こした可能性があると主張している。木材を遠くから運ばなければならなかったため、収穫逓減の法則がローマ産業の経済的パフォーマンスを損ない、ローマは侵略や内部分裂などのよく知られた問題に対して脆弱になったとハレットは示唆している。ハレットは、この歴史を警告の物語として提示し、石油ピークシナリオ後の現代社会の潜在的な運命と比較している。^[8]

• 『ウッド：歴史』ヨアヒム・ラドカウ著、パトリック・カミラー訳（英国ケンブリッジ：ポリティ・プレス、2012年、viii＋399ページ）
• スイスのバフ研究プロジェクト「ホルツノット」（18 世紀/19 世紀）
• Rolf-Jürgen Gleitsmann: Rohstoffmangel und Lösungsstrategien: Das 問題 der vorindustriellen Holzknappheit、in: Technologie und Politik 16 (1980)、S. 104–154。
• ヨアヒム・ラトカウ:ドイツの技術者。 Vom 18. Jahrhundert bis heute.フランクフルト / ニューヨーク、2008 年、ISBN 978-3-593-38689-8。 
• Joachim Radkau: Holzverknappung und Krisenbewußtsein im 18. Jahrhundert、in: Geschichte und Gesellschaft 9 (1983)、S. 513–543。