Loading article…
生物を分類する生物学的分岐論において、単系統性とは、分類群が分岐群となる条件、つまり以下の基準を満たす分類群であることです。
- グループには自身の最も最近の共通祖先（より正確には祖先集団）が含まれており、つまりその共通祖先の子孫ではない者は除外されている。
- グループには例外なく、共通の祖先の子孫がすべて含まれる
2 番目の図に示すように、単系統は、側系統および多系統と対比されます。側系統のグループは 1. を満たしますが 2. を満たさないため、1 つ以上の単系統サブグループを除いて、共通の祖先の子孫で構成されます。多系統のグループはどちらの基準も満たさず、代わりに遺伝的関係ではなく生物学的特徴の収束関係を特徴付けるのに役立ちます(例: 夜行性の霊長類、果樹、または水生昆虫)。したがって、多系統のグループのこれらの特徴は、共通の祖先から受け継がれたものではなく、独立して進化したものです。
単系統群は典型的には、系統群内の生物を他の生物と区別する共通の派生形質（類形質）によって特徴付けられる。同義語は全系統群である。[1]
「モノフィリー」という言葉はギリシャ語で「一部族」を意味します。
これらの定義が受け入れられるまでには、ある程度の時間がかかりました。1960年代に分岐学派の考え方が主流になったとき、いくつかの代替定義が使用されていました。実際、分類学者は定義せずに用語を使用することがあり、初期の文献で混乱を招きました[2]。この混乱は今も続いています[3] 。
最初の図は、 2 つの単系統群を持つ系統樹を示しています。いくつかのグループとサブグループは、特に、表示されているすべての生物間の整然とした直系関係を示すために、樹木の枝として配置されています。さらに、どのグループも、そのメンバーの共通祖先との関係での選択に応じて、現代の系統学では分類群と見なされる場合と見なさない場合があります。2 番目と 3 番目の図を参照してください。
語源
単系統性、または単系統的という用語は、古代ギリシャ語の2つの単語μόνος ( mónos )（「唯一の、唯一の、ユニークな」）とφῦλον ( phûlon )（「属、種」）に由来しており、[4] [5]単系統グループには、唯一の共通祖先のすべての子孫からなる生物（例、属、種）が含まれているという事実を指します。
逆に、多系統または多系統的という用語は、古代ギリシャ語の接頭辞πολύς ( polús )に由来し、「多くの、たくさんの」を意味し[4] [5] 、多系統群には複数の祖先源から発生した生物が含まれるという事実を指します。
比較すると、 paraphyleまたはparaphyleticという用語は、古代ギリシャ語の接頭辞παρά ( pará ) を使用し、「隣に、近く」を意味します[4] [5]。これは、 1つまたは複数の単系統サブグループが、唯一の共通祖先から派生した他のすべての子孫とは別に残されている状況を指します。つまり、paraphyletic グループはほぼ単系統であるため、接頭辞pará が使用されています。
定義
最も広い範囲で、定義は 2 つのグループに分類されます。
- ウィリー・ヘニング（1966:148）は、単系統を共形質に基づくグループと定義した（共形質に基づく側系統グループ、および収束に基づく多系統グループとは対照的である）。一部の著者は、共通の祖先を共有する2つ以上のグループを側系統として単系統の定義に含めようとした。[3] [6] [7] [8]しかし、このより広い定義は、上で定義された単系統グループと側系統グループの両方を包含する。したがって、今日のほとんどの科学者は、「単系統」という用語を、1つの（仮想的な）共通祖先のすべての子孫からなるグループを指すように限定している。[2]しかし、属や種などの分類群を考慮する場合、それらの共通祖先の最も適切な性質はむしろ集団である。それが1つの個体または交配ペアであると想定することは、定義上交配集団である有性生殖種にとって非現実的である。[9]
- 単系統学（または全系統学）および関連用語は分類群の議論に限定されており、ヘニングがトコジェネティックな関係（現在では系図と呼ばれている）と呼んだものを説明するのに使われる場合、必ずしも正確ではない。種とそのすべての子孫など、より広い定義を使用することは、属を定義するのに実際には役立たないと主張する人もいる。[9]また、この緩い定義は、すべての生物の関係を認識することにも失敗している。[10] DMスタモスによると、多くの種（および属）が既存の種から「出芽」して形成され、親種が側系統になるか、種または属が雑種分化の結果である可能性があるため、種または属の満足のいく分岐論的定義は不可能である。[11]
単系統、傍系統、多系統の概念は、多様な種群のバーコーディングのための重要な遺伝子を推測する際に使用されてきた。 [12]
参照
参考文献
- ^ アラビー、マイケル（2015年）。生態学辞典（第5版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191793158。
- ^ ab Hennig, Willi (1999) [1966].系統分類学. Davis, D.、Zangerl, R. 訳 (イリノイ再版). イリノイ大学評議員会. pp. 72–77. ISBN 978-0-252-06814-0。
- ^ ab Aubert, D. 2015.系統分類用語の形式的分析：系統分類学における現在のパラダイムの再考に向けて。Phytoneuron 2015-66 :1–54。
- ^ abc バイリー、アナトール (1981 年 1 月 1 日)。ギリシャ語フランス語辞典。パリ：アシェット。ISBN 978-2010035289. OCLC 461974285.
- ^ abc Bailly, Anatole. 「ギリシャ語-フランス語辞書オンライン」www.tabularium.be . 2018年3月7日閲覧。
- ^ Colless, Donald H. (1972年3月). 「単系統学」.系統動物学. 21 (1): 126–128. doi :10.2307/2412266. JSTOR 2412266.
- ^ Envall, Mats (2008). 「単系統群、全系統群、および側系統群の違いについて: プロセスとパターンの一貫した区別」リンネ協会生物学誌94 : 217–220. doi : 10.1111 /j.1095-8312.2008.00984.x .
- ^ Ashlock, Peter D. (1971年3月). 「単系統学と関連用語」.系統動物学. 20 (1): 63–69. doi :10.2307/2412223. JSTOR 2412223.
- ^ ab シンプソン、ジョージ（1961）。動物分類学の原理。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-02427-3。
- ^ Carr, Steven M. 「Monophyletic, Polyphyletic, & Paraphyletc Taxa」www.mun.ca . 2018年2月23日閲覧。
- ^ Stamos, DN (2003). 種の問題: 生物種、存在論、生物学の形而上学。メリーランド州ランハム[ua]: レキシントンブックス。pp. 261–268。ISBN 978-0739105030。
- ^ Parhi J., Tripathy PS, Priyadarshi, H., Mandal SC, Pandey PK (2019). 「堅牢な系統発生のためのミトゲノムの診断：コイ目魚類の事例」. Gene . 713 : 143967. doi :10.1016/j.gene.2019.143967. PMID 31279710. S2CID 195828782.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
外部リンク
- Abbey, Darren (1994–2006). 「系統発生の基本用語の図解説明」カリフォルニア大学バークレー校。2010年1 月 15 日閲覧。
- Carr, Steven M. (2002) 「単系統、多系統、および傍系統の概念」 メモリアル大学2010 年1 月 15 日閲覧。
- Hyvönen、Jaako (2005)。 「独占、コンセンサス、妥協」(PDF)。ヘルシンキ大学。2010 年1 月 15 日に取得。
- 「系統樹と分類」。古代生命のデジタルアトラス。古生物学研究機関。