ヘリングの均等神経支配の法則

ヘリングの等神経支配の法則は、立体視動物の衝動性眼球運動の共役性を説明するのに用いられる。この法則は、衝動性眼球運動の共役性は、それぞれの眼球運動を担う眼筋が等しく神経支配されるという生来のつながりによるものだと提唱している。この法則はまた、見かけ上の単眼の眼球運動は、実際には共役運動と分離運動（または輻輳運動）の合計であると述べている。この法則は、19世紀にエヴァルト・ヘリングによって提唱されたが^[1] 、法則の根底にある原理は、かなり昔に遡る。アリストテレスはこの現象についてコメントしており、プトレマイオスは、なぜこのような生理学的法則が有用であるかの理論を提唱した。^{[2] [3]} 11世紀の学者イブン・アル＝ハイサムは、その著書『光学書』の中で、両眼は一緒に等しく動くため、視軸が関心のある物体に収束すると述べた。^[4]

ヘリングの均等神経支配の法則は、ヨハネス・ペーター・ミュラーの刺激でよく理解できます。この刺激では、観察者は片方の目だけで動いた点を再中心窩化します。再中心窩化の最も簡単な方法は、ずれた目だけを動かすことです。ヘリングの法則では、両目が同じ量動かなければならないため、目標点を再中心窩化するには、結合眼球運動と分離眼球運動の組み合わせが必要であると予測しています。ヤーバス^[5]は、両眼の眼球運動は実際には主にサッカードと輻輳の組み合わせで構成されていることを実験的に示しました。しかし、現在ではヘリングの法則から明らかに逸脱することもあることがわかっています。^{[6] [7] [8]}

この理論は、ヘルマン・フォン・ヘルムホルツ^[9]が提唱した理論とは対照的である。ヘルムホルツは、共役は学習された協調反応であり、眼球運動は個別に制御されていると述べている。ヘルムホルツの視点は、今日ではカメレオンのような独立した眼球制御として戯画化されることが多いが、ヘルムホルツは決してその理論を擁護しなかった。彼らの意見の相違は、両眼協調眼球運動の生得的側面と学習的側面に関するものであった。ヘルムホルツの議論は主にリスティングの法則に関するものであり、筋肉が両眼に異なる影響を及ぼす眼の位置が存在するという事実として簡略化することができる。したがって、元の定式化では、眼球が異なる量だけ移動する状況につながるため、ヘリングの法則は単純に正しくなく、これは両者とも決して起こらないことに同意した。ヘリングはその後、眼球は等しい神経支配を受けているかのように 動作すると述べるように法則を修正した。

ヘリングの法則がどの程度正しいかは、輻輳眼球運動の正確な生理学的根拠がまだ発見されていないため、今日でも議論が続いている。^[10]

• ヘリング、エワルド（1977年）。スターク、ローレンス、ブリッジマン、ブルース（編）。両眼視の理論。ブリッジマン、ブルース。ニューヨーク：プレナム・プレス。ISBN 0-306-31016-3。
• ヘルムホルツ、H. (1910)。生理光学論文。ニューヨーク：ドーバー。ISBN 1-85506-831-1。
• ヤーバス、AL (1967)。眼球運動と視覚。ニューヨーク：プレナム・プレス。
• Pickwell LD (1972 年 9 月)。「ヘリングの均等神経支配の法則と双眼鏡の位置」。Vision Res . 12 (9): 1499–507. doi :10.1016/0042-6989(72)90175-7. PMID  5073145。
• Bahill AT、Ciuffreda KJ、Kenyon R、Stark L (1976 年 12 月)。「ヘリングの均等神経支配の法則の動的および静的違反」。Am J Optom Physiol Opt . 53 (12  ) : 786–96。doi : 10.1097 /00006324-197612000-00005。PMID 1015527。S2CID 11881312  。
• Enright JT (1984). 「サッカードによる輻輳の変化」J Physiol . 350 :9–31. doi :10.1113/jphysiol.1984.sp015186. PMC  1199254. PMID  6747862 .

• シェリントンの相互神経支配の法則
• 分離垂直偏差
• 視能矯正学