ヘクター・ラサール

ヘクター・ダニエル・ラサール^[2]（1967年生まれ/1968年生まれ）^{[3]は、アメリカの弁護士、法学者であり、}ニューヨーク州最高裁判所控訴部第二部の裁判長である。彼は、キャシー・ホッカル州知事によって、州の最高裁判所であるニューヨーク控訴裁判所の首席判事に指名されたが、落選した。 ^{[4] [5]}

ラサール氏の指名は、多数の労働組合や業界団体、刑事司法擁護者、公職者、地方政党関係者など、さまざまな民主党グループや支持者から反対を受け、中絶、刑事司法、企業利益、環境問題に関する同氏の実績に懸念が表明された。

2023年1月、州上院の司法委員会は僅差で指名を拒否する投票を行った。しかし、ホークルは指名の全会一致での採決を強制するために上院を訴えると脅した。2月15日、上院全体は39対20の圧倒的多数でラサールの指名を拒否した。ホークルはニューヨーク州上院を訴えようとした後でようやく結果を認め、^[6]最終的にローワン・ウィルソンを指名した。

ラサールはロングアイランドのブレントウッドで生まれ、ブレントウッド高校を卒業した。^{[7] 1990年に}ペンシルベニア州立大学で文学士号を取得し、1993年にミシガン大学ロースクールで法務博士号を取得した。 ^[8]

ラサールは1993年から1998年までサフォーク郡 地方検事局で地方検事補を務め、2002年から2008年までは同局の特別捜査局の副局長を務めた。また、ラサールはラスキン・モスコウ・ファルティシェク法律事務所でアソシエイトとして働き、ニューヨーク州司法長官事務所の請求局（医療過誤課）で副司法長官を務めた。^[9] 2021年、アンドリュー・クオモ知事はラサールをニューヨーク州最高裁判所控訴部第2部の裁判長に指名した。^[10]

2022年、ニューヨーク州最高司法職であるニューヨーク州控訴裁判所の首席判事としてジャネット・ディフィオーレ氏の後任となる候補者7名のリストにラサール氏の名前があった。候補者全員がこの職に応募しており、州の裁判官指名委員会（CJN）によって選出された。^[11]その年の12月下旬、キャシー・ホックル州知事がラサール氏を指名した。承認されていれば、同州初のラテン系首席判事になっていたはずだった。^[12]

ラサール氏の指名は、州上院の12人以上の民主党議員、^[13]、労働組合、^[14 ]、公民権団体、^[15]、マンハッタン民主党、^[16]、その他の民主党系の擁護団体や組織から大きな反対に直面した。彼らは、ラサール氏の中絶、労働、刑事司法事件に関する実績を批判してきた。^{[17] [18]}また、彼の検察官としての経歴に反対する者もおり、上級裁判所には元検察官が多数在籍しており、バランスを取るために弁護士の視点が必要だと主張した。彼らはまた、最近の知事選挙運動中に、ホクル氏が、特に米国最高裁がより保守的になった時期に、リベラルな大義を推進してきた大胆な判決で歴史的に定評のある裁判所の保守的傾向を覆すために、ディフィオーレ氏の地位に非常にリベラルで進歩的な判事を任命すると約束したことを思い出した。 [ ^19]

ラサール氏の擁護者たちは、ルイス・R・セプルベーダ上院議員など、主に年配のラテン系民主党公職者たちで、ラサール氏はその民族性を理由に、あり得ないほど高い基準を課されていると主張した。一方で、若いラテン系リーダーたちはラサール氏の最も激しい反対者の中にいた。^[20]また、批判者たちは、ラサール氏が参加した決定を歪曲し、誤って伝えて、実際よりも保守的であるように見せかけていると主張した。州政府のホワイトカラー労働者を代表する公務員連盟や市の交通労働組合など、州の主要な労働組合のいくつかは、仲間の労働組合の反対を批判し、ラサール氏を支持することなく、上院で全面投票を受けるよう求めた。^[21]

双方とも相手が手続きを操作していると非難した。ラサール氏の反対派は、最高裁の他の現職判事3人、ローワン・ウィルソン、シャーリー・トラウトマン、ジェニー・リベラも、CJNに検討を申請したが最終リストには入らなかった41人の中に含まれていたと伝えられていることを指摘した。彼らは、この3人が、リベラル派が嘆いたディフィオーレ最高裁の僅差の判決、特にハーケンライダー対ホクル事件で頻繁に反対意見を述べたと指摘した。この事件では、州の独立した再区画委員会が合意に至らず特別マスターに作業を割り当てた後、議会が作成した議会の再区画図が無効とされた。多くの民主党員は、これらの地図のせいで共和党が十分な競争力のある議席を獲得し、米国下院でわずかに過半数を取り戻すことができたと非難した。^[22]

CJNの12人のメンバーのうち4人は首席判事によって任命され、現在の4人のうち3人はディフィオーレ判事の任命者である。さらに5人は、ディフィオーレ判事を任命し強く支持した元知事アンドリュー・クオモか、共和党の立法府指導者によって任命された。これにより9人からなるブロックが形成され、リベラ、トラウトマン、ウィルソンの3人が前進に必要な7票を獲得するのを阻止し、最高裁で唯一申請した保守派のアンソニー・カナタロ判事が前進することができたかもしれない。 ^[22]反対派は、ディフィオーレ判事の3人の任命者が、実際には3人のリベラル派判事が最終候補リストに載るのを積極的に阻止していたという報告を引用した。^{[19] [a]}

2023年1月、州議会が新会期に向けて再招集されると、州上院の民主党指導部は司法委員会の委員数を15人から19人に拡大した。この動きは定型的な事務手続きと説明されたが、ラサール氏の支持者は、ジェシカ・ラモス氏のように新たに委員会に任命された民主党員の中には、すでにラサール氏への反対を表明している者もいたと指摘した。^[21]彼らは新委員会を「偏重」と呼んでいる。^[23]

州憲法では、州上院は30日以内に指名について行動しなければならないと定められている。1月18日、5時間に及ぶ公聴会の後、上院司法委員会は10対9でラサールの指名を本会議に持ち込むことに反対票を投じた。^{[24]ニューヨーク州が州知事による任命で控訴裁判所の空席を埋める方式を選挙ではなく導入して以来、議員が指名を拒否したのはこれが初めてである。ホークル氏は、}州憲法で義務付けられているとして、ラサールの指名について上院で全面投票を強制するために訴訟を起こす可能性を示唆している。^[25]

委員長のブラッド・ホイルマン・シガルは、ニューヨークでラサールに反対票を投じたことについて、裁判後に語った。「彼は、正当な理由で公務に従事し、感動的な個人的ストーリーを持ち、また、初のラテン系首席判事という歴史的な役割を担う立派な人物であることを、間違いなく示したと思う」と同氏は述べた。「しかし、結局のところ、彼は、いくつかの問題のある決定についての同僚の質問に十分に答えなかったと思う」^[26]

それらの判決の1つであるPeople v. Bridgeforth ^[27]は、多くの進歩主義者と同様、ホイルマン＝シガルも特に問題視した。ラサールは、検察官が人種に関わらず肌の色の濃い陪審員全員を除外する無条件忌避を裁判所が認めたことで、黒人被告が不利益を被ったわけではないとする短い全員一致の意見に賛同したが、この決定は最終的に、州憲法が人種だけでなく肌の色に基づく差別を明示的に禁止しているという理由で控訴裁判所によって覆された。^[28]ラサールとその弁護団は、控訴裁判所は判例に拘束されると述べたが、ホイルマン＝シガルは、その意見では問題の判例が具体的に特定されていないと指摘し、ラサールもそうすべきだったと認めた。^[26]

ホイルマン＝シガル氏は、ラサール氏が控訴裁判官として5,700件の判決に関わり、6件の判決を自ら執筆したと指摘した。ラサール氏の事件のうち2件は控訴裁判所で覆された。ホイルマン＝シガル氏はまた、ラサール氏が裁判官職への応募書類の一部を不完全なまま残していたとも指摘した。最後に、ラサール氏が引き起こした反発により、裁判官たちが意見で公然と互いを攻撃し合う不和の多い裁判所をまとめるのは難しいだろうと彼は考えた。^[26]

2月15日、上院は全員投票で39対20でラサールを否決した。出席していた民主党員はモニカ・マルティネスを除いて全員反対、同様に共和党員はマリオ・マテラを除いて全員賛成だった。セプルベーダを含む4人の上院議員は欠席した。ホークルは結果を受け入れ、すぐに別の候補者を指名することを約束したが^[29]、ニューヨーク州上院を訴えると脅した後だった^{[30] 。}