天国対ペンダー

Heaven v Pender (1883) (11 QBD 503、控訴裁判所) は、現代の過失法の誕生を予見したイギリスの不法行為法の判例である。

マヒは造船作業用の乾ドックの所有者であり、ムディットは塗装中の船の側面からロープで支えられた足場を使っていた船の塗装工だった。これらのロープは以前に損傷しており、証拠によれば使用に適していなかった。塗装工は負傷した。^{[ 1 ]}後の貴族院の判例、カレドニアン鉄道会社対ウォーウィック事件（1897年）に関連して提出された要約の中で、ハーシェル卿は乾ドックの支持装置について述べた。

それは、ドックがクレーンや倉庫、その他の設備と同様に、ドックを利用する船舶に提供する設備の一部でした。この特定の設備は、人が自分の体重を支えられると信頼して安全に上がれると信じて上った場合、いわゆる罠に陥り、怪我を負うような状態でした。彼はドック会社の招待でそこにいましたが、確かにその足場は船の塗装に使われていましたが、ドック会社が事業の遂行に関連する目的で提供した設備の一部でした。ドック会社が船舶にドックを利用してもらうために提供した設備の1つが、これらの設備を提供することでした。原告をその足場に招いたのはドック会社であり、そのように招かれた人が罠に陥り怪我を負ったのであれば、ドック会社に責任があると言われました。^{[ 2 ]}

（ブレットMR - 少数派）

ある人が、状況によって、他者との関係において、常識のある人であれば誰でも、その状況に関して通常の注意と技能を用いなければ、他者の身体や財産に危害を加える危険が生じることを即座に認識するような立場に置かれた場合、通常の技能を用いてそのような危険を回避する義務が生じる。

不法行為法はこの分野において、より広い視野を持つべきである。常識のある人であれば、適切な注意と技能を用いなければ、自分の行為によって他者や他者の財産に損害を与える可能性があると認識した場合、責任を負うべきである。