ハラミイダ

ハラミイダは、分類学的に議論のある哺乳類のキノドント類または哺乳類の、おそらく側系統群の目である。 ^{[ 2 ]}彼らの歯は、圧倒的に最も一般的な化石であり、多丘歯類の歯に似ている。しかし、ハラミヤビアに基づくと、顎は派生的ではなく、モルガヌコドンやクエネオテリウムのような初期の基盤的哺乳類の進化レベルにあり、歯骨に耳小骨のための溝がある。 ^{[ 3 ]}一部の著者は、多丘歯類とともに哺乳類内のアロテリアと呼ばれるクレードに彼らを置いた。^{[ 4 ] [ 5 ]}他の研究はこれに異議を唱え、ハラミイダは冠群の哺乳類ではなく、多丘歯類に近縁または無関係な哺乳形類の初期の分岐の一部であると示唆した。^{[ 6 ]}後期三畳紀の種が、 Euharamiyida/Eleutherodontidaに属するジュラ紀および白亜紀のメンバーと近縁であるかどうかも議論の的となっている。いくつかの系統学的研究では、この2つのグループは無関係であるとされ、三畳紀のハラミイディアン類は非哺乳類のキノドント類であるとされ、Euharamiyida は多丘歯類と近縁な冠群哺乳類であるとされている。^{[ 7 ]}

順序 †ハラミイーダ^{[ 8 ] [ 9 ]}ハーン、シゴニョー・ラッセル & Wouters、1989 [ハラミヨーイデア・ハーン、1973 センス・マッケンナ & ベル、1997 ]

• †キルトリングトニア・バトラー＆フッカー、2005年
• 科†ハラミヤビ科Butler, 2000
  • †ハラミヤヴィア・ジェンキンスら。、1997年
• 科 † Theroteinidae Sigogneau-Russell, Frank & Hammerle, 1986
  • † Theroteinus nikolai Sigogneau-Russell, Frank & Hammerle, 1986
  • † Theroteinus rosieriensis Sigogneau-Russell, 2016 ^{[ 10 ]}
• 家族 †ハラミ科Poche、1908 [ハラミ科Simpson、1947 sensu Jenkins et al.、1997年。ミクロレスティダエ マリー、1866 年。小クレプチス科シンプソン、1928 年]
  • †エオラエティア
  • † Hypsiprymnopsis rhaeticus Dawkins, 1864 ^{[ 11 ]} [ Microlestes rhaeticus Dawkins, 1864 ]
  • † Avashhta bacharmensis Anantharaman et al.、2006年
  • ?† Allostaffia aenigmatica (Heinrich、1999) Heinrich 2004 [ Staffia Heinrich、1999 非シューベルト、1911 ; Staffia aenigmatica Heinrich、1999 年];代わりにゴンドワナゼアでも可能です。^{[ 12 ]}
  • † Thomasia Poche, 1908 [ Haramiya Simpson, 1947 ; Microlestes Plieninger, 1847 non Schmidt-Goebel, 1846 ; Microcleptes Simpson, 1928 non Newman, 1840 ; Plieningeria Krausse, 1919 ; Stathmodon Henning, 1911 ]
    • † T. ウーターシバトラー & マッキンタイア、1994
    • † T. ハーニ・バトラー＆マッキンタイア、1994年
    • † T. moorei (Owen 1871) Butler & MacIntyre, 1994 [ Haramiya moorei (Owen, 1871) Simpson, 1947 ; Microleptes moorei Owen, 1871 ; Microcleptes moorei (Owen, 1871) Simpson, 1928]
    • † T. antiqua (Plieninger, 1847) Poche 1908 [ Microlestes antiquus Plieninger, 1847 ;ハラミヤ・アンティクア（プリニンガー、1847年） ; Microleptes fissuraeシンプソン、1928 年。原宮裂(Simpson 1928) ;ハラミヤ・バトレリ・シゴノー＝ラッセル、1990年。トーシア・アングリカ・シンプソン、1928年]
• †ハノドン科Sigogneau-Russell, 1991
  • † Cifelliodon wahkarmoo、 Huttenlocker et al.、2018年^{[ 13 ]}
  • †デニソドン
  • † Hahnodon taqueti Sigogneau-Russell、1991

• † Euharamiyida Bi et al.、1994
• ？†ゴンドワナテリア・モネス、1987年

ハラミヤ科の動物は一般的に草食性または雑食性で、おそらく最初の哺乳類草食動物であったと考えられています。しかし、中生代の哺乳類の食性に関する研究で調査された唯一のハラミヤ科の動物であるHaramiyaviaは、昆虫食性の種に分類されます。^{[ 17 ]}少なくとも一部の種は非常に優れた木登り能力を持ち、現代のリスに似ていました。 ^{[ 18 ]}また、他のいくつかの種は、最近になって樹上性であった可能性が再評価されています。一般的な樹上性という習性が、化石記録におけるその希少性を説明するかもしれません。^{[ 19 ]}

マイオパタギウム、シアンショウ、ヴィレヴォロドン、アルボロハラミヤなど、いくつかのユーハラミイダ類はさらに一歩進んで滑空能力を発達させ、現代のヒヨケザル類に似た広範囲の膜を持っていた。これらの分類群の多くでは、烏口骨（現代の獣類には存在しないが、他の多くの哺乳類グループには存在するが、非常に退化している）が著しく大きく、鳥類や翼竜のものと似ており、おそらく着地時の衝撃応力によるものと考えられる。^{[ 20 ] [ 21 ]}

恐竜の骨に残る哺乳類の歯痕はシネレウテルスのものかもしれない。これは、一部のハラミイダ類が恐竜の遺骸を漁っていたことを示唆している。^{[ 22 ]}

後期三畳紀のハラミイ科の化石は主にヨーロッパとグリーンランドで知られており^{[ 7 ]}、一方、ユーハラミイ科の化石は主にアジアの中期から後期ジュラ紀で知られています^{[ 23 ]}。ヨーロッパのエレウテロドン科の化石は、孤立した歯からのみ知られています^{[ 7 ] 。}

最も新しいハラミイ科化石属は、インドのマーストリヒチアン期のAvashishta bacharamensisである可能性があると考えられているが、[ 24 ]これ^は系統学によって確固として評価されていない。^{[ 7 ]}最も新しい確実な真ハラミイ科は、ロシアのヤクートの白亜紀前期のバティリフ層のCryoharamiyaである。^{[ 23 ]}

• Zofia Kielan-Jaworowska、Richard L. Cifelli、および Zhe-Xi Luo、『恐竜時代の哺乳類: 起源、進化、構造』 (ニューヨーク:コロンビア大学出版局、2004 年)、249–260。

• 古哺乳綱：アロテリア
• ジョン・H・バーキット著『哺乳類：現存種および絶滅種の世界リスト』。2004年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月18日閲覧。
• ミッコ・K・ハーラモ、ハラミイダ