グレナダバト

グレナダバト
保全状況
絶滅危惧種  （IUCN 3.1）[1]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	ハト目
家族：	ハト科
属:	レプトティラ
種：	L.ウェルシ
二名法名
レプトティラ ウェルシ （ローレンス、1884年）

グレナダバト（Leptotila wellsi ）は、中型の新世界熱帯性ハトです。小アンティル諸島のグレナダ島に固有の種です。もともとはエンドウバト^[2]またはウェルズバト^{[3]として知られており、グレナダの}国鳥です。世界で最も絶滅が危惧されているハトの一種と考えられています。

グレナダバトは、白い喉、顔と額の淡いピンク色から頭頂部と後頭部にかけて鈍い茶色、上半身はオリーブ色、翼の下側は栗色、首と上胸はピンクがかった黄褐色から下胸、腹、尾羽の下側にかけて白く薄れていくという特徴がある。^[3]

1884年にローレンスによってEngyptila 属の一員として初めて記載され、^[2]ブロックスタインとハーディ（1988）による超音波分析により、別種として確立されました。現在は正式にグレナダバトとして知られており、1991年に国鳥に指定され、グレナダの保護活動における旗艦種の一つとなっています。 ^{[4] [5]}

グレナダバトは、西インド諸島のグレナダ本島に固有のあまり知られていない種です。^[6]歴史的には、グレナダ全土、沖合の島々を含むさまざまな場所で記録されており、^[7]タイプ標本は西海岸のフォントノワで収集されました。^[2]

いくつかの調査では、グレナダバトは本島の西部および南西部の乾燥林群落と関連していることが示唆されている (Blockstein 1988、Blockstein and Hardy 1989、Bird Life International 2000)。 ^{[8]真の乾燥林生態系は、}更新世末期に西インド諸島を支配していた乾燥低木生息地の一種の名残であり、^{[9] [10]}カリブ海で乾燥林として分類されるほとんどの地域は劣化した生息地のモザイクであり、自然の生態系を代表するものではない (Murphy and Lugo 1986、Vidal and Casado 2000)。Beard は 1949 年にグレナダの森林地帯の劣化した性質を指摘した。^{[11] [12]}

グレナダ乾燥林生物多様性保全プロジェクトの結果によると、グレナダバトは主に劣化した常緑樹林のモザイクで構成された地域で最もよく見られる。^{[13] [14] [15]}グレナダバトの生息地の問題における全体的な共通点は、生息地の劣化した性質と人間の居住地への近さである。これは、ギンネムやヘマトキシロンなどの外来種が主である植生を持つ、古い政府の牛牧場であるマウント・ハートマン保護区ですぐに明らかである。リッチモンド・ヒル流域のジャン・アングレーの下の古いゴルフコースに関連するハトの個体群は、個人宅開発による大きな圧力を受けており、ほとんどのグレナダバトと同様にマウント・ハートマン保護区の境界をはるかに超えている。^{[13] [16] [17]}マウント・ハートマンは主要な牛の生息地であると考えられており、最近までそのように開発されてきた。

リベラ・ルゴは、過去の撹乱によって、自然林群落として分類するのが難しい新しい人工植生被覆タイプが作り出された可能性があると示唆している。^[14]衛星画像による最近の土地被覆タイプの分類では、グレナダの乾燥林は生態系複合体として考える方が適切であり、人間の影響と植生被覆には相関関係がある可能性があることが判明した。^[15]リベラ・ルゴの調査では、グレナダハトは半常緑林、落葉季節林、有刺林の3つの季節林構成を混合して利用していることが示唆されている。これらの分類はビアードの研究に基づいており、カリブ海全域で広く適用されている。^[11]

ビアードは、季節的に形成されたイバラの森は、過度の放牧と集約的な農業慣行によって作られた、非常に劣化した生息地であると考えた。^[11]さらに、予備調査と最近の国勢調査データ^{[16]は、グレナダバトは、非常に断片化された準都市部と、住宅と経済発展のレベルが非常に対照的な田舎の環境の両方に生息していることを示している。}レプトティラ属の他のメンバーは、人間の撹乱に関連する地域、落葉樹林、湿った森林、茂み、半乾燥地域など、さまざまな生息地を利用していると言われている（グッドウィン1993）。^[18]

グレナダバトは、グレナダ南西部のマウント・ハートマン、クラークズ・コート湾、リッチモンド・ヒル流域で記録されている (Blockstein 1988、Blockstein and Hardy 1989)。^{[8] [9] [16]}マウント・ハートマン流域は、最も多くの科学的調査が行われており、他の研究者によってこの種の代表的な生息地であると考えられている (Blockstein 1988、Blockstein and Hardy 1989)。^{[8]この流域の一部は}国立公園に指定されており、グレナダで唯一の公式国立公園である。グレナダバトは、グレナダ西部でも記録されている (Blockstein 1988、Blockstein and Hardy 1989)。^{[8] [9]}

最新の分布調査には、ボーセジュール、パーセヴィアランス、ウッドフォード、ブラックベイ流域の個体が含まれていました。^[16]パーセヴィアランス流域の一部は、島の新しい衛生埋立地に隣接し、古い埋立地の向かい側にあり、グレナダバトの保護区として設定されています。このエリアには、新しい埋立地の北側と南側の生息地を結ぶ指定された移動経路が含まれています。^{[5]古い埋立地は現在火災に見舞われており、2004年2月から燃えています。2004年9月初旬の}ハリケーン・アイヴァンによって生じた大量の瓦礫を収容するために設置された緊急埋立地は、パーセヴィアランス保護区に侵入しています。^[13]

グレナダバトは縄張り意識が強いと推定されており、現在の個体数推定もこの推定に基づいている。^{[8] [16]}マウント・ハートマン地域のグレナダバトは喧嘩をしているのが観察されており（Blockstein 1988）、他のレプトティラ属の種もさまざまな程度の縄張り意識を示している（Goodwin 1983）。^[18]ハーバート・ブライトはイギリスでレプトティラ属のハトを飼育し、繁殖中のつがいが飼育場に持ち込まれた同属のハトを殺した事例を記録している。^{[19]ブライトはこれらの鳥をウェルズバトと呼んでいるが、彼の鳥の身体的特徴から、}トバゴ島から輸入されたL. verreauxiであった可能性があることが示されている。

グレナダバトの活動中の巣は1つしか記録されていない。^{[8]この巣は1月から2月にかけて活動し、}ヤシの木の中で見つかった。幼鳥も地上で発見され、グレナダの森林国立公園局（FNDP）の職員によって撮影されたが、この遭遇では巣は記録されていない。さらに、ハトが巣から飛び立つ記録もある。^[16]ブライトは、飼育下のレプトティラバトは邪魔されると巣を放棄したが、人工の巣の基質を使用することで卵を集め、幼鳥を手で育てることに成功したと指摘した。^[19]ブライトのハトは1回の産卵で2個の黄褐色の卵を産んだ。これは、この属の他のメンバーの文献報告と一致している（グッドウィン 1983）。^[18]

この属の営巣生態に関する情報の大部分は、Leptotila verreauxiに関連している。研究によると、L. verreauxi は主に、 Pithecellobium ebanoとCeltis laevigataが優占する低木地帯や森林の縁や内部に巣を作り(Boydston and DeYoung 1987, Hayslette et al. 2000)、巣は多種多様な営巣基質に形成される (Hayslette 1996, Hogan 1999)。^[18]

グレナダ乾燥林生態系保護プロジェクトに関連した食生活研究中に、グレナダバトがパパイヤを食べていることが記録されました。 ^[13]グレナダバトが地面で餌を探している様子が観察されています (Blockstein 1998)。^[16] 飼育下のレプトティラがミールワームを食べていることが記録されています。 ^[19]他のレプトティラ種が果物、種子、農作物の穀物を食べていることが観察されています。L . verrauxiは鳥の餌箱を訪れることが知られています(Goodwin 1983)。^[18]また、この属の他のメンバーが林床の果物を食べているのが観察されています (Estrada et al. 1984、Coates-Estrada and Estrada 1986)。また、植物から直接食べているのも観察されています (Goodwin 1983)。

この種についてはほとんど知られていない。さまざまな研究者による個体数の推定では、野生に残っている個体数は 100 未満である可能性があり (Blockstein 1988)、^[8]個体数の減少は 1987 年から 1991 年の間に発生した可能性がある。^[8]最後に公表された個体数推定は、1991 年に David Blockstein によって作成された。グレナダ乾燥林生態系保護プロジェクトに関連する調査中に実施されたポイントカウント調査の結果によると、ハリケーン アイヴァンの直後にはハトの個体数が非常に少なかった。2005 年 4 月から 6 月の間にマウント ハートマン流域で同時に鳴いていた鳥は 5 羽のみで、2005 年 8 月から 12 月の間に同じ地域で鳴いていた鳥は 3 羽のみであった。8 月から 12 月の期間にポイントカウント法を使用して、クラークス コート ベイ流域で 5 羽、ボーセジュール流域で 4 羽が記録された。^[20]

この鳩は、バードライフ・インターナショナルのIUCNレッドリストで絶滅危惧種に分類されています。^[1]

グレナダ政府は世界銀行と協力して、1996年にマダラコバトを保護するために2つの保護区を設定しました。島の西部にあるパーセベランスと隣接するウッドフォード エステートは、埋立地と採石場跡地に隣接しており、南部にあるマウント ハートマン エステートは、かつて政府の牧場とサトウキビ農園だった約150エーカー (0.61 km ² ) の保護区です。マウント ハートマン地域のカメラ調査では、2005年のハリケーン アイヴァンの直後にマダラコバトの存在は記録されず、2005年の4月から12月の間にマダラコバトに遭遇したのはわずか18回でした。^[13]いくつかの研究によると、マウント ハートマン保護区はマダラコバトの生存に適切であるとは決して考えられておらず^[17]、研究があまり行われていない他の個体群は、ボーセジュール川とブラック ベイ流域の西海岸沿いに生息しています。^[16]これらの個体群の一部は1980年代から確認されている。^[9]さらなる個体群が存在する可能性はあるが、これを検証するための島全体の完全な調査はこれまで行われていない。

グレナダバトに対する主な脅威は、生息地の分断であると考えられています。^[1] 1947年には早くも、ボンドは西インド諸島の鳥類の希少性と絶滅の主な原因の1つは、人間の活動による生息地の破壊であると指摘しました。^[21] ジャクソンとアソシエイツは、グレナダバトの個体数に影響を与える可能性のある多くの要因を指摘しました。^[17]土地開発、家畜の放牧、薪の収穫など、根本的な原因は土地開発規制の欠如です。グレナダバトのビジターセンターに隣接して活性炭ピットが発見され、2005年の調査中にグレナダバトの既知の生息地のすべてで炭による被害が確認されました。^[13]

生息地の破壊に加えて、捕食がグレナダバトの個体数に影響を及ぼしている可能性があります。グレナダには2つの外来種が別々に導入された可能性があります。これらのうち、もともとアメリカインディアンによってグレナダに導入されたオポッサム（Didelphis marsupialis ）は、グレナダバトのすべてのライフステージの潜在的な捕食者であり、他のマングース属（Marmosa spp.）は巣の潜在的な捕食者です。ヨーロッパ人の植民地化に伴って導入された外来哺乳類には、ドブネズミ属、インドマングース（Hepestes aropunctatus）、モナザル（Cercopithicus mona）、野良ネコ（Felis silvestris） などがあります。

グレナダ乾燥林生物多様性保全プロジェクトで記録された捕食動物の中で最も多かったのはネズミでした。この同じプロジェクトでは、マウント・ハートマン流域で野良猫が1匹だけ記録されました。^{[13] [20]}

過去には狩猟が個体数に影響を与えた可能性があり、グレナダバトは以前は狩猟鳥として規制されていました。^[22] 現在、狩猟は大きな脅威とは考えられていません。

2006年後半、政府がマウント・ハートマン・エステートの一部を民間プロモーターに売却し、フォーシーズンズ・ホテルズが経営する観光リゾートとして開発する予定であるという情報が発表された。グレナダ政府は、マウント・ハートマン・エステート内での新しいプロジェクトはハト保護区を尊重し、すべてのプロジェクトが「 win-win 」の状況を提供する基準を満たさなければならないという声明を発表した。^[23]バードライフ・インターナショナルやその他の組織は、「win-win」の状況が実現可能かどうか疑問視した。バードライフ・インターナショナルは、他の組織（アメリカ鳥類保護協会を含む）や個人（作家のグレアム・ギブソンやマーガレット・アトウッドを含む）とともに、提案された開発に反対する運動を展開した。

当初のリゾート開発計画には、255棟のヴィラ、ホテル、18ホールのゴルフコースが含まれていた。^[24]開発反対派の圧力により、リゾートの計画は255棟のヴィラから173棟に削減されたが、ホテルとゴルフコースは維持された。^{[24] [25]}

この種については査読済みの情報はほとんどなく、研究もほとんど行われていません。現在までに行われた最も徹底した科学的調査は、グレナダ乾燥林生物多様性保護プロジェクトに関連しています。^[26]残念ながら、このプロジェクトに関連する文書のほとんどは一般に公開されておらず、現在GEFのウェブサイトでも入手できません。

• スミス、G. (1824)。グレナダ島の計画に関する参考資料。グレナダ政府、セントジョージ、グレナダ

• 四季プロジェクトレポート
• BirdLife 種ファクトシート
• 「グレナダ政府、フォーシーズンズリゾートのために国立公園を売却」(プレスリリース)。バードライフ・インターナショナル。2006年。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月8日閲覧。
• 「グレナダ政府、ハト保護区への抗議活動拡大に反抗的」(プレスリリース)。バードライフ・インターナショナル。2007 年。2008 年 1 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年 2 月 20 日閲覧。