グレゴリー・F・ヴァン・タテンホーヴェ

グレゴリー・フレデリック・ヴァン・タテンホーヴェ
ケンタッキー州東部地区連邦地方裁判所判事
現職
2006年1月5日就任
任命者	ジョージ・W・ブッシュ
先行	カール・スピルマン・フォレスター
ケンタッキー州東部地区連邦検事
在任期間： 2001～2005年
社長	ジョージ・W・ブッシュ
先行	ジョセフ・レスリー・ファムラロ[1]
後継者	アムル・タパール[2]
個人情報
生まれる	グレゴリー・フレデリック・ヴァン・タテンホーヴェ ( 1960-04-02 )1960年4月2日（64歳）[3]アメリカ合衆国カリフォルニア州 ロサンゼルス
教育	アズベリー大学( BA ) ケンタッキー大学( JD )

グレゴリー・フレデリック・ヴァン・タテンホーヴ（Gregory Frederick Van Tatenhove ）は、グレッグ・ヴァン・タテンホーヴとしても知られる（1960年4月2日生まれ）は、ケンタッキー州東部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事である。彼は、ミッチ・マコーネル上院議員の立法補佐官、ケンタッキー州東部地区連邦検事（2001年 - 2005年）のユージン・エドワード・サイラー・ジュニア判事の法律書記官であり、ジム・バニング上院議員とミッチ・マコーネル上院議員の推薦により、ケンタッキー州東部地区連邦地方裁判所の席を埋めるために指名された。ダニエル・キャメロンはヴァン・タテンホーヴの法律書記官であり、後にヴァン・タテンホーヴは彼をケンタッキー州司法長官に宣誓させた。

ヴァン・タテンホーフはロサンゼルスで生まれた。^[4]ケンタッキー州ジェサミン郡の高校に通い、1982年にアズベリー大学（現アズベリー大学）で文学士の学位を取得した。 ^{[5] [6]当時、}ミッチ・マコーネルの上院議員補佐官を務めていた。^{[7] [8]}

1989年にケンタッキー大学法学部に入学し、法務博士号を取得した。 1989年から1990年まで、ケンタッキー州東部地区連邦地方裁判所のユージン・エドワード・サイラー・ジュニア判事の法務書記官を務めた。1990年から1994年まで、米国司法省連邦プログラム部門の法廷弁護士を務めた。1994年から2001年まで、共和党下院議員ロン・ルイスの首席補佐官兼法律顧問を務めた。2001年、ジョージ・W・ブッシュ大統領からケンタッキー州東部地区の連邦検事に任命され、2001年から2005年までその職を務めた。 ^[9]

2005年9月13日、ジム・バニング上院議員とミッチ・マコーネル上院議員の推薦により、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、ケンタッキー州東部地区連邦地方裁判所の裁判官として、カール・スピルマン・フォレスター判事の後任にヴァン・タテンホーフ氏を指名した。^{[10]ヴァン・タテンホーフ氏は2005年12月21日に}米国上院で承認され、2006年1月5日に任命された。^[11]

ケンタッキー州司法長官ダニエル・キャメロンは、 2011年から2013年までの2年間、ヴァン・タテンホーフの法律事務官を務めた。 ^{[12] [13]}キャメロンがケンタッキー州司法長官に選出されると、ヴァン・タテンホーフが彼に就任宣誓を行った。^[14]

2014年10月11日、ヴァン・タテンホーヴ判事は、ケンタッキー教育テレビは、米国上院議員選挙で対立候補のミッチ・マコーネルとアリソン・ランダガン・グライムズとの討論会にリバタリアン党の候補者を参加させる必要はないとの判決を下した。^{[15] [16] [17] [18]}ケンタッキー自由党の議長は、テレビ局が討論会への参加基準を途中で変更したことから、判事の判決に憤慨していると述べた。^[16]

2016年1月25日、ヴァン・タテンホーヴェ裁判所は、アーク・エンカウンター対ボブ・スチュワートの訴訟で、キリスト教弁証論・反進化論団体アンサーズ・イン・ジェネシスに有利な判決を下し、アーク・エンカウンター・テーマパークがオープンすれば利用可能となる税控除優遇措置の申請を州が処理するよう命じた。^{[19] [20]}

2018年3月30日、ベヴィン知事は、政治的信念を理由にフェイスブックやツイッターのアカウントから閲覧者をブロックしたことは憲法修正第1条に違反していないとの判決を下した。^[21]この判決は、当時の大統領ドナルド・トランプが政治的信念を理由にツイッターのアカウントから個人をブロックしたことは憲法修正第1条に違反したとする同様の判決と矛盾している。^[22]

2020年5月8日、ヴァン・タテンホーフ判事は、後に覆された判決で、ケンタッキー州でのCOVID-19パンデミックの間、5月10日からケンタッキー州の教会は対面式の礼拝を行うことができると裁定した。判決の中で、彼は対面式の集会は教会にとって不可欠であると述べ、「問題となっている命令は単に宗教的表現を制限するものではなく、世界的なパンデミックの際に公衆衛生を守るために宗教的表現を制限するものである」と記した。^{[23] [24]しかし、}米国第6巡回区控訴裁判所の3人の判事による全員一致の審理委員会は、ヴァン・タテンホーフ判事の判決を差し止め、控訴が進む間、彼の差し止め命令を覆した。^[25]ミッチ・マコーネル上院議員と他の37人の上院議員は、ヴァン・タテンホーフ判事の意見を支持する意見書を提出した。^[25] 2020年12月、米国最高裁判所はヴァン・タテンホーフ判事の判決を覆した。^[25]

2020年11月、ヴァン・タテンホーヴの妻クリスティ・トラウト・ヴァン・タテンホーヴは、ミッチ・マコーネル上院議員が設立したマコーネル・センターに25万ドルを寄付した。^{[26] [27]}

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録の Gregory F. Van Tatenhove氏。