Loading article…
ゴルフ場の芝は、ゴルフコースを覆う芝で、ゴルフの競技面として使用されます。芝は通常、グリーンキーパーによって管理され、殺虫剤で雑草や害虫を駆除し、殺菌剤で植物の真菌性疾患を防除し、窒素肥料などの栄養素を供給します。芝は刈り取られることで一定の高さに保たれます。
栄養管理
窒素は芝生に最も多く必要とされる栄養素である。[1] 秋季には、前回施肥した窒素の残留硝酸塩（NO−
3）と鉱化（無機窒素）が促進され、特に有機物が相当量存在し、隔離された窒素の供給を放出する場合は特にそうである。 [2]
春には最初の2か月間に窒素を大量に施用すると色の変化が見られましたが、芝生の窒素反応は維持されず、生育期が進むにつれて色が薄くなることがわかりました。春の施肥は秋の施肥に比べて芝生の分げつ数を増やすことができます。[3]
秋に窒素肥料を施用すると、色の保持が改善され、春先の紅葉が早まります。[3] 秋の窒素損失の年ごとの違いは、気温と降水量の違いによって生じます。秋の窒素損失レベルが低いのは、気温が高かった（植物の吸収が多い）ときと、気温が低かった（浸出による損失が少ない）ときです。[2]
芝生の品質と色は窒素施用量に応じて向上します[明確化が必要] 。施用量が多いと芝生の緑色が濃くなります。芝生に使用される窒素肥料の量が多いことと、摩耗レベルに関係なく芝生の品質との間には正の相関関係があります。 [4]
環境品質
芝生に肥料や農薬を散布する際には、地下水と空気の質を考慮する必要があります。
肥料
窒素施用時の芝生の成長は硝酸塩（NO−
3）浸出リスク。例えば、芝生は活発に成長しているときにより多くの窒素を吸収しますが、新しく播種された芝生では吸収が限られています。[3]別の研究では、9月15日以降に施用された窒素は比較的植物の成長をほとんど引き起こさず、NO−
3-浸透水中の窒素濃度。[2]
芝生のエリアは、種をまいた芝生の区画よりも浸出が大きくなります。 [5]研究者らは、これらの違いは芝生の根の発達が少ないため、植物による窒素の吸収が少ないためだと考えています。また、浅根草よりも深根草の方が窒素をより効果的に吸収することもわかりました。さらに、研究者らは、砂質ローム土よりもローム砂の窒素吸収が大きいことを発見しました。これは、芝生の根系がローム砂の中でより密集しているためです。
硝酸アンモニウムなどの窒素を硝酸塩の形で含む溶解度の高い肥料は、窒素施用後10～25日間に米国環境保護庁（EPA）のNO 3 -N制限（10 ppm）の3～7倍の浸出を引き起こす可能性があります。 [6] HummelとWaddington（2001）は、緩効性窒素肥料を施用すると、長期間にわたって窒素を供給でき、窒素の浸出と揮発による損失を最小限に抑えることができることを発見しました。[7]さらなる研究では、施肥後、窒素損失がEPA制限を超えることが示されました。[6]
日照時間（日照時間の長さ）は、植物全体の吸収に影響します。日照時間が短くなると、草の光合成が減り、窒素の吸収も減ります。[8]翌年に向けて地表を準備するには、生育期の終わりに大量の窒素を施用する必要があり（米国南部など[明確化が必要]）、硝酸塩の浸出のリスクが高まります。たとえば、ニューイングランドの実験では、晩秋の施用プログラムにより、浸透水中の NO3 - N 濃度が高まりました。[2]
農薬
抗真菌剤シプロコナゾールは、1995年には芝生農場やゴルフコースでの使用を目的として販売されていました。[9]
参照
参考文献
- ^ Turgeon, AJ (1991). Turfgrass management (第3版). ニュージャージー州: Prentice Hall Regents. ISBN 978-0-13-027823-4。
- ^ abcd Mangiafico, S.; Guillard, K. (2006). 「秋の施肥時期が硝酸塩の浸出と芝草の色と成長に与える影響」Journal of Environmental Quality . 35 (1): 163–171. Bibcode :2006JEnvQ..35..163M. CiteSeerX 10.1.1.425.8029 . doi :10.2134/jeq2005.0061. PMID 16391287.
- ^ abc Oral, N.; Acikgoz, E (2001). 「窒素施用タイミングが芝生混合物の成長と品質に及ぼす影響」. Journal of Plant Nutrition . 24 (1): 101–109. Bibcode :2001JPlaN..24..101O. doi :10.1081/PLN-100000315. S2CID 96965775.
- ^ Bilgili, U.; Acikgoz, E (2007). 「異なる摩耗処理下における4種類の芝生混合物の品質特性に対する窒素施肥の影響」。植物栄養学ジャーナル。30 ( 7): 1139–1152。Bibcode :2007JPlaN..30.1139B。doi : 10.1080 /01904160701394600。S2CID 93400602。
- ^ ウー、L.;グリーン、R.イェーツ、MV;パチェコ、P.クライン、G (2007)。 「オーバーシードされたバミューダグラスのフェアウェイでの硝酸塩の浸出」。作物科学。47 (6): 2521–2527。土井：10.2135/cropsci2007.01.0042。
- ^ ab Synyder, GH; Augustin, BJ; Davidson, JM (1984). 「バミューダグラス芝生の窒素浸出を減らすための水分センサー制御灌漑」. Agronomy Journal . 76(11-12月) (6): 964–969. Bibcode :1984AgrJ...76..964S. doi :10.2134/agronj1984.00021962007600060023x.
- ^ Hummel Jr., NW; Waddington, DV (1981). 「ケンタッキーブルーグラス「バロン」における緩効性窒素損失の評価」アメリカ土壌科学会誌45 (5): 966–970. doi : 10.2136/sssaj1981.03615995004500050030x.
- ^ Quiroga-Garza, HM; Picchioni , GA; Remmenga , MD (2001). 「徐放性窒素源で施肥したバミューダグラス。窒素吸収と潜在的な浸出損失」。環境品質ジャーナル。30 (2): 440–448。Bibcode :2001JEnvQ..30..440Q。doi :10.2134/jeq2001.302440x。PMID 11285904 。
- ^ EPA (1995年9月). 「シプロコナゾール - センチネル40 WG芝生用殺菌剤の登録（EPA登録番号55947-132）」. EPA . 2015年6月4日閲覧。