Loading article…
| グレイシャービューダム | |
|---|---|
 提案されたグレイシャービューダム | |
  モンタナ州のグレイシャービューダムの位置 | |
| 位置 | フラットヘッド郡、ウェストグレイシャー近郊、モンタナ州、アメリカ合衆国 |
| 座標 | 北緯48°36′42″ 西経114°09′11″ / 北緯48.61167° 西経114.15306° / 48.61167; -114.15306 |
| 建設が始まった | 提案のみ |
| オペレーター | アメリカ陸軍工兵隊 |
| ダムと放水路 | |
| 押収物 | フラットヘッド川北支流 |
| 身長 | 416フィート（127メートル） |
| 長さ | 2,100 フィート (640 メートル) |
| 放水路タイプ | ゲート式サイドチャネル放水路 |
| 貯水池 | |
| 作成する | グレイシャービュー貯水池 |
| 総容量 | 3,160,000エーカーフィート（3.90 km 3） |
| 表面積 | 48平方マイル（120 km 2） |
| 発電所 | |
| タービン | 3 x 70 MWタービン |
| 設備容量 | 210MW |
グレイシャー ビュー ダムは、1943 年にモンタナ州グレイシャー国立公園の西端にあるフラットヘッド川の北支流に建設が提案されました。高さ 416 フィート (127 メートル) のこのダムは、ハックルベリー山とグレイシャー ビュー山の間の峡谷にアメリカ陸軍工兵隊によって設計、建設される予定でしたが、公園の 10,000 エーカー (4,000 ヘクタール) を超える地域が水没する恐れがありました。国立公園局と環境保護団体の断固たる反対に直面し、ダムは建設されませんでした。
提案
グレイシャー・ビュー計画は、フラットヘッド湖の水位を上げるためカー・ダムの放水口の高さを上げるという陸軍工兵隊とボンネビル電力局による以前の提案が地元の抗議を受けて却下された後に提案された。 [1] 比較的人口の少ない地域に位置するグレイシャー・ビュー貯水池は、カマス・クリーク下流を氾濫させ、ロギング湖の水位を50フィート（15メートル）上昇させ、公園のオジロジカ、ヘラジカ、ミュールジカ、ヘラジカの冬季生息域の大半を水没させるはずだった。[2]提案された貯水池はカナダとアメリカの国境近くまで延びる予定で、[3]推定費用は94,962,000ドルだった。[4]ダムはモンタナ州代表マイク・マンスフィールドとフラットヘッド渓谷の利害関係者によって支持されたが、元上院議員バートン・K・ウィーラー、地元の牧場主、国立公園局、グレイシャー・パーク・ホテル・カンパニー、シエラクラブ、アメリカ森林協会、オーデュボン協会によって反対された。公聴会は1948年と1949年に開催された。 [5] 1948年にカリスペルで行われた公聴会の参加者は、当時フラットヘッド渓谷で発生していた大規模な洪水の影響を受けた。[6]グレイシャー・ビューとフールヘン・ヒルで1944年と1945年に試掘が行われた。[1]このプロジェクトは1949年4月11日に内務長官と陸軍長官の共同覚書によって中止されたが、マンスフィールドは同年後半に工兵隊にダム建設を進めるよう指示する法案を提出したが却下され、[7]ダムは「公園の美しさに何ら影響を与えることはないが、景観上の魅力のない地面の上に大きな湖を作ることで公園をより美しくするだろう」と述べていた。[8]このプロジェクトに関する工兵隊の報告書には次のように記されている。
通常の貯水池の高さより 5 フィート高いフリーボードが必要となる、浸水する公園の土地は 10,175 エーカー (4,118 ヘクタール) で、グレイシャー国立公園全体の約 1 パーセントに相当します。この地域は、公園の有名な険しく氷河に覆われた部分ではなく、西側の境界線上の、あまり利用されていない谷にあります。貯水池のエリアは、限られた用途の劣等種であるロッジポール パインで覆われています。ポンデローサ パインなどの他の種類の松材は、通常の満水貯水池より上で優勢であり、プロジェクトによって被害を受けることはありません。このプロジェクトによって浸水または必要となるその他の土地は、私有地、州、米国森林局の所有であり、したがって公園局の懸念事項ではありません。この地域の野生生物には多少の影響がありますが、人口密度の低い地域にあるため、グレイシャー ビュー貯水池の建設によって不便を感じる人は比較的少数です。[2]
国立公園局長ニュートン・B・ドゥルーリー氏は次のように答えた。
フラットヘッド川北支流の堰き止め案がグレイシャー国立公園に与える影響は、国立公園局が法律で義務付けられ、国民から保護が期待されている価値そのものに極めて深刻なものとなるだろう。公園の土地が水没すると、[オジロジカ] の冬季生息域が 56 パーセント減少する。広範囲にわたる飢餓を防ぐために、国立公園局はこれらの動物のほとんどを殺処分する必要があるだろう。よほどの理由がない限り (今回の場合は存在しないと確信している)、米国民の最も素晴らしい財産の 1 つがこのように損なわれるのを許すことはできない。[2]
ドゥルーリーはさらに、未開発のポンデローサ松を含む19,460エーカー（7,880ヘクタール）の土地が浸水するだろうと述べた。[6]この地域がレクリエーションの価値があることを示すために、国立公園局はこの地域を通るカマスクリーク道路を建設した。[5]
公園管理局と自然保護団体は、このダムは国立公園に指定されて不可侵とされた土地への侵入であるとして反対した。このダムの約3分の1は公園管理局の所有地にある。[9]ヨセミテ国立公園のヘッチ・ヘッチーで確立された前例は繰り返されなかった。ダイナソー国定公園のエコー・パーク・ダムの建設計画をめぐっても同様でより困難な戦いが続いた。[7]
関連プロジェクト
関連プロジェクトであるフラットヘッド川との合流点のすぐ下流にあるクラークフォーク川のパラダイスプロジェクトは、地元関係者から反対された。[10]パラダイスプロジェクトは、工兵隊によってグレイシャーポイントよりも望ましいプロジェクトと考えられていたが、パラダイスで提案された洪水地域の開発状況と、比較的人口の少ないグレイシャービュー地域とを比較すると、工兵隊はグレイシャービューに比べて開発が難しいと考えていた。提案された他のダムには、スモーキーレンジダム、キャニオンクリークダム、スプルースパークダムがあったが、いずれも建設されなかった。しかし、ハングリーホースダムは、フラットヘッドの南フォークに、米国開拓局によって1953年に完成した。公園の南にあるスプルースパーク貯水池は、ハングリーホース貯水池に接続され、導管の排出口に発電所が建設されることが提案された。[8]パラダイスダムはクラークフォーク川とフラットヘッド川の両方に面しており、全体的な計画の観点からは望ましいと工兵隊は述べているが、町や生産性の高い農地が洪水に見舞われるため、地元の激しい反対を招いた。[11]
グレイシャー・ビュー計画の詳細を記した1950年の陸軍工兵隊の報告書では、フラットヘッド川ミドルフォークの開発可能性についても触れており、ベルトンにダムを建設し、ダムの背後に1,190,000エーカーフィート (1.47 km 3 ) の貯水池を設け、水頭330フィート (100 m) を発達させ、152 MWの発電能力を実現すると計画していた。ミドルフォークはグレイシャー国立公園の南西境界を形成しているため、ベルトン付近のミドルフォークに貯水池があれば、必然的に公園の一部が浸水することになる。グレイシャー・ビュー計画が却下されたため、ベルトン計画は潜在的な計画として記載される以上の進展はなかった。[12]
説明
提案されたグレイシャー・ビュー・ダムは、高さ416フィート（127メートル）、長さ2,100フィート（640メートル）の土堤ダムで、貯水容量3,160,000エーカーフィート（3.90 km 3）、面積約48平方マイル（120 km 2）の貯水池を貯める予定でした。ゲート付きの放水路が北側に建設され、橋台を通るトンネルに水が供給される予定でした。ダムのつま先にある発電所には、取水塔から水が供給され、サージタンクを備えた70MWの発電ユニット3台を設置する計画でした。[9 ] [13]選ばれた場所は川の176.5マイルの地点でした。代替地点のフール・ヘン・ヒル（川の167マイル）とバッド・ロック・キャニオン（川の150マイル）は却下されました。フールヘンヒルの敷地は、右岸に透水性の沖積水路があることが判明した。バッドロックキャニオンの敷地はフラットヘッド川の本流に位置し、やはり岩盤の質が悪く、谷底の沖積堆積物は深さ300フィート（91メートル）に達すると判明した。建設中だったハングリーホースダムサイトと公園内のマクドナルド湖が浸水したとみられる。 [6]
現在
カマス道路はダムサイトの東側でアウトサイド・ノース・フォーク道路と合流する。森林と火災自然歩道はダムサイトのすぐ上流にある。ロギング・クリーク・レンジャー・ステーションとポールブリッジの小さな町は、計画中の貯水池内に位置する。公園内では、カマス・クリーク、クォーツ・クリーク、ボウマン・クリーク、アコカラ・クリークの下流域が洪水に見舞われる予定で、ロギング・クリークとロギング・レイクの大部分も洪水に見舞われる予定である。[14]
参考文献
- ^ ab Robinson, Donald H. 「第3章：国立公園としての歴史」。グレイシャー国立公園の年月：行政史。国立公園局。2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月5日閲覧。
- ^ abc 陸軍工兵隊 1950 コロンビア川と支流報告書 1950、p. 153
- ^ 「第61回議会第2会期下院文書第581号報告書：コロンビア川とその支流、米国北西部」陸軍工兵隊。1950年3月20日。地図、1ページ。
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) - ^ 陸軍工兵隊 1950 コロンビア川および支流報告書、15 ページ
- ^ ab Buchholtz, CW (1976).第6章:氷河の守護者. 氷河自然史協会. ISBN 0-916792-01-3. 2011年6月4日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ abc 陸軍工兵隊 1950 コロンビア川と支流報告書、152 ページ
- ^ ab DeVoto, Bernard Augustine (2005) [1950]. 「国立公園を荒らさせていいのだろうか?」 Muller, Edward K. (編) DeVoto's West: History, Conservation and the Public Good 。Saturday Evening Postの記事の再録。オハイオ大学出版局。pp. 198–199。ISBN 0-8040-1072-2。
- ^ ab 「森林管理局、1905-1960」。過去の軌跡：モンタナ州フラットヘッド国有林の歴史的概要、1800-1960年。森林歴史協会。2010年1月18日。2012年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月4日閲覧。
- ^ ab 陸軍工兵隊 1950 コロンビア川および支流報告書、p. 150
- ^ ハステッド、ジェームズ。「グレイシャービューダムプロジェクト」。都市計画と市民コメント、第15巻。全国都市計画会議。
- ^ 陸軍工兵隊 1950 コロンビア川および支流報告書、330 ページ
- ^ 陸軍工兵隊 1950 コロンビア川および支流報告書、303 ページ
- ^ 陸軍工兵隊 1950 コロンビア川および支流報告書、「グレイシャービュー プロジェクト計画とセクション」
- ^ 「グレイシャー国立公園地図」。国立公園局。 2011年6月5日閲覧。