ジャンマルコ・オッタヴィアーノ

ジャンマルコ・イレオ・パオロ・オッタヴィアーノ（ 1967年9月29日ミラノ生まれ）はイタリアの 経済学者であり、ボッコーニ大学の経済学教授である。^[1]

ミラノ出身のジャンマルコ・オッタヴィアーノは、1991年にボッコーニ大学で経済社会科学の学士号を取得し、その後、 1993年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで経済学の修士号、1994年にジュネーブ国際問題研究所で国際経済学のディプロマ、1995年にバーリで博士号、1996年にローマで博士号を取得しました。 1998年にルーヴァン・カトリック大学でジャック・フランソワ・ティセ教授の下で経済学の博士号を取得。その後、ボローニャ大学で経済学の助教授に就任し、2000年にボッコーニ大学で准教授、2002年にボローニャ大学で教授となった。2008年にボッコーニ大学に戻り、 2013年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスに移り、経済パフォーマンス・センターの貿易プログラムを指揮し、2019年にボッコーニ大学に戻った。

彼は、経済政策研究センター、金融研究センター、キール世界経済研究所、移民研究分析センター、およびレヴァヒュームグローバリゼーションと経済政策研究センターに所属しています。さらに、中央銀行研究協会や国際将来情報研究センター（CEPII）などの科学諮問委員会のメンバーでもあります。職業上、彼はEconomica、the Italian Economic Journal、Spatial Economic Analysis、Regional Science and Urban Economics、Politica Economica、およびRevue Région et Développementで編集業務を担当しており、過去にはEconomic Policy、International Economics、Journal of the European Economic Association、Journal of Economic Geography、Journal of Regional Science、およびJournal of Urban Economicsの編集委員を務めていました。^[2]

ジャンマルコ・オッタヴィアーノの研究分野には、資本移動と多国籍企業、発展と成長、経済統合、国際貿易、国際移住、地域の結束などがある。^[1]

経済地理学の文献を検討し、オッタヴィアーノとディエゴ・プーガは、スペンス（1976年）とディキシットとスティグリッツ（1977年）の結論を調和させている。つまり、地域の製品市場と要素市場での競争が激しくなると空間的な分散が生じるが、企業は規模の経済性の向上と貿易コストの低さを利用するために大規模市場の近くに立地する傾向があり、それが今度は経済集積を促進する金銭的外部性を生み出す。貿易コストに影響を与えることで、経済統合は経済活動の空間的位置を形成し、オフショアリング、地域移民、地域内開発などのさまざまなパターンを説明する。^[3]その文脈で、オッタヴィアーノとリカード・フォルスリッドは、労働者のスキルと移動性の異質性を導入することで、クルーグマンの古典的な中核-周辺モデルの拡張を開発した。 ^[4]さらに、オッタヴィアーノ、田渕隆俊、ジャック・フランソワ・ティッセは、ディクシットとスティグリッツ（1976）風の新しい経済地理モデルから得られる洞察は、同じ結果をもたらす独自のモデリングフレームワークを開発することで、モデリングフレームワークの選択に依存しないことを示しました。^{[5]オッタヴィアーノとティッセの集積と経済地理の関係に関する見解は、}地域および都市経済ハンドブック の章で詳しく説明されています。^[6]

フィリップ・マーティンとの集積と成長の関係に関する別の研究で、オッタヴィアーノは、集積がイノベーションのコストを削減して成長を押し上げ、一方で成長はイノベーションの源泉となったセクターの近くに新しい企業を集めることで集積をさらに促進するという、両方のプロセスが相互に自己強化的になり得ることを示した。^[7]彼らは同様に、成長、FDI、産業集中が取引コストと研究開発の波及効果によって媒介され、経済発展に重要な意味を持つことを示した。^[8]リチャード・ボールドウィンとのさらなる研究で、オッタヴィアーノとマーティンは、豊かな北半球諸国の工業化と成長の急速な進展、大規模な世界的所得格差、そして貿易統合による収斂が、貿易コストの変化によって説明できることを示した。^[9]

オッタヴィアーノは、マーク・メリッツとともに、生産性と価格マークアップが国際貿易を通じて市場の規模と統合に反応し、統合が進むほど競争が激しくなり、その市場における生産者と輸出業者の構成も変化するという貿易モデルを開発した。^[10]ティエリー・マイヤーとのさらなる研究でこの枠組みを企業の製品ミックスと輸出製品の範囲にまで拡張したオッタヴィアーノとメリッツは、輸出市場での競争が激しくなると、企業は最も業績の良い製品に輸出販売を偏らせるという主張を確認した。この発見はフランスの輸出業者に確認されており、企業の生産性に重要な意味を持つ。^[11]欧州企業の国際化に関する以前の研究で、オッタヴィアーノとマイヤーは、少数の高業績企業が自国の国際的業績を牽引していることを観察し、経済統合政策は、すでに国際化している企業の国際的関与を「深化」させるのではなく、国際企業の数を増やすことに重点を置くべきであることを示唆した。^[12]

ジョヴァンニ・ペリとの共同研究で、オッタヴィアーノは1970年から1990年にかけて米国の都市における言語的多様性と地域の生産性との関係を調査した。その結果、他の条件が同じであれば、言語的多様性が高い都市では米国生まれの労働者の賃金と雇用密度が系統的に高く、特に高学歴者と白人労働者の場合、非ネイティブスピーカーが言語スキルと居住期間の点で同化すればするほど、この関係が強まることを発見した。^[13]オッタヴィアーノとペリによる文化的多様性の価値（米国居住者の出生国の多様性で近似）に関するさらなる研究では、外国生まれの居住者の割合が増加している大都市圏に住む米国生まれの市民は、賃金と住宅価格が大幅に上昇したことを示唆した。^[14]移民がネイティブの賃金に与える影響についての彼らの考えは、ネイティブと外国人は同じスキルグループ内であっても本質的に不完全な代替性があるという概念を覆すものである。この枠組みを用いて、彼らは1990年から2006年にかけての米国への移民は、短期的にはネイティブの高校中退者（-0.7%）と平均賃金（-0.4%）にわずかなマイナスの影響を及ぼしたが、長期的にはネイティブの高校中退者の賃金とネイティブの平均賃金をそれぞれ0.3%と0.6%上昇させたが、以前米国に移住していた人々の長期賃金を6.7%押し下げたことを示した。^{[15] [16] [17]}オッタヴィアーノがペリとグレッグ・ライトと行った別の研究では、グローバル化の影響を大きく受けた製造業（海外移転または移民による）では、影響の少ない産業に比べてネイティブの雇用成長の点で改善が見られたと観察されている。彼らはこの発見を、ネイティブ、移民、海外労働者は複雑なスキルを適用する能力が体系的に異なり、仕事はパフォーマンスが複雑なスキルを必要とする程度が異なるというモデルで説明している。この枠組みでは、より効率的なタスク割り当て（生産者がそれぞれの比較優位に応じて現地人、移民、海外労働者をさまざまなタスクに雇用すること）に関連する生産性効果は、移民と海外移転が現地人の雇用に与える置き換え効果を相殺する可能性があります。^[18]最後に、1990年代の西ドイツへの移民の労働市場への影響に関して、オッタヴィアーノは、ペリとフランチェスコ・ダムリとともに、移民は以前の移民の雇用にかなりの悪影響を及ぼし、賃金にわずかな悪影響を及ぼしたが、現地人の賃金と雇用にはほとんど悪影響を及ぼさなかったことを発見しました。著者らは、この乖離を、移民と現地人の間よりも、異なる移民グループ間の代替性が高いことによって説明しています。^[19]

• Baldwin, R. 他 (2011)。経済地理学と公共政策。プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局。

• ボッコーニ大学のジャンマルコ・オッタヴィアーノ氏のプロフィール
• ジャンマルコ・オッタヴィアーノの Google Scholar ページ