ジャチント・アウリティ

ジャチント・アウリティ（1923年10月10日 - 2006年8月11日）はイタリアの弁護士、エッセイスト、政治家。彼は通貨発行益に関する貨幣理論で有名になった。これは、貨幣を法学という異なる観点から見る理論である。^[1]彼の考えは、通貨に価値があるのか​​、そしてなぜ通貨は銀行ではなく政府によって発行されなければならないのかを理論化した。この考えは、民間銀行制度の改革やイタリア銀行など、多くの公的取り組みにつながった。

ジャチント・アウリティは1923年10月10日に生まれました。ローマで大学を卒業し、同大学で海事法、国際法、私法、比較法を教える学者にもなりました。アウリティは1993年に設立されたテラモ大学の創立者の一人であり、法学部の学部長でもありました。彼は海事法に関するいくつかの著書を執筆しました。

晩年、彼は経済理論を正式に学んだことはなかったが、この科目を教え始め、アメリカの詩人エズラ・パウンドが提起したテーマを取り上げ始めた。彼はテラモ大学で学問分野としての通貨法の先駆者となり、通貨が価値の尺度として、そして交換手段としてそれを使用する人々に慣習的に受け入れられているものとして、商品交換の「ツール」であることを示す経済理論を展開した（貨幣誘発価値理論）。彼の理論は、通貨の価値の慣習を受け入れる人々は、通貨の発行時にそれを所有する権利を持つ（人々の貨幣所有権）というものである。この意味で、中央銀行は民間企業であり、オーリティによれば、紙幣の発行による通貨発行益から不当な利益を得て、公的債務の重要な源泉となっている。この理論は、 1971 年 8 月 15 日にリチャード ニクソン政権によって開始されたブレトン ウッズ構想によって確立された、金に交換可能な貨幣と金準備の直接的な関係の廃止から、さらに力を得ています。その後、この理論は通貨発行ビジネスを変革し、この慣習が国民に受け入れられることで生み出された貨幣価値の慣習的な性質をさらに強調しました。

90 年代、ジャチント・アウリティは「反高利貸し連合」(SAUS) の事務局長として、また文化協会「代替社会財産」の法定代表者として、一連の取り組みを行いました。アウリティの取り組みの 1 つは、ローマ法廷に提出された、発行時にイタリア国民が通貨を所有することを求める申し立てでした。また、当時の通貨発行システムの合法性に疑問を呈し、中央銀行を通貨価値と政策を管理する機関に転換しました。

アウリティの理論では、発行された紙幣は単なる約束手形であり、銀行が発行した偽の為替手形であるとみなされた。銀行が実際には持っていない金を約束したため、それは偽物とみなされた。^[2]アウリティは、金の代わりに、通貨には社会慣習によって生み出される誘発価値と予測価値があると主張した。

イタリア銀行は、この要請に反対した。その結果、アウリティは「請願者が信用しようとしている通貨と通貨機能のビジョンは明らかに歪んでおり、まったく根拠がない」と書いた。「コミュニティによる受容は、コインの価値によるものではなく、実際には単なる効果にすぎないため、三段論法は逆転しなければならない。通貨が真実として受け入れられているのは事実だが、物語やニュースが示しているように、通貨は価値を持つものとしてのみ受け入れられている。したがって、基本的な公共の利益に応えるこの価値の必要性は、公的機関によって擁護され保証されるべきであり、現代の中央銀行に機能するように割り当てられた。」

イタリア銀行は、貨幣は国家主権の表現であり、したがって「通貨の価値は、通常、通貨の発行と流通を詳細に規制し、その償還効果を規定し、支払いとして通貨を受け取らないことを罰し、偽造や改ざんから公衆の信頼を保護する道路規則によってのみその根拠となる」と断定した。

同じ訴訟でアウリティが調達した資金の所有権の問題について、イタリア銀行は「その問題は、実質的にも、何の根拠もない」と述べた。なぜなら、その前提は「完全に間違っている」からであり、「我が国の法律には、その発行されたコインの所有者を規定する法律がない」からである。アウリティにおけるイタリア銀行の主張によれば、資金の流用は「法律に違反する解釈の伝統に基づいている」。

しかし、銀行は、「イタリア銀行の工場で製造されたばかりの券は、中央銀行が直接印刷し、関連する費用を負担する単なる商品です（法律第204/1910号第4条第5項）」と述べています。イタリア銀行がそれらを販売し、その所有権を受取人に譲渡した場合にのみ、購買機能とお金の価値が生まれます。

入場券は、銀行が独自に「財務省、銀行、外国、金融資本市場と締結した業務であり、すべての業務は法律およびイタリア銀行の定款（法律第204/1910号第25条から第42条、定款第41条から第53条）によって完全に規制されている」ものです。

いわゆる「異常で突飛な」アウリティ理論は、「イタリア中央銀行がイタリア国家および国家共同体に対して相互に発行するすべてのお金が流通するという、法律に違反する解釈の伝統がある」というものです。コインは、法律に基づいて管理される操作に従って市場に投入され、イタリア銀行はチケットの所有権を譲渡します。これらの資産は、資産として残る担保資産または証券（債券、通貨など）を購入または受け取る銀行の口座に資産または負債として記録されます。さらに、法律で義務付けられている官報は、そのような取引を毎月報告します。

さらに、銀行は、チケットの製造費と印紙税は銀行自身が負担しなければならないと考えており、一方で、法令第 54 条に規定されている引き出しと分配による年間利益は、法律第 204/1910 号第 23 条に基づいて国に寄付されるとしている。これは、Auriti の「理論の絶対的な矛盾と不合理さ」を示している。Auriti によれば、「通貨供給はイタリア銀行によって行われ、国と社会全体に全額を無報酬で請求する」という。したがって、銀行は、「原告の主張に反して、この主題全体は立法府によって完全に規制されており、発行機能の行使に関連するあらゆる問題は、税関の解釈によって規制され、ましてや税関の法律違反によって規制されると言えるため、中央銀行が通貨分野で行使する権限には、恣意的または違法な経験はない」と結論付けている。

この要求は却下され、裁判所はAuritiに訴訟費用の支払いを命じた。

1995 年 1 月 11 日にルイジ・ナタリ上院議員が提出し、共産主義再建から国民同盟まで 5 つの政党に属する共和国の他の 17 人の上院議員が署名した2 つの法案と、1997 年 2 月 11 日に国民同盟のアントニーノ・モンテレオーネ上院議員が署名した 2 つの法案を受けて、上院が何も議論しなくても、アウリティの理論は完全に根拠のないものとして実施されました。

2000年、アウリティは民主党のマリオ・パルメリオ市長の協力を得て、故郷のグアルディアグレーレでSIMeC ^[3]と呼ばれる代替通貨を発行する実験を行い、国籍による通貨価値の創造に関する自身の理論を証明した。実験は2段階で展開された。第1段階は、SIMeCを使用するコミュニティに参入し、価値が実資産として客観化され、キャリアが所有することで並行通貨となるようにした。第2段階は、市民局が「イニシアチブ」を促進するための収入を創出することだった。これは、SIMeCが額面でポンドと引き換えに販売され、元の価値の2倍の金額が引き出されたため、そこそこ成功した。費用は、同じジャチント・アウリティが負担した。しかし、キエーティ検察官の処分に対する金融庁の介入を受けて、流通していたSIMeCは没収された。その後、押収は解除されたものの、実験は中止された。

シンジケートは2001年に国民発議法案（「ユーロの受け入れ：キャリアが所有する基本収入」）を推進したが、必要な署名を集めることができなかった。

2004年、彼はアレッサンドラ・ムッソリーニの「社会的代替」リストで欧州議会選挙に出馬した。

2011年5月30日、欧州フォーラムで支援を求めていた アントニオ・ディ・ピエトロは議会でアウリティの理論を繰り返し言及した。