地球工学( 気候工学 または気候介入 とも呼ばれる)は、人為的な気候変動 に対抗することを目的とした、地球の気候システムへの意図的な大規模介入である。[ 1 ] この用語は一般的に、大規模な二酸化炭素除去 (CDR)と太陽放射改変 (SRM)という 2 つの大きなカテゴリーを包含する。CDR は、大気から 二酸化炭素を 除去する技術であり、一般的に気候変動緩和の一形態と考えられている。SRM は 、太陽光(太陽放射) のごく一部を 地球から宇宙空間に反射することで、地球温暖化を抑制することを目的としている。歴史的にはまとめて扱われてきたが、これらのアプローチは、メカニズム、タイムライン、リスクプロファイルにおいて大きく異なり、現在では通常別々に議論されている。[ 2 ] : 168 [ 3 ] 極地や高山の氷の融解を遅らせる介入など、その他の大規模な工学提案も、地球工学の一形態として分類されることがある。
地球工学には、政治的、社会的、倫理的な問題が伴うものがある。よくある反対意見の一つは、こうした技術に注力することで、温室効果ガス排出量削減の取り組みが損なわれる可能性があるというものだ。効果的なガバナンスと国際的な監視は、広く不可欠であると認識されている。
主要な科学機関は、地球工学の可能性、リスク、ガバナンスの必要性を検討しており、これには米国科学・工学・医学アカデミー [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 、王立協会 [ 7 ] 、国連教育科学文化機関(UNESCO )[ 8 ] 、世界気候研究計画 [ 1 ] などが含まれる。
方法
太陽放射の変更 係留気球を用いて硫酸エアロゾルを成層圏に注入する太陽放射改変案
氷河地質工学 2007年時点の北極海の海氷面積を2005年と比較し、さらに1979年から2000年までの平均値と比較した。 氷河ジオエンジニアリングとは、 極地 や場合によっては高山地帯における氷河 、氷床 、海氷 の減少を遅らせることに焦点を当てた、提案されているジオエンジニアリング手法の集合体である。提案の動機は、氷のアルベドの低下、氷河の流れの加速、永久凍土からのメタン放出などのフィードバックループが気候変動を増幅させ、 気候の転換点 を引き起こす可能性があるという懸念に基づいている。[ 24 ] [ 25 ]
提案されている氷河の地球工学的手法には、地域的または局所的な太陽放射管理 、巻雲を 薄くしてより多くの熱を逃がすこと、氷を安定させるための機械的または工学的構造物の展開などがある。調査中の具体的な戦略としては、極域に焦点を当てた成層圏エアロゾル注入 [ 24 ] 、海洋雲の明るさ向上 [ 26 ] 、反射材による地表面アルベドの変更 [ 27 ] 、氷底水の排水や底面凍結の促進などの底面介入[ 25 ] 、海底カーテンを含む棚氷 保護対策[ 28 ]などがある。
氷河ジオエンジニアリングは研究の初期段階にあり、多くの提案は技術的、環境的、ガバナンス上の大きな課題に直面している。[ 26 ] 支持者は、的を絞った介入は氷床の安定化、海面上昇の抑制、気候システム の不可逆的な閾値を超えるリスクの低減に役立つ可能性があると主張している。同時に、専門家は、これらの方法の有効性は依然として非常に不確実であり、介入によって意図しない副作用が生じる可能性があると警告している。[ 25 ] 氷河ジオエンジニアリングは一般的に、温室効果ガス排出量削減の取り組みの代替ではなく、補完的なものと考えられている。[ 24 ] [ 26 ]
ガバナンス 地球工学に関するガバナンス上の問題のほとんどは、その分野または特定の手法に特有のものである。しかしながら、地球工学を包括的に扱う国際的なガバナンス文書もいくつか存在する。
生物多様性条約 締約国会議は、「気候関連の地球工学」に関していくつかの決定を下しました。2010年の決定では、「生物多様性に影響を与える可能性のある気候関連の地球工学活動」に関する「包括的で拘束力のない規範的枠組み」[ 29 ] : 106 を確立し、そのような活動は、特定の科学的データを収集する必要性によって正当化され、事前の環境評価を受け、効果的な規制監督の対象となることを求めています。[ 30 ] : 96-97 [ 31 ] : 161-162 締約国の2016年の決定では、「気候関連の地球工学の影響をよりよく理解するために、より多くの学際的な研究と知識の共有」を求めています。[ 31 ] : 161-162 [ 32 ]
廃棄物及びその他の物質の投棄による海洋汚染の防止に関するロンドン条約及び関連するロンドン議定書 の締約国は、「海洋地球工学」に取り組んできた。2013年、ロンドン議定書の締約国は、海洋地球工学を規制するための法的拘束力のある枠組みを確立するための改正案を採択した。当初は海洋施肥に限定され、いかなる活動も開始する前に評価及び許可を必要とするものであった。この改正案は、批准が不十分なため、まだ発効していない。2022年、両協定の締約国は、海洋地球工学への関心の高まりを認め、優先的に検討すべき4つの技術を特定し、既存のガイドラインの下で提案されたプロジェクトを慎重に評価するとともに、さらなる規制の選択肢を検討することを奨励した。2023年、締約国は、これらの技術が深刻な環境リスクをもたらす可能性があると警告し、その影響に関する科学的不確実性を強調し、評価枠組みの厳格な適用を促し、より広範な国際協力を求めた。[ 33 ] 彼らの活動は、国際海事機関 の海洋環境保護の科学的側面に関する合同専門家グループによって支援されている。
参考文献 1 2 世界気候研究計画。「気候介入に関する研究」。www.wcrp -climate.org 。 ↑ IPCC(2022)第1章:序論と枠組み『気候変動2022:気候変動の緩和』第6次評価報告書第3作業部会の貢献、ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク ↑ IPCC、2021年:附属書VII:用語集[Matthews, JBR、V. Möller、R. van Diemen、JS Fuglestvedt、V. Masson-Delmotte、C. Méndez、S. Semenov、A. Reisinger(編)]。気候変動2021:物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書への作業部会Iの貢献[Masson-Delmotte, V.、P. Zhai、A. Pirani、SL Connors、C. Péan、S. Berger、N. Caud、Y. Chen、L. Goldfarb、MI Gomis、M. Huang、K. Leitzell、E. Lonnoy、JBR Matthews、TK Maycock、T. Waterfield、O. Yelekçi、R. Yu、およびB. Zhou(編)]。 Cambridge University Press、ケンブリッジ(英国)およびニューヨーク(米国)、pp. 2215–2256、 doi : 10.1017/9781009157896.022。 ↑ 温室効果ガス温暖化の政策的影響:緩和、適応、そして科学的根拠 。ワシントンD.C.:米国科学アカデミー出版局。1992年1月 1 日 。Bibcode : 1992nap..book.1605I。doi : 10.17226 / 1605。ISBN 978-0-309-04386-1 。↑ 気候介入:二酸化炭素除去と信頼性の高い隔離 。 ワシントン D.C.:米国科学アカデミー出版局。2015年6月17日 。Bibcode : 2015nap..book18805N。doi : 10.17226 / 18805。ISBN 978-0-309-30529-7 。↑ 気候介入:太陽光を反射して地球を冷却する 。 ワシントンD.C.:米国科学アカデミー出版局。2015年6月23 日 。Bibcode : 2015nap..book18988N。doi : 10.17226 / 18988。ISBN 978-0-309-31482-4 。↑ ロンドン王立協会編(2009)。 気候の地球工学:科学、ガバナンス、不確実性 。ロンドン 。ISBN 978-0-85403-773-5 。{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ ユネスコ科学知識と技術の倫理に関する世界委員会(2023)。 「気候工学の倫理に関する科学知識と技術の倫理に関する世界委員会(COMEST)の報告書」 。 2024年 3月9日 取得 。 ↑ Buis, Alan (2019年11月7日) 「気候変動緩和に役立つ植樹の実現可能性の検証」 . Climate Change: Vital Signs of the Planet . 2023年 4月13日 取得 。 ↑ マーシャル、マイケル(2020年5月26日)。 「植樹は必ずしも気候変動対策に役立つとは限らない」 。BBC 。 2023年 4月13日 閲覧 。 ↑ IPCC、2021:「附属書VII:用語集」。Matthews、JBR、V. Möller、R. van Diemen、JS Fuglestvedt、V. Masson-Delmotte、C. Méndez、S. Semenov、A. Reisinger(編)。「気候変動2021:物理科学的根拠。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書への第1作業部会の貢献」。Masson-Delmotte、V.、P. Zhai、A. Pirani、SL Connors、C. Péan、S. Berger、N. Caud、Y. Chen、L. Goldfarb、MI Gomis、M. Huang、K. Leitzell、E. Lonnoy、JBR Matthews、TK Maycock、T. Waterfield、O. Yelekçi、R. Yu、B. Zhou(編)。ケンブリッジ大学出版局、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、pp. 2215–2256、 doi : 10.1017/9781009157896.022 ↑ Schenuit, Felix; Colvin, Rebecca; Fridahl, Mathias; McMullin, Barry; Reisinger, Andy; Sanchez, Daniel L.; Smith, Stephen M.; Torvanger, Asbjørn; Wreford, Anita ; Geden, Oliver (2021年3月4日). "二酸化炭素除去政策の策定:OECD 9カ国の事例における進展の評価" . Frontiers in Climate . 3 638805. Bibcode : 2021FrCli...3.8805S . doi : 10.3389/fclim.2021.638805 . hdl : 1885/270309 . ISSN 2624-9553 . ↑ Geden, Oliver (2016 年 5 月) 「実行可能な気候目標」 Nature Geoscience 9 ( 5): 340–342 . Bibcode : 2016NatGe...9..340G . doi : 10.1038/ngeo2699 . ISSN 1752-0908 . 2021 年 5 月 25 日のオリジナルから アーカイブ済み。2021 年 3 月 7 日 取得 。 ↑ Ho, David T. (2023年4月4日). 「二酸化炭素除去は現在の気候変動対策ではない ― 認識を変える必要がある」 . Nature . 616 (7955): 9. Bibcode : 2023Natur.616....9H . doi : 10.1038/d41586-023-00953- x . ISSN 0028-0836 . PMID 37016122. S2CID 257915220 . 1 2 3 M. Pathak、R. Slade、PR Shukla、J. Skea、R. Pichs-Madruga、D. Ürge-Vorsatz、「 2022:技術概要」。In: Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [PR Shukla、J. Skea、R. Slade、A. Al Khourdajie、R. van Diemen、D. McCollum、M. Pathak、S. Some、P. Vyas、R. Fradera、M. Belkacemi、A. Hasija、G. Lisboa、S. Luz、J. Malley、(編)]。Cambridge University Press、ケンブリッジ(英国)およびニューヨーク(米国)。doi: 10.1017/9781009157926.002。 ↑ Rackley, Steve; Andrews, Graham; Clery, Diarmaid; De Richter, Renaud; Dowson, George; Knops, Pol; Li, We; Mccord, Stephen; Ming, Tingzhen; Sewel, Adrienne; Styring, Peter; Tyka, Michael (2023). Negative Emissions Technologies for Climate Change Mitigation . Elsevier . ISBN 978-0-12-819663-2 。↑ レブリング、ケイティ;ノースロップ、エリザ;マコーミック、コリン;ブリッジウォーター、リズ(2022年11月15日) 「責任ある情報に基づいた海洋ベースの二酸化炭素除去に向けて:研究とガバナンスの優先事項」 (PDF) 、 世界資源研究所 :11、 doi : 10.46830/wrirpt.21.00090 、 S2CID 253561039 ↑ Schenuit, Felix; Gidden, Matthew J.; Boettcher, Miranda; Brutschin, Elina; Fyson, Claire; Gasser, Thomas; Geden, Oliver; Lamb, William F.; Mace, MJ; Minx, Jan; Riahi, Keywan (2023年10月3日). 「信頼できる認証による確実な二酸化炭素除去政策」 . Communications Earth & Environment . 4 (1): 349. Bibcode : 2023ComEE...4..349S . doi : 10.1038/s43247-023-01014-x . ISSN 2662-4435 . ↑ Helwegen, Koen G.; Wieners, Claudia E.; Frank, Jason E.; Dijkstra, Henk A. (2019年7月15日). "太陽放射管理によるCO2排出削減の補完は 将来 の福祉を大幅に向上させる可能性がある" . Earth System Dynamics . 10 (3): 453– 472. Bibcode : 2019ESD....10..453H . doi : 10.5194/esd-10-453-2019 . ISSN 2190-4979 .たとえ成功したとしても、SRMは CO2 削減に取って代わるものではなく、補完するに過ぎない 。 ↑ 気候変動に関する政府間パネル(2021年)。 気候変動2021:気候変動の緩和-第3作業部会の貢献 。 ↑ IPCC(2022年6月9日)。 地球温暖化1.5℃:気候変動への対応強化、持続可能な開発、貧困撲滅への取り組みの文脈における、産業革命以前の水準から1.5℃上昇した地球温暖化の影響に関するIPCC特別報告書 ( 第 1 版 )。ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017/9781009157940.006。ISBN 978-1-009-15794-0 。↑ Feingold, Graham; Ghate, Virendra P.; Russell, Lynn M.; Blossey, Peter; Cantrell, Will; Christensen, Matthew W.; Diamond, Michael S.; Gettelman, Andrew; Glassmeier, Franziska; Gryspeerdt, Edward; Haywood, James; Hoffmann, Fabian; Kaul, Colleen M.; Lebsock, Matthew; McComiskey, Allison C.; McCoy, Daniel T.; Ming, Yi; Mülmenstädt, Johannes; Possner, Anna; Prabhakaran, Prasanth; Quinn, Patricia K.; Schmidt, K. Sebastian; Shaw, Raymond A.; Singer, Clare E.; Sorooshian, Armin; Toll, Velle; Wan, Jessica S.; Wood, Robert; Yang, Fan; Zhang, Jianhao; Zheng, Xue (2024年3月22日). 「海洋雲の明るさ増加の実現可能性とリスクを評価するには物理科学研究が必要」 Science Advances . 10 ( 12) eadi8594. Bibcode : 2024SciA...10I8594F . doi : 10.1126/sciadv.adi8594 . PMC 10954212. PMID 38507486 . ↑ Feinberg, Alec (2024年2月12日). 「年間太陽地球工学:年間地球温暖化増加の緩和」 . Climate . 12 (2): 26. Bibcode : 2024Clim...12...26F . doi : 10.3390/cli12020026 . 1 2 3 Duffey, Alistair; Irvine, Peter; Tsamados, Michel; Stroeve, Julienne (2023 年 5 月 31 日). "極域における太陽地球工学: レビュー" . Earth's Future . 11 (6). Bibcode : 2023EaFut..1103679D . doi : 10.1029/2023EF003679 . ISSN 2328-4277 . 1 2 3 Minunno, R.; Andersson, N.; Morrison, GM (2023年4月18日). 「海面上昇緩和のための惑星地球工学技術の実装に関する体系的な文献レビュー」 . Earth-Science Reviews . 241 104431. Bibcode : 2023ESRv..24104431M . doi : 10.1016/j.earscirev.2023.104431 . 1 2 3 Wang, Feiteng; Xie, Yida; Wang, Lin; Liu, Shuangshuang; Jin, Xiang (2025年1月15日). 「 地球工学による 氷床と山岳氷河の融解緩和」 . Science of the Total Environment . 963 178450. Bibcode : 2025ScTEn.96378450W . doi : 10.1016/j.scitotenv.2025.178450 . PMID 39818158 . ↑ Lockley, Andrew; Wolovick, Michael; Keefer, Bowie; Gladstone, Rupert; Zhao, Li-Yun; Moore, John C. (2020年12月5日). "海面上昇に対処するための氷河ジオエンジニアリング:地質工学的アプローチ" . Advances in Climate Change Research . 11 (4): 401– 414. Bibcode : 2020ACCR...11..401L . doi : 10.1016/j.accre.2020.11.008 . ↑ ガートナー、ジョン(2024年1月6日) 「5億ドル で この氷河を救えるか?」 ニューヨーク ・タイムズ 。ISSN 0362-4331 。 2025年 4月27日 閲覧 。 {{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ 生物多様性条約に関連する地球工学 。CBD技術シリーズ。モントリオール:生物多様性条約事務局。2012年 。ISBN 978-92-9225-429-2 。↑ 米国科学・工学アカデミー(2021年3月25日)。 太陽光 の 反射:太陽地球工学研究および研究ガバナンスに関する 提言 。Bibcode : 2021nap..book25762N。doi : 10.17226 / 25762。ISBN 978-0-309-67605-2 2021年4月17日にオリジナルからアーカイブされました。2021年 4月17日 に取得されました 。1 2 欧州委員会への科学的助言メカニズム(2024年12月9日)。 太陽放射の改変:証拠レビュー報告書 ( 報告書)。SAPEA。doi : 10.5281/zenodo.14283096 。 ↑ 生物多様性条約締約国会議(2016年12月8日)。 生物多様性条約締約国会議で採択された決定、XIII/14。気候関連地球工学 (PDF) 。 ↑ 国際海事機関。 「海洋地質工学」 。