| ガレオセルド・アラバメンシス 時間範囲:
| |
|---|---|
| Galeocerdo alabamensisの生態復元 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓亜綱 |
| 注文: | メジロヒワ目 |
| 家族: | ガレオセルドニ科 |
| 属: | ガレオセルド |
| 種: | G.アラバメンシス
|
| 二名法名 | |
| ガレオセルド・アラバメンシス ルリッシュ、1942年
| |
Galeocerdo alabamensisは現代のイタチザメの絶滅した近縁種である。このサメの命名法は議論されており、最近の文献ではGaleocerdoではなく、先史時代のサメであるPhysogaleus属に近いとされている。Physogaleusの分類はトラに似たサメとして知られており、 Galeocerdo はイタチザメを指す。2003年、P. alabamensis はGaleocerdoに分類された。しかし、2019年に、それらは形態的にPhysogaleus属に近いと宣言された。 [1]この定義は主に歯の形に基づいており、P. alabamensisに関する情報の大部分は歯の化石の研究によるものである。油新世/中新世の絶滅したサメに関しては、確固たる結論を導き出す古生物学的情報がほとんどないため、 PhysogaleusとGaleocerdoを区別することは
分布
この記事で P. alabamensisと呼ぶ化石は、米国南部、特にアラバマ州、アーカンソー州、ルイジアナ州で発見されています。[2] P. alabamensis は、他の多くの類似の現存種とともに始新世に生息していました。始新世には、イタチザメが化石記録に現れ始めました。それ以来、 P. alabamensisを含む多くのイタチザメの種が絶滅しました。G. cuvierは現在、イタチザメの唯一の生存種です。[3] P. alabamensisの識別と習性は、同時代に存在した分類学的に類似したサメとしばしば混同されます。これは、それらに関する情報がまばらで、ほとんどが歯の化石に限られているためです。化石分布に基づくと、P. alabamensisの最初の記録は41.3〜38.0 Maの間であり、最後の記録は37.2〜33.9 Maの間である。[4]
分類
発見された歯と化石は、 P. alabamensisに関する既存の知識の大部分を提供しています。その他の情報は、やはり始新世にのみ存在するP. alabamensisの姉妹種から推測できます。 P. alabamensis は、 G. aduncasの前身である可能性があります。[5]その結果、 P. contortus、 G. casei、 G. davisi、 G. gajensis、および G. paulinoi は形態的に類似した現存種です。これらの姉妹種は、おそらく P. alabamensisと同様のニッチを示しています。[6] P. contortusと G. aduncas は、中新世に米国東海岸周辺で同所的に分布しており、 P. alabamensisとほぼ同じです。 [7] さらに、歯の特徴に基づいて、 P. alabamensisは G. argyptiacusと組み合わせられることが提案されています。[6 ]
食事と歯の化石の形状
メジロザメ科に基づくと、P. alabamensis は肉食であった。[4] 現代のイタチザメであるG. cuvier は、 P. alabamensisおよびその姉妹種よりも大きくて丈夫な歯を持っている。G . cuvier は、イカからウミガメまで多様な肉食であることが知られている。P . alabamensisの歯が小さいことは、始新世の他のPhysogaleusおよびGaleocerdoと同様、食性がそれほど多様ではなく、より小さな獲物を狙っていた可能性が高いことを示唆している。 [7] P. alabamensisと形態的に最も類似した歯は、HemipristisおよびP. contoursで発見されている。シロワニの食性と歯の形状に基づくと、P. alabamensis はおそらく硬骨魚類を食していたと考えられる。P. alabamensisとP. contoursの歯は細くねじれた歯冠を持ち、近心側と遠心側には細かい鋸歯があり、遠位肩部には大きな鋸歯があります。これはまた、このような歯冠が獲物をつかむのに最適であることから、小型の硬骨魚類やエイなどの小型軟骨魚類を捕食していたことを示しています。[3]イタチザメの系統が進化するにつれて、歯のサイズは大幅に増加し、より大きな獲物を捕食し、より攻撃的な摂食戦術を採用した可能性があります。
再生
メジロザメ科のP. alabamensisは季節的な有性生殖を行う。そのため、G. cuvierの祖先として、P. alabamensisも同様の方法で繁殖したと推測できる。G. cuvierは卵胎生の生殖戦略を持ち、生きた子供を産み[8]、3匹から57匹の子孫を産み、15か月から16か月間注意深く世話をする[9] 。これは、 Physogaleus属の多くの生殖戦略に関する研究が確立されていないため、推測に過ぎない。
参考文献
- ^ Cicimurri, David J.; Knight, James L. (2019年6月4日). 「米国サウスカロライナ州エイキン郡ドライブランチ層(バーンウェル層群)産後期始新世(プリアボニアン)軟骨魚類」. PaleoBios . 36. doi : 10.5070 /P9361043964 . ISSN 0031-0298. S2CID 195540114.
- ^ “Mindat.org”. www.mindat.org . 2022年4月15日閲覧。
- ^ ab 「イタチザメの事実と情報」www.fossilguy.com . 2022年4月15日閲覧。
- ^ ab "Mindat.org". www.mindat.org . 2022年4月15日閲覧。
- ^ "elasmo.com". www.elasmo.com . 2022年4月15日閲覧。
- ^ ab Türtscher, Julia; López-Romero, Faviel A.; Jambura, Patrick L.; Kindlimann, René; Ward, David J.; Kriwet, Jürgen (2021年11月). 「イタチザメ科Galeocerdoの長い歴史における進化、多様性、差異」.古生物学. 47 (4): 574–590. doi :10.1017/pab.2021.6. ISSN 0094-8373. PMC 7612061. PMID 34866693 .
- ^ ab Collareta, Alberto; Lambert, Olivier; Landini, Walter; Di Celma, Claudio; Malinverno, Elisa; Varas-Malca, Rafael; Urbina, Mario; Bianucci, Giovanni (2017年3月1日). 「絶滅した巨大なサメCarcharocles megalodonは小さな獲物を狙っていたのか?ペルーの後期中新世の海洋哺乳類の噛み跡」.古地理学、古気候学、古生態学. 469 : 84–91. doi :10.1016/j.palaeo.2017.01.001. hdl : 10281/151854 . ISSN 0031-0182.
- ^ “Galeocerdo cuvier”.フロリダ博物館. 2017年5月8日. 2022年4月15日閲覧。
- ^ Whitney, Nicholas M.; Crow, Gerald L. (2007年3月). 「ハワイにおけるイタチザメ(Galeocerdo cuvier)の生殖生物学」.海洋生物学. 151 (1): 63–70. doi :10.1007/s00227-006-0476-0. ISSN 0025-3162. S2CID 83724374.
