フルスレート

議会や取締役会、その他の責任ある組織で多数派を形成しようとする政党や派閥は、通常、たとえその人がその仕事に理想的でなくても、すべてのポジションを誰かで埋める才能のある人材を引き付ける能力があることを示すためだけでも、全員を擁立しなければなりません。そうしないことは通常、派閥や政党のリーダーシップに対する信頼の欠如の兆候とみなされます。なぜなら、うまく運営されている組織では、団結を示すために、少なくとも自分が適していない仕事に立候補する意思のある人を見つけることは可能であるはずだからです。

主要政党は、候補者がそろっていることを当然のことと考える傾向がある。つまり、立候補する役職はすべて当選する可能性があり、政党は資金が豊富で、立候補することで人脈や名声を得ることができる。同様に、党内の役職を埋めることもそれほど難しくない。

小規模政党は、わずかな権力を行使して自らの役員ポストや影の内閣を埋めるのにほとんど苦労しないかもしれないが、各選挙区のすべての立法府のポストに候補者を立てるのは、おそらくはるかに困難だろう。地元でもなければ必ずしも密接なつながりがあるわけでもない選挙区で立候補する、いわゆる「パラシュート候補者」は、常に候補者全員、またはそれに近い候補者を確保するための手段である。これは結束を示し、人々が政党に投票することを可能にするが、その人が職に就くための真剣な申し出とは一般には理解されていない。これは、選挙制度改革を主張するほとんどの人々から、そのような策略に手を染める必要性をなくすためでもあることから、非常に疑問視される慣行であると考えられている。

一部の国、州、県、地域では、アメリカ大統領選挙の討論会など、テレビで放映される首脳討論会にメディアが取り上げたり参加したりするためには、候補者リストをすべて揃えることが必須条件となっているようです。

米国のような大統領制では、指名規則、投票へのアクセス、メディアへのアクセスに関する問題などもあるが、米国のすべての選挙区で立候補でき、すべての州で「投票用紙に載る」ことは、確かに「主要」政党であることを示す兆候の 1 つである。