ワラス帰化事件

フランク・ワルス（1922-1994）は、ポーランド人の両親のもとドイツで生まれ、1963年に米国に移住した。シカゴ地域の工場で働き、1970年に米国市民となった。1973年、第二次世界大戦中にポーランドでユダヤ人を殴り殺したナチスとして告発された。 ^[1] 1977年、米国移民帰化局（INS） が訴追を開始。被告側に対し明らかに敵対的な姿勢を見せた判事による法廷審理で、疑わしい証言に基づき有罪判決が下された。^[2]控訴裁判所は判決を取り消し、別の判事による再審を命じた。この頃、米国司法省に新しい特別捜査局（OSI）が設立されていた。証人と文書の長期にわたる徹底的な調査を行った後、OSIは「責任を持って再審を進めることはできない」と結論付けた。 OSIは告訴を取り下げ、告訴がなされたことを遺憾に思うと表明し、ワラスの費用の一部を返金した。^{[3] [4]}

第二次世界大戦直後、アメリカ人は戦争の残虐行為にこだわらない選択をし、冷戦の脅威により西側諸国政府は元ナチスを諜報活動に採用した。これと米国の移民政策により、元ナチスが米国に入国し、市民権を得ることは比較的容易になった。^{[5] [6]} 1970年代には、こうした「静かな隣人」に対する認識と懸念が高まり、米国政府機関が設立され、彼らを特定し、国籍を剥奪し、国外追放することになった。移民局の特別訴訟ユニット（SLU）による初期の活動は効果がないと見なされ、法学者ローレンス・ダグラスによれば「訴訟の失敗」につながった。その1つがワラス事件だった。^[7]

1973年、ワルスは激しい口論の末、下宿人のマイケル・アルパーを家から追い出した。1年後、アルパーはシカゴのユダヤ人仲介業者に、ワルスがポーランドでナチスとして働いていたことを自慢していたと伝えた。この疑惑は最終的に有名なナチハンターであるサイモン・ヴィーゼンタールの手に渡り、彼は移民局にこの件を報告した。 ^[8] アルパーはユダヤ人であり、両親はナチスに殺されていた。それにもかかわらず、彼と妻は、ワルスがユダヤ人迫害について暴露したとされる後も、ワルスと暮らし続けていた。^{[8] [9] [10]}

1976年までに、移民局はアメリカにおける元ナチスに対する世論の抗議に対処するよう圧力を受けていた。移民局は1959年に撮影されたワルスの粗く色あせた写真をイスラエル警察に送り、情報提供を求めた。警察は地元の新聞にワルスの名前を載せた広告を掲載し、ポーランド人の生存者が持っているかもしれない情報の提供を求めた。写真を見た人の中には、ワルスがポーランドの都市キェルツェとチェンストホヴァでユダヤ人を殺害したゲシュタポ将校だと分かったという人もいた。1977年、シカゴの米国検事は、ワルスはゲシュタポ将校で戦時中に残虐行為を犯し、米国に入国するために嘘をついたとして、ワルスの市民権を剥奪する訴訟を起こした。国籍を剥奪されると、ワルスは国外追放される可能性がある。^[11]

帰化は刑事事件ではなく民事事件であり、ワルスには陪審裁判を受ける権利がなかった。証拠は、自身の事件に介入する前歴を持つ83歳のユダヤ人裁判官ジュリアス・ホフマンによって審理された。彼は、弁護士ロバート・コレンキエヴィッチの証人尋問に介入し、コレンキエヴィッチがワルスに対する弁護を始める前から「被告は戦争犯罪を犯した」と断言した。^[12]

INSの訴追は、ワルスがポーランドで残虐行為を行っているのを見たと主張する目撃者の証言に基づいてほぼ完全に行われた。ワルスが戦時中にポーランドにいたことや、彼がゲシュタポの将校であったことを裏付ける文書は提出されなかった。^[13]

ワルスは、戦争中はポーランドにいなかったが、強制農業労働のためにドイツに送られた何百万人ものポーランド人の一人だったと主張した。ドイツの公文書館には、ワルスの健康保険を農民が支払っていたこと、また、1940年からドイツでの強制労働が継続していたことを示す文書証拠があった。ワルスは4、5軒の農場で働いており、そこで働いていた農家の妻たちは、ワルスがそこにいたことを覚えていた。さらに、ポーランド人であるワルスは、ゲシュタポのメンバーではなかったはずだ。ゲシュタポのメンバーは「優等人種」のメンバーとワルスの身長5フィート4インチより背の高い人だけに限られていた。^[14]

裁判は17日間続いた。2つの相反する可能性が提示された。ワルスはポーランドでゲシュタポの将校だったか、ドイツで強制農場労働者だったかのどちらかだった。ホフマンは、迫害されたポーランド人の目撃証言と元寄宿生アルパーの主張を頼りに、前者を選んだ。ホフマンは、弁護側の目撃証言と弁護側の文書証拠を無視した。彼は1978年にワルスの市民権を剥奪する判決を下した。その後まもなく、弁護側は、戦時中ワルスがドイツにいたことを証言する5人のポーランド人強制労働者を見つけた。ワルスが1940年にドイツにいたことを証明する古いドイツの居住証明書もいくつか見つかった。この追加証拠により、ワルスの弁護側はホフマンに再審を求めたが、ホフマンは拒否した。^{[15] [16]}

第7巡回控訴裁判所は1979年にワラスの弁護団の口頭弁論を行った。同裁判所はホフマンの評決を取り消し、今度は別の判事による再審を命じた。判決ではホフマンの「不穏な」行動、特に証人尋問の弁護側の努力を妨害したことが指摘された。また同裁判所は検察側の主張の弱点にも言及し、新たに発見された証拠は「ほぼ確実に異なる結果を招くだろう」と述べた。^[17]

この事件は、司法省に新設された特別捜査局に持ち込まれた。検察側の主張に明らかな弱点があったため、OSI の新局長アラン・ライアンは、証拠の徹底的な調査を求めた。調査は 9 か月続いた。OSI の捜査官はドイツ、ポーランド、イスラエルを訪れ、目撃者にインタビューし、文書を捜索した。米国および海外でキェルツェとチェンストホヴァの生存者を探す努力が行われた。ドイツでは文書分析官が雇われた。OSI の歴史家が米国国立公文書館で記録を捜索した。捜査官は、前回の裁判での目撃者の証言は信頼性に疑問があり、ワルスが戦時中にどこにいたかに関する証拠が矛盾していると結論付けた。不確実性を考慮して、OSI は、人違いの可能性が高いため、「責任を持って再審を進めることはできない」と結論付けた。^{[18] [19]} IOSの2人の主任捜査官のうちの1人は、ワラスは無実であると結論付けていました。^[17]

再審に進まないことは、OSIにとって潜在的にマイナスの結果をもたらしかねなかった。サイモン・ヴィーゼンタールは事件に関心を持っていた。イスラエル警察は証拠の提供に協力していた。ホロコースト生存者数名がイスラエルからアメリカに渡り、かつて自分たちを苦しめたと信じていたワルスと感情的に対峙するために法廷に現れた。OSIはユダヤ人コミュニティの信頼をまだ勝ち得ていなかったが、その支援は組織が他の事件を起訴する上で重要になる可能性があった。ナチスの戦時中の残虐行為に関する証拠の大部分が鉄のカーテンの向こう側にあり、OSIはモスクワとワシントンの当局者からほとんど協力を得ていなかったため、これは特に当てはまった。この状況はOSIの使命の存続を脅かしていた。^{[20] [21] [22]}

OSIはワラスの再審を拒否した。そこで、政府はワラスに対して遺憾の意を表明すべきか、あるいは謝罪すべきかという疑問が浮上した。これについては内部で意見の相違があったが、遺憾の意を表明することが適切であると最終的に合意された。^[23] OSIによる弁護士費用の払い戻しは一般的に法律で禁止されているが、ワラスには彼が被ったその他の費用を相殺するために34,000ドルが支払われた。^[24]

OSI は設立当初から、さまざまな団体から批判の対象となっていた。OSI の目的を達成するには、調査や訴追だけでなく、多くの広報活動が必要になることは早い段階から明らかだった。^[25] 東ヨーロッパの国籍団体は、OSI の使命が自分たちのコミュニティの一部を標的にすることが予想されるため、その使命を懸念していた。彼らは、OSI がバルト諸国、ウクライナ、その他の亡命者グループの信用を失墜させることに関心があり、目的を達成するために偽の情報や偽造文書を提供する可能性が高いため、ソ連からの証拠を使用することに反対した。[26] [27] これらの亡命者グループはまた、^市民権の剥奪や国外追放は民事問題であり、当時の米国法では米国市民に対するものでない限り、外国の地で犯された犯罪に対する刑事罰は規定されていなかったにもかかわらず 、民事裁判では刑事裁判に比べて証拠基準が低いことにも異議を唱えた。[26] ^[28] 亡命者たちはまた、OSIが追放しようとしていた戦時中の迫害者だけでなく、入国申請で嘘をついた人なら誰でも追放しようとするのではないかと恐れていた。^[26] 対照的に、ユダヤ人団体はINSが示したよりも断固とした行動をOSIに求めていた。^[25] これらの様々な団体は、INSが当初ワラスを起訴した決定と、その後OSIが彼を再審しない決定を下したことを、OSIの活動に対するそれぞれの懸念を増幅させる証拠とみなした。マスコミはワラスを最初に起訴した政府を非難した。^{[29] [8]} 一方、イスラエル国家警察のメナヘム・ルセック中佐は、イスラエルのナチ戦争犯罪の主任捜査官であり、司法省が事件を再審しないとして厳しく批判した。それでもなお、彼は、イスラエル警察は戦時中の残虐行為を犯した元ナチスを見つけて追放する取り組みにおいてOSIに協力し続けると述べた。^[30]

ワラス事件の結果、誤認の可能性を懸念したOSIは、将来の訴追において目撃証言を裏付ける文書証拠をより重視するようになった。また、潜在的な証人に写真証拠を提示する際にも、より細心の注意が払われた。^{[31] [32]}

ワラスにとって、この訴訟の個人的な負担は高額だった。暴行や殺害の脅迫に加え、^{[33] [34]}彼は弁護費用として6万ドル以上を支払った。^[8] 彼は弁護士費用を支払うために自宅を売却し、その後妻と子供の一人の家で暮らした。^[8]

ワルスは1922年7月29日、ドイツ在住のポーランド人の両親のもとに生まれた。^[35] 父親は1932年に亡くなり、母親はポーランドのキェルツェ地域に移住した。1939年にドイツがポーランドに侵攻したとき、ワルスは17歳で、ノイウルム周辺の農場で働くためにドイツに強制的に送られた。戦後、ワルスはキェルツェに戻って10年間過ごした後、妻とともに米国に移住した。自動車工場で働き、シカゴ南西部に2階建て住宅を購入した。^[8] ワルスは1994年8月17日、シカゴで心臓発作のため亡くなった。 ^[36]ワルス には4人の子供がいた。^[8]

• フェイギン、ジュディ、「特別捜査局：ホロコースト後の責任追及に向けて」、米国司法省、2006 年。
• ジョンソン、フローラ、「存在しなかったナチス」、ワシントンポスト、2021年3月22日
• ダグラス、ローレンス『正しい間違った人間：ジョン・デミャニュクと最後のナチス戦争犯罪裁判』プリンストン大学出版、2016年。
• ライアン、アラン A. ジュニア、『静かな隣人 - アメリカにおけるナチス戦争犯罪者の訴追』、ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ、1984 年。