フェリサ・ローレン・ウルフ・サイモン | |
|---|---|
2011年タイム100ガラでのウルフ・サイモン | |
| 生まれる | フェリサ・ローレン・ウルフ |
| 母校 | ラトガース大学海洋沿岸科学研究所 (博士号) オーバリン大学(学士) オーバリン音楽院(文学士) |
| 知られている | GFAJ-1細菌 |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 生化学 微生物学 宇宙生物 学 地球化学 地球微生物学 海洋学 |
| 機関 | ローレンス・バークレー国立研究所 NASA宇宙生物学研究所 米国地質調査所 ラトガース大学 |
フェリサ・ウルフ=サイモンは、アメリカの微生物地球 生物学者および生物地球化学者です。2010年、ウルフ=サイモンは、極限環境細菌であるGFAJ-1を発見したチームを率い、この細菌は、成長を維持するためにリンのわずかな割合をヒ素で置き換えることができると主張し、非RNA/DNAベースの遺伝学の驚くべき可能性を前進させました。[1]しかし、これらの結論は、元の論文を発表したジャーナルに即座に議論と批判が寄せられ、[2]科学者に広く信じられませんでした。[3] 2012年、元の研究結果の最も重要な側面を否定する2つのレポートが、元の研究結果が以前に発表された同じジャーナルに掲載されました。[4] [5]
教育とキャリア
ウルフ=サイモンはオバリン大学で学士課程を修了し、オバリン音楽院で生物学と化学の学士号、オーボエ演奏と民族音楽学の音楽学士号を取得した。[6]彼女は2006年にラトガース大学海洋沿岸科学研究所で「藻類におけるスーパーオキシドディスムターゼの役割と進化」と題する論文により海洋学の博士号を取得した。[7]その後ウルフ=サイモンは米国地質調査所のNASA研究員およびNASA宇宙生物学研究所のメンバーとなった。
論争
ウルフ=サイモンの研究は、進化微生物学とエキゾチックな代謝経路に焦点を当てています。2008年の会議とそれに続く2009年の論文で、ウルフ=サイモン、ポール・デイヴィス、アリエル・アンバーは、ヒ酸(AsO3−4 3−4
4 ...)はリン酸(PO3−4 3−4
4 ...)は、様々な形態の生化学で使用されている。[8] [9]ポール・デイヴィスによれば、ウルフ=サイモンは、ヒ素がリンの代わりになるかもしれないという「重要な洞察」を持っていた人物である。[10] 2010年3月になっても、彼女はマスコミに対して影の生物圏に関するいくつかの結果を示唆していた。[11] [12]

その後、ウルフ=サイモンは、ヒ素を多く含む天然のカリフォルニア州モノ湖をターゲットにして、そのような生物の探索を主導した。この探索により、細菌GFAJ-1が発見され、彼女のチームは2010 年 12 月のScienceオンライン記事で、この細菌がDNA やその他の重要な生体分子に、通常のリン酸のごく一部をヒ酸で置き換えることができると主張した。 [1]これが正しければ、DNA やその他の重要な生化学的機能でリンを置き換えることができる唯一の既知の生物となる。[13] [14] [15] Scienceの出版物と 2010 年 12 月 2 日の 1 時間にわたる NASA の記者会見は宣伝され、「地球外生命体に関する Web 上の荒唐無稽な憶測」につながった。[16]その記者会見に出席した論文の著者はウルフ=サイモンのみだった。[17]その記者会見は、科学者やジャーナリストから即座に批判を受けた。[18]翌月、ウルフ=サイモン氏(および共著者とNASA)は、オンラインFAQとサイエンス記者との独占インタビューを通じて批判に応えたが、科学的な査読以外ではこれ以上の反応はしないとも発表した。[19] [20] ウルフ=サイモン氏は2011年5月にUSGSを去った。 [21]ウルフ=サイモン氏は、自発的に去ったのではなく、 USGSグループから「事実上追い出された」と主張している。[22]
サイエンス誌の記事「リンの代わりにヒ素を使って成長できる細菌」は、2011年6月3日のサイエンス誌の印刷版に掲載されました。[1]この記事は、出版が承認されてから6か月間、ScienceXpressの「印刷前の出版」ページに掲載されていました。
しかし、ローズマリー・レッドフィールドとブリティッシュコロンビア大学およびプリンストン大学の他の研究者は、さまざまな技術を使用してGFAJ-1のDNA内のヒ素の存在を調べる研究を行い、2012年初頭にその結果を発表しました。研究グループは、細菌のDNAに検出可能なヒ素は見つかりませんでした。さらに、リン酸が制限されている場合、ヒ酸は菌株の成長を助けないことを発見し、ヒ酸がリン酸の役割を代替するものではないことをさらに示唆しました。[23] [24]
GFAJ-1を初めて説明したサイエンス誌の原著論文の結論に異議を唱える論文が発表された後、ウェブサイトRetraction Watchは、重要なデータが誤って表現されているため原著論文を撤回すべきだと主張した。[25] [26] 2022年5月現在、論文は撤回されていない。
認識
2006年にウルフ・サイモンは、ハーバード大学とアリゾナ州立大学で行われた研究を支援するために、国立科学財団少数派ポスドク研究フェローシップ[27]を受賞しました。
参照
参考文献
- ^ abc Wolfe-Simon, F.; Blum, JS; Kulp, TR; Gordon, GW; Hoeft, SE; Pett-Ridge, J.; Stolz, JF; Webb, SM; Weber, PK; Davies, PCW; Anbar, AD; Oremland, RS (2010). 「リンの代わりにヒ素を使って増殖できる細菌」. Science . 332 (6034): 1163– 1166. Bibcode :2011Sci...332.1163W. doi : 10.1126/science.11 97258. PMID 21127214.
- ^ Wolfe-Simon, F.; Blum, JS; Kulp, TR; Gordon, GW; Hoeft, SE; Pett-Ridge, J.; Stolz, JF; Webb, SM; Weber, PK; Davies, PCW; Anbar, AD; Oremland, RS (2011 年 5 月 27 日)。「「リンの代わりにヒ素を使って増殖できる細菌」に関するコメントへの回答」。Science。332 ( 6034 ) : 1149。Bibcode : 2011Sci...332.1149W。doi : 10.1126/science.1202098。
- ^ Drahl, C. ヒ素ベースの生命の余波。研究者はセンセーショナルな主張に異議を唱え、一方でヒ素の生化学を再考する者もいる、Chem Eng News 90(5)、42-47、2012 年 1 月 30 日。http://cen.acs.org/articles/90/i5/Arsenic-Based-Life-Aftermath.html; 2012 年 10 月 13 日にアクセス
- ^ Erb, TJ; Kiefer, P.; Hattendorf, B.; Gunther, D.; Vorholt, JA (2012). 「GFAJ-1 はヒ素耐性、リン酸依存性の生物である」. Science . 337 (6093): 467– 470. Bibcode :2012Sci...337..467E. doi : 10.1126/science.1218455 . PMID 22773139. S2CID 20229329.
- ^ Reaves, ML; Sinha, S.; Rabinowitz, JD; Kruglyak, L.; Redfield, RJ (2012). 「ヒ素酸で培養したGFAJ-1細胞のDNAには検出可能なヒ素酸が存在しない」. Science . 337 (6093): 470– 473. arXiv : 1201.6643 . Bibcode :2012Sci...337..470R. doi :10.1126/science.1219861. PMC 3845625. PMID 22773140 .
- ^ Wolfe-Simon F. 「Wolfe-Simon - Who I Am」 。 2016年8月8日閲覧。
- ^ Wolfe-Simon, Felisa (2006). 藻類におけるスーパーオキシドディスムターゼの役割と進化(PDF) (博士論文). 2011-04-01時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年12月8日閲覧。
- ^ Wolfe-Simon, Felisa; Paul CW Davies & Ariel D. Anbar (2009). 「自然はヒ素も選んだのか?」International Journal of Astrobiology . 8 (2): 69– 74. Bibcode :2009IJAsB...8...69W. doi :10.1017/S1473550408004394. S2CID 85221364.
- ^ 初期の生命は「ヒ素DNA」に依存していた可能性がある 2008年4月26日、マイケル・ライリー、ニューサイエンティスト
- ^ 「新しい生命の発見は強い自信によるもの」オーストラリア放送協会2010年12月3日。
- ^ 「The Times - UK News, World News and Opinion」. The Times . 2010年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ NASA – 宇宙生物学誌:「地球上の異星生命体の探究」2009年10月
- ^ Alla Katsnelson. 「ヒ素を食べる微生物が生命の化学を再定義するかもしれない」Nature News。
- ^ ヒ素で生きるヘンリー・ボートマン、アストロバイオロジー誌、2010年12月2日
- ^ 科学記事に関する質問への回答 2010年12月30日アーカイブ Archive -It 2010年12月16日
- ^ 「独占インタビュー:嵐の目の中でヒ素細菌を発見」。sciencemag.org 。 2010年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ NASA メディアアドバイザリ : M10-167 2012-01-28 にWayback Machineでアーカイブ2010 年 11 月 29 日
- ^ ペニシ、エリザベス。「独占インタビュー:嵐の目におけるヒ素細菌の発見者」。サイエンス。2010年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月21日閲覧。 カール・ジマー(2010 年 12 月 7 日)。「科学者は NASA のヒ素系生命体研究に致命的な欠陥を発見」Slate 。2010年12 月 7 日閲覧。
- ^ ヒ素摂取の主張を撤回フェイ・フラム2010年12月17日
- ^ ヒ素の逆転:NASA のヒ素騒動は、21 世紀の科学、査読、メディアの関係の何が間違っているかを物語っている、マーティン・ロビンズ著、2010 年 12 月 8 日
- ^ Pennisi, E. (2011). 「ヒ素を含んだ細菌に関する懸念が浮上」. Science . 332 (6034): 1136– 1137. Bibcode :2011Sci...332.1136P. doi :10.1126/science.332.6034.1136. PMID 21636751.
- ^ 「異国の地の科学者」。ポピュラーサイエンス。2019年3月18日。
- ^ Hayden, Erika Check ( 2012 年 1 月20日)。「研究はヒ素ベースの生命の存在に異議を唱える」。Nature。doi : 10.1038/nature.2012.9861。S2CID 211729481。
- ^ Reaves, ML; Sinha, S.; Rabinowitz, JD; Kruglyak, L.; Redfield, RJ (2012). 「ヒ素酸塩で培養したGFAJ-1細胞のDNAには検出可能なヒ素酸塩は存在しない」. Science . 337 (6093): 470– 3. arXiv : 1201.6643 . Bibcode :2012Sci...337..470R. doi :10.1126/science.1219861. PMC 3845625. PMID 22773140 .
- ^ David Sanders (2012-07-09). 「反論にもかかわらず、サイエンス誌のヒ素による生命に関する論文は撤回に値すると科学者は主張」Retraction Watch 。 2012年7月9日閲覧。
- ^ サンダース、デイビッド(2021年1月21日)。「ある生物学者が『ヒ素生命』論文を撤回するのはまだ遅くないと言う理由」
- ^ 「NSF 2005 年度少数派ポスドク研究フェローシップ」。国立科学財団。2016 年8 月 8 日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- 宇宙生物学の迷宮。ウルフ=サイモンを特集したオランダの科学ドキュメンタリー。ウルフ=サイモンの出演時間は 6 分。
- NASA が資金提供した研究により、毒性化学物質で作られた生命が発見されるNASA TV 2010-12-02 の 1 時間記者会見、出演者: ウルフ・サイモン、メアリー・ヴォイテック、スティーブン・A・ベナー、パメラ・コンラッド、ジェームズ・エルサー
