アレクサンダー・ハミルトン、連邦党員第16号の著者 | |
| 著者 | アレクサンダー・ハミルトン |
|---|---|
| 原題 | 同じテーマの続き:現在の連邦制では連合を維持するのに不十分である |
| 言語 | 英語 |
| シリーズ | フェデラリスト |
| 出版社 | ニューヨークパケット |
発行日 | 1787年12月4日 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 新聞 |
| 先行 | 連邦主義者第15号 |
| に続く | 連邦主義者第17号 |
連邦党員第16号は、「同じ主題の続き:現在の連合では連合を維持するのに不十分である」と題され、アレクサンダー・ハミルトンのエッセイである。これは、文書「ザ・フェデラリスト・ペーパーズ」 (以前は「ザ・フェデラリスト」として知られていた)に収集された85の記事のうちの1つである。この論文集全体は、アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、ジョン・ジェイによって書かれた。[1]連邦党員第16号は、1787年12月4日にニューヨーク・パケット(ニューヨークの新聞)でパブリウスというペンネームで最初に発行された。ジェームズ・マディソンによると、「それらの当面の目的は、新しい憲法の批准が疑わしく、また重要である[ニューヨーク]州に、新しい憲法を擁護し推奨することであった」。[1]さらに、それらの記事は「ニューヨークの人々へ」と書かれ、宛名が付けられていた。
目的
憲法を支持する
連邦党員論文 16 は、連合規約が米国を適切に統治する上で不十分であったことを取り上げ、連邦政府を主張している。連合規約には、「各州は、その主権、自由、独立、およびこの連合によって合衆国に明示的に委任されていないすべての権力、司法権、および権利を議会で保持する」とあるが、ハミルトンは、州と国民の両方を統治する 1 つの一般政府が存在するべきだと信じていた。しかし、人々は、強力な中央政府が権力を握りすぎて、イギリス王室のように専制的になるのではないかと恐れていた。[2] [より適切な情報源が必要]ハミルトンは、連邦政府は州ではできないことを実行でき、中央政府がなければ、連合は必然的に戦争や州間の分離の犠牲になると主張した。
ハミルトンは連合規約の欠陥を指摘し、新しい憲法(後に連合規約に取って代わった)の批准を促した。彼は、新しい憲法が大多数の人々にとって最も有益なものとなることを示した。政府の目的は、人々と連邦の安全と平穏を守る法律と決定を作成することであると説明することでこれを示した。[2] [より良い情報源が必要]ハミルトンは、新しい憲法と強力な連邦政府があれば、連合は可能な限り最高の結果を達成できるだろうと述べている。
州の統一
ハミルトンの主な目標は、強力な連邦政府と軍隊で各州を統一することだった。大規模で常備された国軍がなければ、州間の戦争が起こることをハミルトンは恐れ、州間のあらゆる不和において最強の州が勝利すると主張した。[3]連邦党員第16号で、ハミルトンは、強力な連邦政府と軍隊で各州を統一すれば、連邦政府の権限を明確に列挙し、その他の権限を州に留保し、連邦政府の権限を3つの部門に分割して抑制と均衡を図り、国民に説明責任のある代表制政府を提供する連邦政府を設立することで、これらの問題を解決できると主張した。[4]
ハミルトンは、連邦党員第16号で、連邦政府だけが国全体の市民に一様に影響を及ぼす法律を制定でき、州が連邦の権限を侵害することは明白であると主張し、次のように書いている。「連邦政府の法律の執行に州議会の介入が必要ない場合、その法律が市民自身に対して直ちに施行されるのであれば、個々の政府は違憲の権力を公然と暴力的に行使することなくその進行を妨害することはできない。いかなる省略や回避も目的を達成させることはできない。政府は行動する義務があり、その行動は国家の権利を侵害したことに疑いの余地が残らないような方法である。」[5]
国家の脆弱性
憲法が批准される前、国は脆弱でした。内戦の恐れがあり、それが脆弱性を増すことになります。当時、州は分断されており、政府と安定した連邦の設立が困難でした。連邦がなければ、憲法の批准は困難だったでしょう。連邦主義者第16号では、憲法が受け入れられるためには州による何らかの統制が必要であることも強調されています。すべての人にとって有益な新しい憲法の考えに触れなければ、1つの州が過度に強力になり、独自の方法で国を支配しようとする可能性があります。ハミルトンは次のように説明している。「もし州が大きければ、抵抗に加わる他の州に影響力を持つだろう。もし州が小さければ、反乱の前に同盟が形成されるだろう。最終的に、連邦法が州に従順を強制するだけで、不従順に対する唯一の救済策が武力であるならば、「この種の最初の戦争はおそらく連邦の解体で終わるだろう」。この暴力的な死よりも自然な死は、連合規約で経験されているような死だろう。連合規約では、州全体が従えないというさまざまな言い訳をして不従順になり、軍事行動が妨げられる」[5] 。
連邦党員第16号で述べられているように、新憲法は増加する州全体に対応するものとなる。アメリカ国民全員に安全を提供できる軍隊への期待と、保護を提供できる肉体的にも精神的にも強い個人の必要性があった。連邦党員第16号は、州が国と政府を支える大規模でまとまりのある軍隊を編成できる新しい国家憲法を施行する必要があると説明している。憲法は政府に安定をもたらし、国に統一された統治を与えることを目的としており、多くの誤解と簡潔なルールのないまま、独自のやり方で統治しようとする複数の小派閥が存在しないようにした。[1]
参考文献
- ^ abc Maggs, Gregory E. 「合衆国憲法の本来の意味を知るための連邦党員論文の簡潔なガイド」(PDF)。www.bu.edu。2016年10月19日閲覧。
- ^ ab サンズ、ニコル (2016)。米国政府における公平な結果主義の役割 (上級優等論文)。ブロックポート大学。hdl :20.500.12648/6927。
- ^ 「The Federalist Papers Letter by Letter Summary and Analysis」。2016年11月4日閲覧。
- ^ 「LESSON TWO: THE FEDERALIST PAPERS」。2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月4日閲覧。
- ^ ab "Yale Law School" . 2016年11月4日閲覧。
外部リンク
- 連邦主義者第16号の本文: congress.gov
