Loading article…
中庸の議論（ラテン語：argumentum ad temperantiam）は、偽りの妥協、中庸の議論、グレーの誤謬、中庸の誤謬、黄金比の誤謬[1]としても知られ、真実は常に二つの相反するものの中間にあるという誤謬である。 [2]
これは必ずしも中間的な解決策や妥協案を支持する議論が常に誤りであることを示唆しているわけではなく、むしろそのような立場が無知であったり、実現不可能であったり、不可能であったりする場合、あるいは単に中間にあるというだけでその立場が正しいと誤って主張される場合に主に当てはまる。 [3] [4]
中庸への議論の例としては、昼間の地球上の空の色についての2つの主張（1つは正しく空は青であると主張し、もう1つは空は黄色であると主張している）を検討し、空は中間色である緑であると誤って結論付けることが挙げられます。[5]
参照
- 中道主義 – 政治的志向
- 弁証法 – 論理的な矛盾と議論を通じて真実に到達する談話的方法
- 偽りのバランス – 反対意見に対するメディアの偏り
- 馬蹄形理論 – 極左と極右の類似性を主張
- オーバートンウィンドウ – 公の場で許容される考え方の範囲
- ラチェット効果 – 人間のプロセス逆転の抑制能力
- 藁人形 – 誤った議論と非形式的誤謬の形態
- どこからともなく見る – ジャーナリズムの原則
- 群衆の知恵 – 集団の集合的認識
- 寛容のパラドックス – 意思決定理論における論理的パラドックス
参考文献
- ^ 「Fallacy: Middle Ground」Nizkor Project。2019年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハーカー、デイビッド（2015）。科学的論争の創出：科学と社会における不確実性と偏見。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-06961-9. LCCN 2015011610.
- ^ ベネット、ボー。「節度への議論」。論理的に誤り。 2024年2月14日閲覧。
- ^ Rose, Hannah (2022年5月17日). 「誤った妥協の誤り：なぜ中庸が常に最善ではないのか」. Ness Labs . 2024年2月14日閲覧。
- ^ ガードナー、スーザン・T. (2009)。自由への道を考える：実践的推論を身につけるためのガイド。テンプル大学出版局。ISBN 978-1-59213-867-8. JSTOR j.ctt14btd4j. LCCN 2008023988.