フェアファックス対税務長官

フェアファックス対税務長官
裁判所	オーストラリア高等裁判所
完全なケース名	フェアファックス対連邦税務長官
決めた	1965年12月2日
引用	[1965] HCA 64、(1965) 114  CLR  1
裁判所の会員
裁判官が着席	バーウィック CJ、キット、テイラー、メンジーズ、ウィンディアー JJ
判例意見
(5:0) 1961年所得税および社会サービス拠出金評価法第11条は、課税権に基づいて有効である（Barwick CJ、Kitto、Taylor、Menzies、Windeyer各JJによる）

フェアファックス対税務長官事件^{[1]は、オーストラリア}憲法第51条(ii)項の課税権の範囲を検討したオーストラリア高等裁判所の事件である。

1964年所得税および社会福祉事業拠出金評価法[ 2 ^]は所得税と社会福祉事業を扱っている。同法第11条は、特定の年金基金が政府証券に投資した場合、所得税を免除すると定めている。フェアファックスは課税対象であったが、これは年金基金に関する法律であり、課税権の行使ではないと主張して異議を申し立てた。

Kitto J 氏によると:

連邦法は、実質的には課税に関する法律でした。課税対象となる活動を規制したり、阻止したり、あるいは確実に阻止したりしても、税は有効でなくなるわけではありません。

原告は、退職年金基金が法律を完全に遵守し、政府証券に投資した場合、第 11 条の規定により政府に税収は発生しないと主張しました。しかし、裁判所は、税収増の問題は二次的な問題であると考えました。法律は課税義務を課しているため、依然として課税に関係しています。目的が退職年金基金の抑制であったという事実は、課税に関する問題であることを妨げるものではありませんでした。第 51(ii) 条は、他のすべての権限と同様に、目的を定めない権限であるため、主題に基づいて機能します。

• オーストラリアにおける課税の憲法上の根拠
• オーストラリア憲法

• ウィンタートン、G . 他著「オーストラリア連邦憲法：解説と資料」、1999年。LBC情報サービス、シドニー。