紹介の失敗

言語哲学において、参照の失敗、あるいは参照の失敗、指示の失敗、あるいは参照の失敗とは、名前が実在する対象を指名できないことがあるという概念である。バートランド・ラッセルの真理理論によれば、^{[説明が必要]}実在世界は一つしか存在せず、文の真理値はその文が実在する世界で成り立つかどうかによって決まる。ゴットロープ・フレーゲの伝統を引き継いで、バートランド・ラッセルは、名前が世界の実在する対象を選び出す、つまりそれを指すと仮定した (ラッセルの真理の対応理論)。したがって、チンギス・ハーンという名前は、その名前で知られる 12 世紀と 13 世紀のモンゴルの指導者を選び出す。チンギス・ハーンという名前に述語を付加した文は、その述語が実在する世界で成り立つ場合は真である。チンギス・ハーンに対して述語が成り立たない文は偽である。したがって、ウィキペディアの記述「チンギス・ハーンは世界史上最大の連続帝国を築いた」は真実であり、「チンギス・ハーンは後期ビクトリア朝ロンドンで最も成功した劇作家の一人だった」は誤りである。^[1]実在の物体を指していない名前の例として、ラッセルは1905年の記事で「現在のフランス国王」を使用した。^[2]

ラッセルの指示理論によれば、「ロング・ジョン・シルバーは木製の足を持っている」という文と「地球の月の直径は 4 メートルである」という文はどちらも偽である。最初の文は、現実世界の個体を選別できないため、指示失敗に陥る。2 番目の文は現実世界のオブジェクトに言及しているが、述語が現実世界と一致しない (実際の直径は 3470 km 以上である)。したがって、ラッセルの理論は、2 つの文に異なる真理値を割り当てない。 ^[1]

ラッセル体系では、「ロング・ジョン・シルバーは木製の足を持っている」という文と「ロング・ジョン・シルバーは後期ビクトリア朝ロンドンで最も成功した劇作家の一人だった」という文は同じ真理値、つまり偽を持ちます。この等式は、真理値の観点からそのような文を区別したい人にとっては問題となる可能性があります。^[1]

いくつかの記述は現実世界においては誤りであるが、架空の世界においては真実である可能性がある。^[1] コールリッジの詩「クーブラ・カーン」（「ザナドゥでクーブラ・カーンは荘厳な歓楽のドームを定めた」）は厳密に言えば、参照の失敗に陥ってはいない。18世紀版のクビライ・カーンは、チンギス・ハーンの孫であるモンゴル皇帝を指している。しかし、コールリッジの物語詩の出来事のほとんどは現実世界では起こらないため、ラッセルの論理によれば、詩の記述のほとんどは誤りである。

• 明確な説明