第二波ポジティブ心理学 (PP 2.0 )は 、陰陽の 弁証法 原理を通して人間の存在の暗い側面を取り入れることで、個人と社会の最良の部分を引き出しようとする心理学の治療的アプローチです。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] これは、個人の幸福と成功に焦点を当てることから、個人の幸福 と集団的な人類の二重のビジョン[ 6 ]へと明確な転換を表しています。 [ 7 ] [ 8 ] PP 2.0は、最適な幸福や個人的な成功を達成することよりも、「人間の本性のより良い天使」[ 9 ] を引き出すことに重点を置いています。このアプローチは、共感、思いやり、理性、正義、自己超越が、個人と集団の両方において人間を向上させると仮定しています。PP 2.0は、望ましい状況と望ましくない状況の両方で最適な人間の機能を達成するための、意味の探求と意味の創造という普遍的な人間の能力[ 10 ] を中心に据えています。[ 2 ] [ 11 ] この新たな動きは、一部の人々が「従来のポジティブ心理学 」と呼ぶものの問題点に対する反応である。 [ 5 ]
ポジティブ心理学の限界 ポジティブ心理学は「いつものように」次のように提示されてきた。
ポジティブ心理学とは、精神疾患の治療ではなく、科学的な理解と効果的な介入を用いて、満足のいく生活の実現を支援する 心理学の一分野である。ポジティブ心理学は、病理ではなく個人の成長に焦点を当てている。
この二元的で二分法的な見方が、ポジティブ心理学の成功と衰退を招いたと主張されている。[ 5 ] ポジティブさにのみ焦点を当てた結果、継続的な反発を招いている(最近のレビューについては、Frawley, 2015を参照)。[ 12 ] ポジティブ心理学コミュニティ内外の研究者から、ポジティブ心理学に対して次のような批判がなされている。これには、ポジティブさの「専制」とポジティブとネガティブのバランスの欠如、[ 13 ] [ 14 ] 人間の経験の全範囲を網羅していないこと、[ 15 ] 文脈的変数の重要性を認識していないこと、[ 16 ] そして西洋の個人主義文化が普遍的な人間の経験を代表していると想定していることなどが含まれる。[ 17 ] [ 18 ] その結果、さまざまなポジティブ心理学者が、より広い視点の必要性を提唱している。[ 2 ] [ 19 ] [ 20 ]
実存主義的肯定心理学 ポール・ウォンは、ポジティブ心理学と実存心理学を統合し、「実存的ポジティブ心理学」(EPP)を提唱した。[ 21 ] [ 22 ] このアプローチは、認識論と内容に関して「通常の」ポジティブ心理学とは大きく異なる。
EPPは、研究に対して多元的かつ包括的なアプローチを採用しています。東洋と西洋の両方からの洞察と知恵、そして真理の主張のパラダイムに関係なくあらゆる情報源からの研究結果を受け入れています。内容面では、人々の実存的不安[ 23 ] と究極的な関心[ 24 ] の両方を探求しています。このように、EPPは人間の経験に対するより広い理解に貢献しています。
実存主義の哲学者と心理学者はともに、人生をパラドックス、窮地、問題の連続と捉えている。この実存主義的な観点からすると、[ 25 ] 人生は努力と意味づけ、悲劇と勝利に満ちている。善と悪、否定と肯定の間のダイナミックな相互作用は、EPPの特徴の一つである。肯定は否定から切り離して存在することはできず、真の幸福は痛みと苦しみから生まれる。この逆説的な見方は、アルベール・カミュ の「絶望なしに人生の喜びはない」(p. 56)[ 26 ] という洞察と、ロロ・メイ の「究極のパラドックスは否定が肯定になることである」(p. 164)[ 27 ] という観察を反映している。
ポジティブ心理学は、人間の存在に関する次のような根本的な問いに関心を寄せているため、本質的に実存主義的であると言えるかもしれない。良い人生とは何か?人生を生きる価値のあるものにするものは何か?人はどのようにして幸福を見つけることができるのか?実存主義の文献を考慮に入れずに、これらの実存的な問題に関するポジティブ心理学の研究を行うと、必然的に表面的になったり、誤った解釈につながったりする。[ 5 ] [ 28 ]
包括的なポジティブ心理学は、すべての生物にとって唯一確実なものである死の現実を考慮に入れなければ発展させることはできない。しかし、人間だけが、自分の死すべき運命を認識し、死後に何が起こるかを恐れる認知能力を負っている。[ 29 ] しかし、死の意識は有意義な人生を送るために不可欠かもしれない。「死の肉体性は私たちを破壊するが、死の概念は私たちを救う」(p.7 )。[ 23 ] このように、私たちの終焉を意識することは、人生において有意義で重要なことをするための重要な動機付け要因となる。
したがって、EPPは、幸福と有意義な人生を研究する適切な文脈は、苦しみと死の現実であると主張している。この見解を共有する研究者には、BrethertonとØrner [ 30 ] 、 Schneider [ 31 ] 、Taheny [ 32 ]などがいる。
最近、ポジティブ心理学者は、ポジティブ心理学が人間性心理学に根ざしていることを認識しているが、実際には、人間性心理学における科学的研究の不足が指摘されているため、その伝統から遠ざかり続けている。[ 33 ] [ 34 ] 成熟したポジティブ心理学は、実存主義的・人間主義的なルーツに戻る必要がある。なぜなら、そうすることでポジティブ心理学を広げ、深めることができるからである。
PP 2.0の構成要素 ポール・ウォンは、中国心理学の弁証法原理[ 35 ] 、適応の生物行動的二重システムモデル[ 36 ] 、および異文化ポジティブ心理学[ 18 ]を正式に組み込むことにより、EPPを第二波ポジティブ心理学(PP 2.0 )に拡張した。このように、PP 2.0は、複数の固有のポジティブ心理学 [ 17 ] と、幸福と繁栄に貢献するはるかに幅広い変数リストを可能にする大きなテントを提供する。
PP 2.0 が必要なのは、ポジティブ心理学も人間主義的実存主義心理学も、意味、美徳、幸福といった複雑な人間の現象を十分に理解できないからである。このような深い知識は、統合的かつ協働的な取り組みによってのみ達成できる。[ 8 ] [ 10 ] これは謙虚な科学を必要とする。[ 37 ] 言い換えれば、PP 2.0 は、特に人生を生きる価値のあるものにするものは何かという深遠な問いを研究する際に、実証主義パラダイムが真理の主張を検証する唯一の方法であることを否定する。
前提条件 人間の本性には善と悪の両方の可能性が秘められている。したがって、利己的で破壊的な本能を自制することは、「人間の本性の中にあるより良い天使」を育むために必要である。 弁証法的な原理は、様々な状況において、肯定的要素と否定的要素を最も効果的に統合することができる。 人生の意味は、逆境や実存的な不安に対する最良の防御策であり、徳、幸福、そして意義のある良き人生を実現するための最良の道筋となる。 身体の健康が、細菌やウイルスに感染した環境に生きているという事実を認識して初めて維持できるのと同様に、健全な精神状態と最適な人間機能の促進には、人間存在の避けられない暗い側面を認識する必要がある。 個人の幸福は人類全体の幸福と結びついている。[ 38 ]
ミッション 境遇や文化的背景 に関わらず、すべての人々の生活を向上させ、彼らの潜在能力を育むこと。最悪の事態を修復し、最良の部分を引き出すこと。人間の成長の可能性に焦点を当てること。 ネガティブな側面とポジティブな側面を統合し、幸福度を最適化する。 世界的な信念や価値観が人々の幸福 感や人間としての機能にどのように影響するかを研究する。明るい側面のマイナス面を最小限に抑える、あるいはそれを克服し、暗い側面のプラス面を最適化、あるいはそれを克服する。 意味を探求し、意味を創造する能力を育成するため。 死への意識が個人の変容にどのように貢献するかを研究する。 個人および社会の短期および長期的な幸福度を客観的に測定する指標を開発する。 人生の終末期を含め、生涯を通じて人々の健康状態を向上させるため。 陰陽両方に関連する様々な変数を特定し、調査する。 悪を封じ込め、変容させ、公共の利益に資するようにする。 内面の善性を育み、善性の有効な尺度を開発すること。[ 38 ]
弁証法的思考の重要性 道教の弁証法的思考は、中国心理学のあらゆる側面に浸透している。彭とニスベットは、中国人の思考は二元的ではなく弁証法的であることを示した。[ 39 ] 同様に、スンダララジャンは、中国人における肯定的感情と否定的感情の弁証法的共存を記録している。[ 40 ]
ポール・ウォンの研究は、陰陽の知恵が多くの状況で機能していることも示しています。彼は、中国人は外部統制と内部統制を同時に保持できると主張しています。[ 41 ] したがって、彼らの統制の所在に関する 信念は、外部統制と内部統制を2つの独立した尺度とする2次元空間でのみ測定できます。しかし、弁証法的思考は中国文化に特有のものではありません。たとえば、悲観主義と楽観主義は共存することができ、悲劇的楽観主義につながります。[ 42 ] 死への恐怖と死の受容も共存することができ、多次元の死の態度プロファイルにつながります。[ 43 ] リソースと欠乏は、リソース一致モデルで概念化されているように共存します。[ 44 ] したがって、家族は効果的な対処のためのリソースになり得ますが、家族内の葛藤は欠乏またはストレス要因にもなり得ます。[ 45 ]
ウォンの接近と回避の二重システムモデルは、逆境の中で良い人生が達成されるメカニズムを、肯定的なことを強調して否定的なことを避けるのではなく、肯定的経験と否定的経験の間の動的で弁証法的な相互作用を受け入れることによって明らかにしています。[ 36 ] この一般的な生物行動モデルも弁証法原理に基づいています。弁証法的な思考は、幸福に関連する多くの文献を統合できる、シンプルでありながら強力な概念的枠組みを表しています。陰は、人生の暗い側面だけでなく、受容、手放すこと、回避、引きこもり、関与しないこと、何もしないこと、自己超越などの保守的で受動的な適応モードも表しています。陽は、人生の明るい側面だけでなく、目標設定と目標達成、問題解決と制御、領域の拡大と維持などのエネルギッシュで能動的な適応モードも表しています。
ポジティブ心理学の範囲を拡大し、人生の肯定的側面と否定的側面の複雑な相互作用を含めるようにします。肯定的力と否定的力の間の動的なバランスは、弁証法原理によって媒介されます。たとえば、ロマスとイヴツァンは、バランスを回復および維持する3つの方法を特定しました。(a)評価の原理、(b)共価性の原理、(c)相補性の原理。[ 19 ]
同様に、ウォンは暗黒面を変容させる4つの原則を挙げている。(a) 対立するものの統合を通してより賢く、より良くなること、(b) 互いに補完し合ったり、調整し合ったりする対立するものの共存を通してよりバランスが取れ、より柔軟になること、(c) 対立プロセスによる後遺症や対比効果をより意識し、より感謝すること、(d) 自己超越を通してより活力にあふれ、より精神的になること。[ 4 ]
このように、黄金の中庸、すなわち中道を実現する知恵は、陰と陽の弁証法的相互作用を通して得られる。これらの弁証法的原理はPP 2.0の基盤を構成し、人生の暗黒面が生存と繁栄という適応機能を果たすことを保証する。
ダークサイドを取り入れる 暗い側面とは、不快感を引き起こす困難な経験、思考、感情、行動だけを指すのではありません。[ 1 ] また、実存的不安や人生における避けられない苦しみも含まれます。[ 7 ] [ 42 ] 実存的懸念とは別に、暗い側面は私たちのアキレス腱も指します。アリストテレスからウィリアム・シェイクスピアまで、文学は常に悲劇の英雄の存在を認めてきました。それは、最終的に性格上の欠陥によって破滅する、力強く成功した人物です。アリストテレスが言ったように、「人は自分の破滅の根源を見抜くことができなければ、英雄にはなれません」。自分のアキレス腱に注意を払わなければ、自分の才能、性格の強さ、努力はすべて無駄になり、自分自身と他人に悲惨な結果をもたらします。[ 11 ]
意味仮説 ポール・ウォンは、意味仮説[ 8 ] [ 10 ] [ 46 ] がPP 2.0の包括的な概念フレームワークであると提唱している。なぜなら、それは意味を作り、意味を求める普遍的な人間の能力と、意味が人間の経験と幸福において果たす重要な役割に基づいているからである。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] この仮説は、意味が良い人生にとって可能な限り最良の最終価値であり、実存的不安や逆境に対する最良の保護を提供すると仮定している。
図1。この図は、心理学者ポール・TP・ウォン博士が2012年に『International Journal of Existential Psychology and Psychotherapy』 第4巻第1号に掲載した論文「意味のマインドセットとは何か?」で提唱した、意味のマインドセットと成功のマインドセットを対比させたものです。 意味仮説は、行動の変化よりも、世界的な信念や価値観の根本的な変化に重点を置いています。「意味の考え方」は、人生には無条件の意味があり、それはどんな状況でも見出すことができると主張します。[ 50 ] 図1は、意味の考え方の概略図を示しています。
意味を重視する考え方を選択すれば、人生の使命を達成できなかったとしても、意味と充実感を見出すことができる。したがって、人生の目標として高潔で崇高な使命を追求するならば、失敗はない。意味を重視する考え方への視点の転換は、物質的な成功や世俗的な名声を得ようとする努力に関連する人間の苦しみの主要な原因の一つを取り除くのに役立つ。意味を重視する考え方を培うことは、幸福感や性格の強みを高めるポジティブ心理学のエクササイズよりも優れた成果をもたらす可能性がある。なぜなら、視点の転換によって、個人の焦点が利己的な追求から自己超越 と利他主義 へと向けられ、個人と社会の両方に利益をもたらすからである。[ 51 ] [ 52 ]
結論 科学は常に自己修正的で進歩的です。PP 2.0 は、従来のポジティブ心理学に内在する多くの問題を回避し[ 5 ] 、新たな研究と応用の道を開きます。心理学の未来は、人間主義的実存主義心理学、ポジティブ心理学、先住民心理学という 3 つの異なる運動を統合することで恩恵を受けることができます。
21世紀は、主流心理学のさまざまな下位分野を統合する能力と謙虚な科学的アプローチにより、PP 2.0の時代である。PP 2.0は、一部の人が推奨しているように、より大きな善のために教条的な認識論的立場を脇に置くことをいとわない。[ 34 ]
弁証法原理の意味管理は、個人や文化的な文脈に敏感であると同時に、謙虚さと自己超越という共通の善も認識している。PP 2.0 のこの全体像の視点は、ポジティブ心理学におけるいつもの幸福と成功の利己的な追求に伴う多くの過剰を回避している。[ 7 ] [ 51 ]
参考文献 1 2 Ivtzan, I., Lomas, T., Hefferon, K., & Worth, P. (2015). Second wave positive psychology: Embracing the dark side of life. London, UK: Routledge. 1 2 3 Wong, PTP (2011). ポジティブ心理学 2.0: 良い人生のバランスのとれた相互作用モデルに向けて。Canadian Psychology, 52 (2), 69-81 . ↑ Wong, PTP (2015). 第二波ポジティブ心理学とは何か、そしてなぜそれが必要なのか? Dr. Paul TP Wong. http://www.drpaulwong.com/what-is-second-wave-positive-psychology-and-why-is-it-necessary/より取得 1 2 Wong, PTP (2016年7月). PP2.0サミットは第二波ポジティブ心理学の新たな展望を探る:人生をより良くするために暗い側面を受け入れる方法。ポジティブ・リビング・ニュースレター。http ://www.drpaulwong.com/inpm-presidents-report-july-2016/Zより取得。 1 2 3 4 5 Wong, PTP、& Roy, S. (印刷中)。ポジティブ心理学とポジティブ心理学介入の批判。NJL Brown、T. Lomas、& FJ Eiroá-Orosa (編)、 The Routledge international handbook of critical positive psychology 所収。ロンドン、英国:Routledge。 ↑ Wong, PTP (2012). ロゴセラピーから意味中心のカウンセリングとセラピーへ。PTP Wong (編)『意味を求める人間の探求: 理論、研究、応用』 (第2版、619-647頁)。ニューヨーク、NY:Routledge。 1 2 3 Wong, PTP (2007). 序論: 静かなるポジティブ革命。PTP Wong、LCJ Wong、MJ McDonald、DW Klaassen (編)『意味とスピリチュアリティのポジティブ心理学: 意味に関する会議からの選集』 (pp. 1-8)。アボッツフォード、BC: INPM Press。 1 2 3 Wong, PTP (印刷中). 意味中心の研究と治療へのアプローチ、第二波ポジティブ心理学、そして人間性心理学の未来。人間性心理学者。 ↑ ピンカー、S. (2011).人間の本性のより良い天使たち:なぜ暴力は減少したのか。 ニューヨーク、NY:ペンギンブックス。 1 2 3 Wong, PTP (2015年12月).良い人生を送るための意味仮説:美徳、幸福、そして意味。 サウスカロライナ大学コロンビア校で開催された「美徳、幸福、そして人生の意味プロジェクト」研究ワーキンググループ会議で発表された論文(ジョン・テンプルトン財団の助成による) 1 2 Wong, PTP、Ivtzan, I.、Lomas, T. (2016). 良い仕事:意味中心のアプローチ。LG Oades、MF Steger、A. Delle Fave、J. Passmore (編)、 The Wiley Blackwell handbook of the psychology of positivity and strengths-based approaches at work (pp. 0-0). West Sussex, UK:Wiley Blackwell. ↑ Frawley, A. (2015). 幸福研究:批判のレビュー。Sociology Compass 9 (1), 62-77. ↑ Held, BS (2004). ポジティブ心理学の負の側面。人間性心理学ジャーナル、44 (1)、9-46。doi : 10.1177 / 0022167803259645 ↑ Kashdan, T., & Biswas-Diener, R. (2014). The upside of your dark side: Why being your whole self—not just your “good” self—drves success and fulfillment . New York, NY: Plume. ↑ Linley, PA、Joseph, S.、Harrington, S.、Wood, AM (2006)。ポジティブ心理学:過去、現在、そして(可能性のある)未来。ポジティブ心理学ジャーナル 、 1 (1)、3-16。 ↑ McNulty, JK、& Fincham, FD (2012). ポジティブ心理学を超えて?心理的プロセスと幸福の文脈的視点に向けて。American Psychologist 、 67 (2)、101。 1 2 Chang, EC、Downey, CA、Hirsch, JK、Lin, NJ (2016)。人種および民族集団におけるポジティブ心理学:理論、研究、実践 。ワシントンDC:アメリカ心理学会。 1 2 Wong, PTP (2013). ポジティブ心理学。K. Keith (編)、異文化心理学百科事典 (pp.1021-1026)。オックスフォード、英国:Wiley Blackwell。 1 2 Lomas, T., & Ivtzan, I. (2015). 第二波ポジティブ心理学:幸福のポジティブ・ネガティブ弁証法の探求。Journal of Happiness Studies, 17 (4), 1753–1768. doi : 10.1007/s10902-015-9668-y ↑ Wood, AM、& Joseph, S. (2010). うつ病のリスク要因としての肯定的な心理的(幸福感)の欠如:10年間のコホート研究。Journal of Affective Disorders 、 122 (3)、213-217。 ↑ Wong, PTP (2009). 実存主義的ポジティブ心理学。S. Lopez (編)『ポジティブ心理学百科事典』 (第1巻、361-368頁)。オックスフォード、英国:Wiley Blackwell。 ↑ Wong, PTP (2010). 実存主義的ポジティブ心理学とは何か? International Journal of Existential Psychology and Psychotherapy, 3 (1), 1-10. 1 2 Yalom, ID (2008).太陽を見つめる:死の恐怖を克服する。 サンフランシスコ、カリフォルニア州:Jossey-Bass。 ↑ エモンズ、RA(1999)。究極の関心の心理学:人格における動機づけとスピリチュアリティ 。ニューヨーク、NY:ギルフォード出版。 ↑ Wong, PTP (印刷中). 実存主義的理論的枠組み. A. Wenzel (編),『異常心理学および臨床心理学のSAGE百科事典』 所収. ニューヨーク、NY: Sage. ↑ カミュ、A. (1968).抒情的および批評的エッセイ (EC ケネディ訳). ニューヨーク: クノップフ. ↑ メイ、R. (1981).自由と運命 . ニューヨーク、NY: ノートン。 ↑ Brown, NJL、& Wong , PTP (2015). 疑わしい尺度はほとんど意味がない:HeintzelmanとKing (2014)へのコメント。American Psychologist、70 (6)、571-573。doi : 10.1037/a0039308 ↑ ヤロム、ID(1980)。実存療法。 ニューヨーク州ニューヨーク:ベーシックブックス。 ↑ Bretherton, R. および Ørner, RJ (2004) ポジティブ心理学と心理療法:実存主義的アプローチ。PA Linley および S. Joseph (編)、実践におけるポジティブ心理学 (pp. 420-430)。ニュージャージー州ホーボーケン:Wiley。 ↑ Schneider, KJ (2010年11月29日). 人間主義的ポジティブ心理学に向けて:なぜ私たちは仲良くできないのか? Psychology Today. https://www.psychologytoday.com/blog/awakening-awe/201011/toward-humanistic-positive-psychology-why-cant-we-just-get-alongより取得 ↑ Taheny, M. (2015年5月4日). 実存主義的ポジティブ心理学を生きる。ニュー・エグジステンシャリスト: セイブルック大学。http ://www.saybrook.edu/newexistentialists/posts/05-04-15/より取得 ↑ Seligman, MEP、および Csikszentmihalyi, M. (2000). ポジティブ心理学入門. American Psychologist, 55 (1), 5-14. doi : 10.1037/0003-066X.55.1.5 1 2 Waterman, AS (2013). 人間主義心理学とポジティブ心理学の分断:哲学的基盤の対比。American Psychologist, 68, 124-133. ↑ Wong, PTP (2009). 中国のポジティブ心理学。SJ Lopez (編)『ポジティブ心理学百科事典』 (第1巻、148-156頁)。オックスフォード、英国:Wiley Blackwell。 1 2 Wong, PTP (2012). 人生を生きる価値のあるものにするものについての二重システムモデルに向けて。PTP Wong (編)『意味を求める人間の探求:理論、研究、応用』 (第2版、3-22頁)。ニューヨーク、NY:Routledge。 ↑ テンプルトン、J. (1998).謙虚なアプローチ:科学者が神を発見する。 ペンシルベニア州ラドナー:テンプルトン財団出版。 1 2 Wong, PTP (2016年9月). ポジティブ心理学2.0の輪郭を描く。ポジティブリビングニュースレター 。 ↑ Peng, K., & Nisbett, RE (1999). 文化、弁証法、矛盾についての推論。American Psychologist 、 54 (9)、741-754。 ↑ Sundararajan, L. (2014). 儒教の伝統における負の感情の機能。WG Parrott (編)『負の感情の肯定的側面』 (pp.179-197)。ニューヨーク州ニューヨーク:Guilford。 ↑ Wong, PTP、& Sproule, CF (1984). 統制の所在の帰属分析とトレント帰属プロファイル (TAP)。HM Lefcourt (編)、統制の所在構成概念の研究、第 3 巻: 限界と拡張 (pp. 309-360)。ニューヨーク、NY: Academic Press。 1 2 Wong, PTP (2009). Viktor Frankl: Prophet of hope for the 21st century. In A. Batthyany & J. Levinson (Eds.), Existential psychotherapy of meaning: Handbook of logotherapy and existential analysis . Phoenix, AZ: Zeig, Tucker & Theisen. ↑ Wong, PTP、Reker, GT、Gesser, G. (1994). Death Attitude Profile – Revised: 死に対する態度の多次元的測定法。RA Neimeyer (編) 、 Death anxiety handbook: Research, instrumentation, and application (pp. 121-148)。ワシントン DC: Taylor & Francis。 ↑ Wong, PTP (1993). 生活ストレスの効果的な管理:資源適合モデル。ストレス医学、 9、51-60。 ↑ Wong, PTP、& Ujimoto, KV (1998). 高齢のアジア系アメリカ人:ストレス、対処法、幸福。LC Lee & NWS Zane (編) 、アジア系アメリカ人心理学ハンドブック (pp. 165-209)。カリフォルニア州サウザンドオークス:Sage。 ↑ Wong, PTP (2014). 調和から意味中心の良き人生へ:ダニエル ・ヘイブロン著『幸福:非常に短い入門』の書評。International Journal of Wellbeing, 4 (2), 100-105. doi : 10.5502/ijw.v4i2.5 ↑ Batthyany, A., & Russo-Netzer, P. (編). (2014).ポジティブ心理学と実存心理学における意味 . ニューヨーク、NY: Springer. ↑ Hicks, JA、& Routledge, C. (編) (2013)。人生における意味の経験:古典的視点、新たなテーマ、そして論争。 ドルトレヒト、オランダ:Springer。 ↑ Wong, PTP (編). (2012).人間の意味探求:理論、研究、応用 (第2版). ニューヨーク、NY:Routledge. ↑ Wong, PTP (2012c). 意味のマインドセット:測定と示唆。International Journal of Existential Psychology & Psychotherapy, 4 (1), 1-3. 1 2 Wong, PTP (2016). 自己超越:最高の自分になるための逆説的な方法。International Journal of Existential Psychology and Psychotherapy, 6 (1). http://www.drpaulwong.com/wp-content/uploads/2016/03/Self-Transcendence_A-Paradoxical-Way-to-Become-Your-Best-2016-Aug-15.pdfより取得。 ↑ Wong, PTP (2016d, June).美徳、幸福、そして人生の意味への道としての自己超越 シカゴ大学、イリノイ州シカゴで開催された「美徳、幸福、そして人生の意味プロジェクト」の研究ワーキンググループ会議で発表された論文(ジョン・テンプルトン財団の助成による)(抄録はhttps://virtue.uchicago.edu/page/paul-tp-wong-june-2016-working-group-meeting-topicから取得)