Loading article…
ベトナムは、その海岸から200海里（370.4 km、230.2 mi）の1,395,096 km 2 （538,650平方マイル）の排他的経済水域（EEZ）を主張している。 [1] [2]
係争海域を除くと、ベトナムは417,663 km 2 (161,261 平方マイル)の争いのない排他的経済水域を有する。 [要出典]この数字には西沙諸島と南沙諸島のEEZ領域は含まれない。ベトナムは主に九段線をめぐって中華人民共和国と係争中である。
ベトナムの海岸線は3,260 km (2,030 mi)で、世界で33番目に長い。 [3]南シナ海の西部の大部分と、マレーシアとブルネイのEEZに接する南部の一部を含む。内陸水域を含むベトナムの陸地面積は331,212 km 2 (127,882 sq mi)である。[n 1]ベトナムには数十の島がある。フーコック島は面積574平方キロメートル (222 sq mi)で最大の島である。[4]
紛争
ベトナムの紛争は主に中華人民共和国との間で起きている。ベトナムは、中国の九段線を拒否している。九段線は、ベトナムの海岸から中国の200海里（370.4キロメートル、230.2マイル）よりはるかに遠くまで伸びている。九段線は南シナ海におけるベトナムの排他的経済水域を真っ直ぐに横切り、ベトナムのEEZを4分の3に減らすことになる。この線はフィリピンとマレーシアのEEZも半分に減らす。ブルネイはEEZの90％を失うことになる。フィリピンの元大統領ベニグノ・アキノ3世によると、「南シナ海全体に対する中国の九段線の領有権主張は、国際法、特に国連海洋法条約（UNCLOS）に違反している」という。[5]ベトナムも、中国の主張は根拠がなく、UNCLOSに違反しているとして拒否した。[6]
2014年春、中国とベトナムはベトナムのEEZにある中国の海洋石油掘削装置をめぐって衝突した。この事件でベトナム人17人が負傷し、中国とベトナムの船舶が損傷した。[7]
西沙諸島と南沙諸島
西沙諸島と南沙諸島は1954年にベトナムの一部として認められた。[要出典] 1954年のジュネーブ協定[8]は第一次インドシナ戦争を終結させ、少なくともベトナムの解釈によれば、西沙諸島と南沙諸島の島々を含む北緯17度線以南のベトナム領土を南ベトナムが管理することとなった。[9]
1974年のベトナム戦争中、中国は西沙諸島で軍事力を行使し、南ベトナムからヤゴン島とクレセント礁群を奪取した。 [10] [11] 1990年代以降、中国は依然として西沙諸島全体を占領し、支配している。中国は西沙諸島のすべての地形を支配している。
ベトナムはスプラトリー諸島の29の島嶼を支配している。しかし、2013年以降、中国はサンゴ礁に人工島を建設し、軍事基地を建設しており、南シナ海における力関係は中国に有利になっている。[12]
参照
注記
- ^ 参照:地域別国および従属国一覧
参考文献
- ^ ベトナムのEEZと棚域 – Sea Around Usプロジェクト – 漁業、生態系、生物多様性 – データと視覚化。
- ^ ベトナム · MarineRegions.org の MRGID 8484
- ^ CIAワールドファクトブック：海岸線
- ^ ブービーア、クレア、スプーナー、アンドリュー（2013）。ベトナム、カンボジア、ラオスのフットプリントハンドブック。フットプリント旅行ガイド。p.173。ISBN 978-1-907263-64-4。
- ^ Bengco, Regina (2011年6月2日). 「アキノ大統領、スプラトリー諸島に対する国連抗議を検討」 Maritime Security Asia. 2013年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Hoang Viet (2009年5月19日). 「牛の舌のラインは合法か?」 BBC.
- ^ Bui, Nhung T. (2016年7月4日). 「ベトナムにおける反中国ナショナリズムの管理：2014年の石油掘削リグ危機におけるメディアからの証拠」. The Pacific Review . 30 (2): 169–187. doi :10.1080/09512748.2016.1201132. ISSN 0951-2748. S2CID 156373670.
- ^ 「フランス共和国政府による宣言」 。 2019年5月30日閲覧。
- ^グエン・ホン・タオ（2012年） 。「ベトナムのパラセル諸島とスプラトリー諸島の主権に関する立場：海洋権益主張」東アジア国際法ジャーナル。1 。
- ^ サミュエルズ、マーウィン（2013年）。南シナ海の争奪戦。ロンドン：ラウトレッジ。pp.55-65。
- ^ 吉原俊（2016年）。「1974年パラセル海戦：作戦評価」海軍戦争大学評論。69 （2）：41-65。
- ^ 「China Island Tracker」。アジア海洋透明性イニシアチブ。 2019年5月30日閲覧。