証拠（政策論争）

政策討論大会では、証拠(「カード」と呼ばれることもあります) は主に 2 つの部分から構成されます。引用には、関連するすべての参照情報 (つまり、著者、発行日、ジャーナル、タイトルなど) が含まれます。すべてのカードには完全な引用が含まれている必要がありますが、スピーチで引用されるのは通常、著者名と発行日のみです。一部のチームでは、この情報を強調したい場合に、著者の資格も読み上げます。本文は、著者の元のテキストのセクションまたは一部です。本文の長さは大きく異なります。カードは、数文の短いものから 2 ページ以上の長いものまであります。ほとんどのカードの長さは 1 ～ 5 段落です。カードの本文は、ラウンドでカードが読み上げられるときに不要な文や重複した文を削除するために、下線が引かれたり強調表示されたりすることがよくあります。ラウンドでは、タグライン (討論者による証拠の要約) が最初に読み上げられ、その後に本文と引用が読み上げられます。

証拠が使用されるにつれて、強調表示の色や下線の太さが変わることが多くなり、証拠のどの部分が読み上げられたのか見分けるのが難しくなることがあります。ディベーターがカードの下線や強調表示部分の外で開始および終了する場合は、スピーチ中に読み上げた場所を示すためにカードに「マーク」を付けるのがよい形式とされています。そのため、トーナメントでの活発なディベートでは、1 年間に 1 回だけ強調表示または下線を付けることが、同じカードを何度もクリップするよりもずっと望ましい方法です。

カードをどの程度読んだかを誤って伝えること（途中で止めたり、下線やハイライトの部分を飛ばしたりして）は、「クロスリーディング」または「クリッピングカード」と呼ばれ、一般的には、対話相手と議論するのではなく、引用された情報源と議論する行為と見なされます。多くの審査員がこの行為を公然と嫌っていますが、特に審査員が経験の浅い討論者を指導しようとする場合は、これを強制するのは簡単です。

カードはラウンド中に読み上げられるため、討論者が話している間に対戦相手がカードを集めて調べることはまれである。このまれな慣習は、カードが会話のスピードよりはるかに速く読まれることが一因であるが、また、カードの下線が引かれていない部分はラウンド中に読まれないことも一因となっている。スピーチ中にカードを受け取ることで、対戦相手は反対尋問の前に、カードの筆者の資格や証拠の元々の文脈などに疑問を呈することができる。準備時間を使用しているチームが、ラウンド中に両チームが先に読んだ証拠を優先して読むことが一般に認められている。その結果、準備時間の使用後、スピーチの前に大量の証拠が共有される。ほとんどの審査員は、相手チームが置き忘れた証拠を探すのに費やした時間を、チームの準備時間から差し引くことはない。

ラウンド終了後、審査員はしばしば「カードの呼び出し」を行い、ラウンド中に価値が争われた証拠や反論中に重要性が強調された証拠を調べ、自分で証拠を読めるようにします。この慣行は広く行われていますが、一部のトーナメント、特にNational Catholic Forensic Leagueの全国大会では明確に禁止されており、一部の審査員は、この慣行が「ラウンド中に行うべき作業を討論者に代わって行う」ことになると考え、カードの呼び出しを拒否します。審査員は、自分の学校の証拠を提出できるように、引用情報を取得する目的で証拠を要求することもあります。対戦相手や観客も、この方法で引用を集めることが一般的に許可されており、一部のトーナメントでは、トーナメントのすべてのチームの引用参照の収集を容易にするためにラウンドにスカウトを派遣します。この情報はオンラインで公開されることもあります。

多くのチームは、音楽、写真、詩、ダンスなどの他のメディアを使用して「証拠」を提示することがあります。他のメディアを使用して証拠を提示することはパフォーマンスの議論とみなされ、チームは内容だけでなくプレゼンテーション自体の利点を擁護または主張する場合があります。

• チェシャー、デイビッド (2002)。「リサーチスキルの向上」ロストラム。2005 年 12 月 30 日閲覧。
• Ludlum, Marty. (1999). 討論における法的資料の使用。Rostrum . 2005 年 12 月 31 日閲覧。
• Massey, Jackie. (2001). 競争的ディベートにおけるインターネットリサーチの活用。Rostrum . 2005 年 12 月 30 日閲覧。
• ダートマス ディベート ワークショップ (2008)。証拠/ブリーフィングの指示資料