インパクト計算

政策や公開フォーラムの議論において、影響計算（影響の重み付けとも呼ばれる）は、原因と結果の両方で提示された影響を比較して裁判官の決定に影響を与えようとする議論の一種です。

計画の影響と不利な状況の影響を比較する影響計算には、いくつかの基本的な種類があります。

確率（一方の影響が他方よりも現実的である）

たとえば、経済崩壊はグレイ・グーの発生よりも現実的であるため、経済崩壊のリスクはグレイ・グー災害の確率を上回ります。確率は議論において非常に重要です。確率は、先例やすでに発生した初期リスクに移行するには、理論を超えた実証された歴史的証拠が必要です。

時間枠（1つの影響は早く発生します）

たとえば、小惑星の衝突は地球温暖化よりも先に 絶滅を引き起こすため、小惑星の衝突は地球温暖化よりも影響が大きい。

マグニチュード（1つの衝撃が大きい）

例えば、核戦争は、長期間にわたって累積的に自動車事故による死亡者数よりも多くの人を瞬時に死亡させる可能性がある。 ^[1]

重大度（1つの影響の方が因果関係が強い）

例えば、大気汚染による病気の増加は、国のGDPの損失よりも重要です。なぜなら、病気は金銭の損失よりも有害だからです。お金は本質的に健康を維持または改善する生産性から得られるため、病気のときは生産性は本質的に大幅に低下します^[2]

他にも、より洗練された議論が影響計算として考えられます。

影響の包括性（1 つの影響が他の影響を包含する）

たとえば、世界戦争には台湾戦争が含まれるため、世界戦争は台湾戦争を上回ります。

根本原因（1 つの影響が他の影響を引き起こす）

例えば、戦争は大量虐殺を引き起こすので、戦争は大量虐殺を上回る。

内部リンクの短絡（1 つの影響が（肯定的な）影響の発生を妨げる）

例えば、核戦争は宇宙植民地化を阻止するので、核戦争は宇宙植民地化を上回る。

可逆性

たとえば、危機の際に安全の名の下に失われた市民の自由は後で回復できますが、安全の欠如によって引き起こされた死は取り返しのつかないものです。

リンクの強さ

たとえば、貿易制裁の実施によって二番底の不況が発生する可能性は低いが、より確かな根拠に基づくより確固とした議論をより強く考慮する必要がある。(これは、より確固とした非理論的効果がより重要となる、実証性議論の一種と考えられる。)

アプローチの議論は、影響の計算とも考えられます。裁判官が功利主義や帰結主義の観点、あるいは逆に義務論の観点を採用すべき理由についての議論は、影響の比較方法を変える可能性があります。

基本的な影響計算の議論はいつでも行うことができ、2NR または 2ARで初めて提起された場合でも、通常は「新しい」議論とは見なされません。より洗練された影響計算の形式は、通常、議論の早い段階で提起され、可能な限り証拠によって裏付けられる必要があります。^{[引用が必要]}