Loading article…
あらゆる形式の政策討論において、演説の順序は以下のとおりです。
1. AFF構成的1（1AC）
a. 反対尋問（否定側スピーカー2による）
2. 否定構成的1（1NC）
4. AFF構成的2（2AC）
a. 反対尋問（否定側スピーカー1による）
5. 否定構成的2（2NC）
a. 反対尋問（AFF側スピーカー2による）
6. 第一否定反論（1NR）
7. 最初の肯定側反論（1AR）
8. 第二否定反論（2NR）
9. 第二肯定反論（2AR）
高校では、建設的なスピーチは一般的に4回とも8分、反論スピーチは地域によって4分または5分です。大学では、それぞれ9分と6分です。反対尋問の時間は、高校と大学ともに3分です。
従来、反論は建設的なスピーチの半分の長さで、 高校では8分から4分、 大学では10分から5分だった。現在主流となっている高校8分から5分、大学9分から5分というスピーチ時間は、 1990年代に導入された。ミズーリ州、マサチューセッツ州、コロラド州など一部の州では、高校レベルでは 依然として8分から4分の形式を採用している。
第一肯定側構成演説（1AC）は、ラウンドで最初に肯定側チームが行う演説です。ほぼすべての1ACには、政策の本質、利点、妥当性、そして政策案のテキスト表現である計画文が含まれています。1ACは通常、ラウンド開始前に事前に原稿が作成されます。
最初の否定的建設的スピーチ（1NC）は、否定側チームが行う最初のスピーチであり、ラウンド全体では2番目のスピーチです。これは、最初の否定側スピーカーによって行われます。
第一審（1NC）では、通常、否定側が本ラウンドで提示する予定の主要な論点をすべて提示します。論点外の論点としては、論点の妥当性、不利な点、反論案、批判などが挙げられます。否定側は通常、論点内についても論じ、第一審（1AC）で肯定側が提示した有利なシナリオに異議を唱え、さらに、妥当性や本質性についても異議を唱えることがよくあります。
第2肯定側構成的スピーチ（2AC ）は、肯定側チームが行う2回目のスピーチであり、ラウンド全体では3回目のスピーチで、2番目の肯定側スピーカーによって行われます。
2ACは、 1NCで述べられたすべての論点に答えなければなりません。時間が余っている場合は、2ACにアドオン、つまり追加の有利なシナリオが含まれることもあります。否定論点に答えなかった場合、それは譲歩とみなされます。
第二否定建設的スピーチ（2NC）は、否定側チームが行う2回目のスピーチであり、ラウンド全体では4回目のスピーチで、2人目の否定側スピーカーによって行われます。
これは負電荷ブロックの最初の部分であり、したがって2ACの一部のみを覆います。
2NC（第2否定弁論）では、1AR（第1反論）が5分（大学では6分）の持ち時間内でより多くの論点を網羅できるよう、新たな論点が提起されることがよくあります。しかし、一部の裁判官は、肯定弁論の持ち時間が5分しかないため、新たな論点を付け加えるのは不当だと考えています。2NCで新たな論点を認めることについて裁判官の見解を尋ねることは、建設的な弁論であるため、決して不適切ではありません。
最初の否定反論（1NR ）は、否定側チームが行う3番目のスピーチであり、ラウンド全体では5番目のスピーチで、最初の否定側スピーカーによって行われます。
否定ブロックの後半部分であるため、通常は2NCで扱われなかった論点を取り上げる。1NRは、2NCが回答しきれなかった論点や、2NCが反対尋問中にうっかり漏らしてしまったことに気づいた論点を取り上げることもある。
1NRは、ディベートで行われるスピーチの中で間違いなく最も準備時間が長い。2AC中に準備を始めることもよくあり、2NCの準備時間、2NCの準備時間、そして2NCの反対尋問（2ACの反対尋問後）の準備時間も必ず確保できる。これは、2NCの準備時間が全く取られない場合でも（稀だが）、高校では最低11分、大学では最低12分に相当する。理論的には、1NRは数分かけて準備し、実際に話す前に（声に出さずに）スピーチを2回練習することもできる。
その結果、1NRは、準備に多くの時間を要する2ACの議論（否定側があらかじめ用意した論点ではない議論）に答えることが多くなります。1Nはラウンドで最初にスピーチを終えるスピーカーですが、優秀な1Nは2NRを守り、より正確な流れを維持して今後のラウンドに備えるために、残りのスピーチも流暢に進めます。
第一肯定反論（1AR ）は、肯定側が行う最初の反論演説であり、ラウンドにおける6番目の演説です。
1ARは、ネガティブブロック全体に応答しなければなりません。ネガティブブロックの時間と1ARの時間の比率は、高校では5:00、大学では5:2です。1ARは、この明らかな不公平を補うために、戦略的な譲歩をしたり、特定のポジションを隠蔽したりして、時間的なトレードオフを得る場合があります。また、1ARは多くの点で2ARの影のスピーチであり、影のカバーを構成するものと、2ARが推測する正当な余地を残すものとの間のコミュニティの合意は、依然として議論の的となっています。
ほとんどの裁判官は、特に否定側ブロック中に新たな主張に対して反論する場合、第一反論者が新たな証拠を読み上げ、新たな主張を行うことを許可する。しかし、反論の中で新たな主張を持ち出すことは、相手チームがすべての主張に反論するのに十分な時間がない可能性があるため、一般的には好ましくないとされている。
第2否定反論（2NR ）は、否定側チームが行う4番目で最後のスピーチです。これは討論における7番目のスピーチであり、2番目の否定側スピーカーによって行われます。
2NRは、多くの場合、ネガの準備時間の残りを要します。
2NRは通常、 1NCで提示された議論の一部のみを取り上げますが、コミュニティの規範では、ネガティブブロックで展開されなかった1NCの議論を取り上げることは禁じられています。特に経験豊富なディベーターが参加するラウンドでは、2NRは通常、できるだけ少ない議論でラウンドに勝利しようとします。これにより、1ARの関連するすべての議論を効果的に網羅しつつ、大幅な時間的トレードオフを得ることができます。しかし、2NRは、 2ARに効果的にプレッシャーをかけられると確信している場合、複数の立場を取り上げ、複数の世界でラウンドに勝利することもあります。これはリスクを伴います。なぜなら、そのような状況では、2ARは2NRが最も取り上げなかった議論を取り上げてくる可能性が高いからです。
2NRは、2ARが新たな外挿を試みる領域を予測することで、2ARの主張を封じ込める役割も担う。2NRは、新たな2ARの主張を却下するよう裁判官に警告することもできるが、これは「たとえ～であっても」という前提でそのような主張を先回りして阻止するよりも効果が低い。
第2反論（2AR）は、肯定側が行う2回目の反論演説であり、このラウンドにおける8番目で最後の演説である。
2ARは通常、 2NRで提起された論点にのみ回答し、肯定側が否定側がその論点で戦略的なミスを犯したと判断した場合にのみ、他の論点に言及します。一般的に、2ARは1ARに含まれていなかった新たな論点を提示することはできません。しかし、否定側は1ARで回答しなければならなかった論点には言及しないため、2ARはほぼ常に、それが占める1ARの部分よりも長くなります。1ARの論点からの特定の形式の外挿や影響計算など、決して新しい論点にならないものもあります（ただし、多くの裁判官はラウンドの早い段階での影響計算を好みます）。
2ARは新しい証拠を提示することはほとんどなく、ラウンドの前半で読み上げられた証拠を引用して参照することが多い。特に、肯定側がラウンド後に裁判官にその証拠を読み上げてほしい場合などはそうだ。
各建設的なスピーチの後には、3分間の反対尋問時間が設けられ、相手チームが直前にスピーチしたチームに質問します。通常、反対尋問は、次にスピーチしない側の相手チームが直前にスピーチしたスピーカーに対して行いますが、反対尋問はオープン形式で行われる場合もあり、その場合はどちらのパートナーも質問したり回答したりできます。ただし、直前にスピーチしたパートナー以外のパートナーが反対尋問の質問に答えることは、しばしば好ましくないと考えられています。一般的に、反対尋問中は、反対尋問者と反対尋問を受ける側は互いに目を合わせることは許されません。
スピーチに加えて、政策討論では、討論ラウンド中に一定の準備時間、いわゆる「準備時間」が設けられる場合があります。NSDA （全米ディベート協会）の規則では、合計8分間の準備時間が認められていますが、実際には高校のディベート大会では8分間の準備時間が与えられることがよくあります。大学のディベートでは通常10分間の準備時間が設けられています。準備時間の使い方は各チームの自由で、スピーチの前にそれぞれ異なる時間を使うことも、全く使わないことも可能です。
トーナメントによっては、反対尋問時間も準備時間も設けられていないものがあります。その代わりに、各チームに16分間の代替使用時間が与えられます。代替使用時間は常に準備時間として使用できますが、建設的なスピーチの後には反対尋問時間としても使用できます。したがって、2ACが1NCの後6分間準備する必要がある場合、2番目の肯定側スピーカーが準備をしている間、最初の肯定側スピーカーはその6分間、最初の否定側スピーカーに反対尋問を行うことができます。代替使用時間は、反駁スピーチ後の反対尋問には使用できません。