Loading article…
1922年のエベレット報告書は、エドワード・A・エベレットが率いる立法委員会によってまとめられたニューヨーク州議会の報告書である。この報告書は、「イロコイ族はニューヨーク州で600万エーカー以上の土地を不正に奪われた」と結論付けている。 [ 1 ]しかし、この報告書はニューヨーク州によって「隠蔽」され、1971年まで公表されなかった。
1919年3月、ニューヨーク州シラキュースでオノンダガ歴史協会の支援を受けて会議が開かれた。会議では、州内のネイティブアメリカンの生活の質の向上を提唱し、特にニューヨーク州議会にそのための行動を求めた。翌年3月、米国第2巡回控訴裁判所は、オナイダ族（イロコイ連邦の創設部族）のような集団は連邦政府に承認されており、そのような行動には連邦政府の承認が必要であるという理由で、ニューヨーク州はネイティブ部族から土地を奪うことはできないとの判決を下した。この判決を受けて、ニューヨーク州議会は、ネイティブ問題におけるニューヨーク州と連邦政府の役割をより明確に定義することに着手した。[ 2 ]
ニューヨーク州議会は、ニューヨーク州議会委員会（エベレット委員会としてよく知られている）[ 1 ] [ 2 ]を設立し、「ニューヨーク州民と州内に居住するインディアン部族との歴史、関係、取引を調査し、ニューヨーク州に居住するアメリカ先住民の現状を議会に報告する」ことを目的とした。同委員会はまた、イロコイ族が自らの土地を所有する権利を主張したオナイダ族のローラ・コーネリアス「ミニー」ケロッグを調査することも任務としていた。 [ 2 ]エドワード・A・エベレットを委員長とする 委員会が設立された。他のメンバーには、ニューヨーク州司法長官、3人の州上院議員、5人の州下院議員、ニューヨーク州保健局、教育局（アーサー・C・パーカー）、慈善局の職員、イロコイ族の酋長であるデイビッド・R・ヒルが含まれていた。[ 2 ] [ 3 ]
1920年8月から、エベレットは州内各地で一連の調査を主導した。委員会はニューヨーク州のすべてのイロコイ族居留地と、カナダのオンタリオ州にあるグランドリバーの六部族居留地を訪れた。エベレットは居留地をもう一度訪問しようとしたが、州議会は彼の要請を拒否し、同様に先住民がアルバニーへ旅行して会議に出席するための資金も提供しなかった。[ 2 ]ルル・G・スティルマンはエベレット委員会の速記者兼研究者であった。歴史家のローレンス・M・ハウプトマンは、この報告書は「ルル・スティルマンの功績が大きい」と評価している。[ 4 ]
エベレット報告書は1922年初頭に最終決定された。[ 5 ] 2月24日、エベレットはニューヨーク州議会議事堂で、先住民と白人を含む少なくとも31人のグループに報告書の概要を説明した。[ 6 ]報告書は4月22日に議会に送付された。[ 5 ]報告書は420ページあった。[ 6 ]結論として、次のように述べられている。 [ 5 ]
ニューヨーク州のインディアンは、独立戦争以前に植民地政府と締結した条約、植民地への忠誠に対するインディアンへの割譲地に関する条約、および1784年の条約によって植民地人によるその約束がアメリカ合衆国として知られる新共和国によって履行された条約、そしてジョージ・ワシントン将軍が六部族からなるインディアン会議で行った演説でインディアンを国家として承認したことにより、彼らに割譲されたすべての領土に対する権利を有する。
報告書は、 18 世紀後半に締結された条約、特に 1784 年のフォート スタンウィックス条約の結果として、イロコイ族がニューヨーク州の6,000,000 エーカー (2,400,000ヘクタール)の土地に対する法的権利を有すると結論付けた。エベレットのみが署名し、議会は報告書を否決し、広く印刷または配布されなかった。[ 5 ]米国連邦政府は何も行動を起こさず、保管していたコピーを「誤って保管」した。[ 6 ]
ミニー・ケロッグを含む一部のイロコイ族は、この報告書を受けて土地の権利を求める活動を活発化させた。[ 5 ]しかし、報告書自体は議会によって「埋もれ」[ 7 ]、コピーを保管していたスティルマンの尽力によって1971年にようやく公開された。[ 8 ] [ 9 ] [ 6 ]
タスカローラ族の首長であるクリントン・リカードは自伝の中で、エヴェレットの作品を「綿密に」追っていたこと、2月のエヴェレットのプレビューに出席したこと、そしてその作品は「六部族連合にとって非常に有利」であり、議会が「インディアンの主張に有利すぎる」としてそれを拒否したことは「大きな間違い」だと考えていたことを記している。[ 10 ]
1927年、モホーク族のジェームズ・ディアが、1平方マイル（2.6 km 2 ）の土地を占有していたセントローレンス電力会社とその他数社を相手取って集団訴訟を起こした。この訴訟は棄却された。[ 7 ]
1988年にハウプトマンは、ニューヨークの先住民が、この報告書とその後の隠蔽を、ニューヨーク州が先住民の正義に反する行動をとった証拠として挙げていると書いた。彼は続けて、エベレット報告書を除けば、先住民の主張は1974年までニューヨークの政治家によって真剣に受け止められなかったと書いた。[ 7 ]