エオラス

エオラス

会社種別	株式会社
設立	1994
創設者	マイケル・ドイル博士
本部	テキサス州タイラー 、 アメリカ合衆国

Eolas（アイルランド語の発音： [ˈoːl̪ˠəsˠ]、「知識」の意、略語：「Embedded Objects Linked Across Systems」）は、カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）からのスピンオフとして設立された米国の テクノロジー企業であり、 Visible Embryo Projectの一環として、Eolasの共同設立者がUCSFで行った研究の特許を商業化することを目的としています。同社は1994年に、 UCSFナレッジマネジメントセンター（CKM）のマイケル・ドイル博士、レイチェル・トゥニック、デビッド・マーティン、チョン・アンによって設立されました。 ^[1] 同社はUCSFの要請により、大学の特許の発明者によって設立されました。^[2]

ドイル博士は、UCSFでの研究に加え、Eolasで空間ゲノミクス/空間トランスクリプトミクス^[3] 、コード署名、一時キー暗号化、ブロックチェーン^[4]からモバイルAIアシスタント^{[5] 、自動音声会話注釈[6]}に至るまで、さまざまな新技術の開発に取り組んできました。

カリフォルニア大学サンフランシスコ校のCKMチームは、プラグイン、ストリーミングメディア、クラウドコンピューティングをサポートする先進的な初期のウェブブラウザを作成した。これにより、潜在的に無制限の高性能リモート計算機能へのシームレスなアクセスが可能になる。彼らは1993年11月、Xerox PARCで開催された第2回ベイエリアSIGWEB会議でこれを実演した。プラグイン/アプレット機能が彼らの特許出願を正当化するために進められた革新であるという主張は、1992年にスクリプトアプリ機能を追加した初期のViolaブラウザを開発したPei-Yuan Wei ^{[7]によって異議を唱えられており、 [8]}この主張は、WWWの発明者であるティム・バーナーズ・リー卿^[9]や他のウェブの先駆者たちによって支持されている。 ^[10]準備時間がほとんどなかったため、Weiは2003年のEolas対Microsoft裁判で、リモートファイルではなくローカルファイルに対してのみViolaの同等の機能を実演することができ^[11]マイクロソフトとの特許5,838,906をめぐる訴訟は、当初の5億6,500万ドルの判決が控訴審で保留された後、2007年に非公開の金額で和解したが、カリフォルニア大学は最終和解金のうちの同大学の取り分を3,040万ドルと明らかにした。2009年にEolasは特許7,599,985をめぐってテキサス州東部地区連邦地方裁判所に多数の企業を提訴した。^{[12] 2011年6月時点で、}テキサス・インスツルメンツ、オラクル、JPモルガン・チェースなど多くの企業がEolasとライセンス契約を結んでおり、同社は他社からのライセンス取得を模索し続けている。^[13]

2012年2月、テキサス州東部地区の8人からなる陪審員団は、'906特許と'985特許の一部の請求を無効とし、2012年7月、レナード・デイビス判事はエオラスに不利な判決を下した。^[14]さらに1年後、米国連邦巡回控訴裁判所もその判決を支持した。

しかし、2015年11月にウェブ上のクラウドコンピューティングに関する新たな特許がEolasに付与された後、^[15] EolasはGoogle、Amazon、Walmartに対して新たな訴訟を起こし、現在^{[いつ? ]}カリフォルニア州北部地区で審理中です。^[16]

1995年9月、Eolasの創設者は、プラグイン、クライアント側のイメージマップ、ウェブページで定義されたブラウザボタンとメニュー、埋め込みストリーミングメディア、クラウドコンピューティング機能を実装したMosaicに基づく高度なウェブブラウザであるWebRouserをリリースしました。 ^[17] 2005年に、Eolasは「マルチメディア落書きアプリケーション」である「Muse」をリリースし、後にIconicast LLCにライセンス供与され、「HueTunes」と呼ばれるiOSアプリのベースとして使用されました。HueTunesアプリは、2013年のDEMOカンファレンスで紹介されました。 ^[18] 2012年に、Eolasはシカゴ国立健康医学博物館向けにアインシュタイン脳地図iPadアプリを開発し、^[19] Gizmodoの今日のアプリに選ばれました。 Eolas の Web サイトによると、同社の現在の製品には 2 つの健康教育システムが含まれています。1 つは医学生に解剖学を教えるために使用する AnatLab Visible Human で、もう 1 つは超高解像度の組織学顕微鏡スライド画像の完全なコレクションにモバイルからアクセスできる iOS および Android アプリの AnatLab Histology です。

米国特許第5,838,906号^[20]は、「ハイパーメディア文書内の埋め込みオブジェクトの対話と表示を提供する外部アプリケーションを自動的に呼び出す分散ハイパーメディア方法」と題され、1994年10月17日に出願され、1998年11月17日に付与されました。

2003 年秋、ワールド ワイド ウェブの発明者であり、W3Cコンソーシアムのディレクターである Tim Berners-Lee 氏は、商務次官に書簡を送り、「ウェブの運用に対するこの大きな障害を排除する」ために、この特許を無効にするよう要請しました。オープン ソースコミュニティのリーダーたちは、この特許がウェブの自由な性質と確立された基本的なHTML標準に対する脅威であるとして、マイクロソフトの側に立ってこの特許と戦いました。Web フレームワークの重要な部分を 1 つの企業 (Eolas) が管理していることに対する具体的な懸念が挙げられました。

2004 年 3 月、米国特許商標庁(USPTO) は特許を再審査し、当初は特許を却下しました。Eolas は 2004 年 5 月に反論を提出しました。2005 年 9 月 27 日、USPTO は特許の有効性を支持しました。PTO の裁定は、Pei Wei の Viola コードと Eolas の特許との関連性を却下しました。カリフォルニア大学のプレスリリースによると、「特許審査官は、その「特許性/確認の理由」通知で、ウェブ ブラウザー技術に関する UC の以前に承認された特許請求を無効にするための議論と、その技術が UC の革新以前に開発されたことを示唆する証拠を却下しました。審査官は、Viola の参照を、Microsoft が裁判で先行技術の出版物として主張した主な参照とみなし、Viola は「請求されたとおり、本件発明を教示も公正な示唆もしていない」と判断しました。」^[21]

エオラス社は2009年10月に同じ技術に関連する2番目の特許を取得した。^{[22] [23]}

米国特許庁は、2012年の裁判で主張された証拠（Violaを含む）を考慮した後、2015年11月に、Web上のクラウドコンピューティングを一般的にカバーするクレームを含む新しい特許をEolasに付与しました。^[15]

上記の特許はすべて2017年9月までに失効した。^[24]

1994年にマイクロソフト（および他の企業）にこの技術のライセンスが提案されたとき、マイクロソフトはこれを拒否した。 ^[25]

1999 年、Eolas は、特許の有効性と使用をめぐって Microsoft を相手取り、米国イリノイ州北部地区地方裁判所に訴訟を起こしました。Eolas は 2003 年 8 月に最初の訴訟に勝訴し、Microsoft から特許侵害に対する 5 億 2,100 万ドルの損害賠償を勝ち取りました。地方裁判所は 2004 年 1 月に陪審の判決を再確認しました。

2004 年 6 月、マイクロソフトは連邦巡回控訴裁判所に控訴しました。2005 年 3 月、地方裁判所の判決は差し戻されましたが、侵害と損害賠償の部分は支持されました。控訴裁判所は、最初の裁判で却下された 2 つの Viola 関連の証拠を、再審で陪審員に提示する必要があるとの判決を下しました。マイクロソフトはすぐに再審を申請しました。

2005 年 10 月、米国最高裁判所は Microsoft の控訴を却下し、Microsoft Windows の海外販売に関して Eolas に有利な連邦巡回控訴裁判所の判決をそのまま維持しました。しかし、地方裁判所への差し戻し審理はまだ行われていませんでした。

2007年5月、USPTOは、Eolas特許で概説されているのと同じ概念をカバーし、Eolas特許を反映した文言を含むMicrosoft特許を再発行した後、Microsoftが特許の所有権を主張することを認めた。^{[26] [27]} USPTOは2007年9月にこの件に関してEolasに有利な判決を下した。^[要出典]

マイクロソフトとエオラスは2007年7月に和解交渉のため、係争中の再審を延期することに合意した。2007年8月27日、エオラスは株主に対し和解が成立し、その結果として相当額の配当金を支払う予定であると報告したが、和解の正確な金額と条件は明らかにされなかった。^[28]

2009年10月、Eolas社は、同じ特許を侵害したとして、多数の大企業を提訴した。提訴された22社には、Adobe、Amazon.com、Apple、Argosy Publishing、Blockbuster、CDW Corp.、Citigroup、eBay、Frito-Lay、The Go Daddy Group、Google、JC Penney Co. Inc.、JPMorgan Chase & Co.、New Frontier Media Inc.、Office Depot Inc.、Perot Systems Corp.、Playboy Enterprises International Inc.、Rent-A-Center Inc.、Staples Inc.、Sun Microsystems Inc.、Texas Instruments Inc.、Yahoo! Inc.、YouTube LLCが含まれている。^[29] Computerworldのオピニオン欄 に寄稿したSteven J. Vaughan-Nichols氏は、これらの訴訟が提起された後、Eolas社を特許トロールと呼んだ。^{[30] 2011年6月現在、}テキサス・インスツルメンツ、オラクル、JPモルガン・チェースを含む多くの企業がEolasとライセンス契約を締結しており、他の企業はまだ訴訟中です。^[13]

2012年2月、テキサス州の陪審は、ティム・バーナーズ＝リーやヴィオラブラウザの考案者とされるペイ・ユアン・ウェイなど複数の被告の証言を受けて、エオラスの特許2件の一部の主張が無効であるとの判決を下した。証言では、ヴィオラブラウザにはエオラスの主張するプラグインの発明が彼らの構想日（1993年9月7日）より前に含まれていたと主張。さらに、原告の主張する構想日以前に「ヴィオラが公に知られ、使用されていたことを示す十分な証拠」があると付け加えた。この判決により、ヤフー、グーグル、アマゾン、JCペニーに対する係争中の訴訟は事実上終結した。^[31]

2013年7月23日、全米に管轄権を持つ米国連邦巡回控訴裁判所は、2012年7月にテキサス州連邦裁判所が下した、訴訟中の2つの特許に関連するいくつかの請求は無効であるという判決を支持したが、エオラスはこの判決に対して控訴していた。^[32]

米国特許庁は、2012年の裁判で主張された証拠（Violaを含む）を検討した後、2015年11月にEolasに、Web上のクラウドコンピューティングを一般的にカバーするクレームを含む新しい特許を付与しました。 ^[15] その後、EolasはGoogle、Amazon、Walmartに対して新しい訴訟を起こし、現在カリフォルニア北部地区で係争中です。^[16]

2006 年 2 月、マイクロソフトはEolas の特許を回避しようと、Internet Explorerウェブ ブラウザを変更しました。2003 年に初めて議論されたこの変更^[33]では、 ユーザーは ActiveX コントロールを一度クリックして「アクティブ化」しなければ、そのインターフェイスを使用できません。具体的なメッセージは「このコントロールをアクティブ化するにはクリックしてください」で、カーソルを埋め込みオブジェクトの上に置いたときにツールヒントとして表示されます。しかし、2007 年 11 月にマイクロソフトが「Eolas から技術のライセンスを取得」したと発表^[34]した後、 2008 年 4 月にマイクロソフトはクリックしてアクティブ化する機能を削除し、ソフトウェアを元の設計に戻す更新をリリースしました^{[35] 。}

2006 年 6 月、Opera Software は、 Microsoft と同様の変更を加えた、Windows およびその他のオペレーティング システム向けの Operaブラウザのバージョン 9 をリリースしました。

ドイルは、Eolasが非営利団体にロイヤリティフリーのライセンスを提供すると述べている。^[要出典] Eolasのウェブサイトの声明は、そのようなライセンスに関する同社の方針を明確にしている。^[36] 2020年現在^{[アップデート]}、オープンソースのMozilla Firefoxブラウザを開発しているMozilla Foundationは、Eolasの特許に対するライセンスを要求したことを発表していない。これらの特許の最後のものは2017年末までに期限切れとなった。

2012年に同社の特許の一部の主張が無効とされる前に提案された回避策の1つは、プラグインをページに埋め込むのではなく、JavaScriptを使用してプラグインを含むHTML要素を動的に作成することだった。 ^{[引用が必要]}この場合、特許侵害者は埋め込みスクリプトは特許の対象ではないと主張したため、Internet Explorerはユーザーに「アクティベーション」クリックを求めなかった。

OperaユーザーはブラウザのユーザーJavaScript機能を使用して、ローカルで変更されたJavaScriptと同様の方法でこの問題を回避できます。^[37]

• ソフトウェア特許
• ソフトウェア特許一覧
• マイクロソフト訴訟
• 発明家

• 公式サイト
• ティム・バーナーズ＝リー卿から商務次官への手紙
• '906 反論をめぐって対立するデール・ドハティ
• Eolas 特許に関する有効なSlashdot の議論。