マイクロ波の聴覚効果

マイクロ波聴覚効果（マイクロ波聴覚効果またはフレイ効果とも呼ばれる）は、パルス状または変調された無線周波数によって誘発される音を人間が知覚する現象である。知覚される音は、受信用の電子機器を必要とせずに、人間の頭の内部で直接生成される。この効果は、第二次世界大戦中にレーダートランスポンダの近くで作業していた人々によって初めて報告された。1961年、アメリカの神経科学者アラン・H・フレイはこの現象を研究し、マイクロ波聴覚効果の性質に関する情報を初めて発表した。^{[ 1 ] [ 2 ]}原因は聴覚器官の一部の熱弾性膨張であると考えられているが、^{[ 3 ]}ホログラフィック干渉法のテスト結果を説明する競合する理論もある。^{[ 4 ]}

アラン・H・フレイは、マイクロ波聴覚効果（MAE）について発表した最初のアメリカ人である。フレイの「変調された電磁エネルギーに対する人間の聴覚系の反応」は、1961年に応用生理学ジャーナルに掲載された。 ^{[ 1 ]}彼の実験では、被験者は送信機から数インチから数百フィートの距離で、適切にパルス化されたマイクロ波放射を聞くことができることがわかった。フレイのテストでは、繰り返し周波数は50  Hz、パルス幅は10～70マイクロ秒であった。知覚される音量は、平均電力密度ではなく、ピーク電力密度に関連していることが判明した。1.245  GHzでは、知覚のためのピーク電力密度は80  mW/cm ²未満であった。フレイによれば、誘発された音は、「パルス幅やパルス繰り返し周波数など、いくつかの送信機パラメータに応じて、ブザー音、クリック音、シュー音、ノック音」と表現された。送信機のパラメータを変更することで、フレイは「めまいや吐き気などの明らかな前庭症状を伴わずに、頭部が激しく揺さぶられているような感覚」を誘発することができた。他の送信機パラメータでは、チクチクとした感覚が誘発された。フレイは神経性難聴の被験者で実験を行い、人間の検出メカニズムは蝸牛にあると推測したが、実験当時は耳鳴りなどの要因により結果は決定的なものではなかった。^{[ 1 ] [ 5 ]}

パルス状のマイクロ波放射を発する現代のマイクロ波送信所で働く一部の作業員から、クリック音やブザー音のような聴覚感覚が報告されている。約200MHzから 少なくとも3GHzまでの送信周波数に対する聴覚反応が報告されている。原因は聴覚器官の一部が熱弾性膨張することと考えられており、一般的に受け入れられているメカニズムは、各パルスによる脳の急速な（ただし^10⁻⁵  ℃の範囲のごくわずかな）加熱と、その結果生じる圧力波が頭蓋骨を通って蝸牛に伝わることである。^{[ 5 ]}

1975年、神経心理学者ドン・ジャステセンによる、人間の知覚に対する放射線の影響について論じた記事の中で、ウォルター・リード陸軍研究所のジョセフ・C・シャープとマーク・グローブによる実験に言及している。この実験では、シャープとグローブは「音声変調マイクロ波」で送信された10個の単語のうち9個を認識できたと報告されている。音を送信するために必要な電力レベルは、熱効果により脳損傷を引き起こすと報告されているが^{[ 6 ]} 、マイクロ波オーディオ効果に伴うポップ音は長時間持続せず、その効果は短時間の急激な温度上昇によるものである^{[ 7 ]} 。 1961年、フレイは、マイクロ波オーディオ効果の閾値レベルは、ピーク振幅（ポップ音を生じる）でそれぞれ1.3GHzで267mW/cm² 、2.9GHzで5000mW/cm²であると報告した。それらは、現在の携帯電話と同様に、平均（持続）電力密度がそれぞれ約 0.4 mW/cm² と 2 mW/cm²に過ぎない^{[ 7 ] 。しかし、マイクロ波の聴覚効果は、各パルスの閾値ピークに対して、温度が 10 −6} °C 急激に上昇するだけであるにもかかわらず、少なくとも 1400 kW/cm² (14 億mW/cm²) 程度の強いピークは、結果として生じる圧力波のために確実に有害であると主張されている^{[ 8 ] 。}        

2003年から2004年にかけて、WaveBand Corp.は米国海軍から、遠隔操作で一時的に人員を無力化することを目的としたMAEシステム「MEDUSA （Mob Excess Deterrent Using Silent Audio）」の設計に関する契約を受注した。 ^{[ 9 ]}伝えられるところによると、Sierra Nevada Corp.がWaveBandからこの契約を引き継いだ。^{[ 10 ]} 1974年にマイクロ波聴覚効果に関する研究を発表したペンシルベニア大学の生物工学教授ケネス・フォスターなどの専門家は、提案された装置の有効性を否定している。フォスターは、人間の生物物理学の観点から、この装置は「騒音に悩まされる前に人を殺してしまうだろう」と述べた。ワシントン大学の元教授ビル・ガイによれば、「一般の人々や一部の科学者でさえ、この聴覚効果について誤解している」とし、「熱が先に人を襲うので、音による危険はあり得ない」と述べた。^{[ 11 ]}

2017年と2018年以降、キューバと中国で発生した米国外交官の他に説明のつかない病気の原因として、マイクロ波の影響が提案されている。 ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}しかし、この説明は議論されている。生物工学者のケネス・R・フォスターは、外交官に見られた健康被害について、「おかしいが、マイクロ波ではないことは確かだ」と述べている。^{[ 15 ]} 2021年10月現在、マイクロ波が原因であるという説は、依然として有力な仮説の一つである。^{[ 16 ] [ 17 ]}

幻聴、妄想性障害^{[ 18 ]}、その他の精神疾患に苦しむ多くの人々が、政府機関がマイクロ波信号に基づくマインドコントロール技術を用いて音や思考を頭の中に送り込み、電子ハラスメントの一形態として利用していると主張しており、この技術を「音声から頭蓋骨へ」または「V2K」と呼んでいる。^{[ 19 ] [ 20 ]}

マインドコントロールを恐れる人々によって運営されている広範なオンラインサポートネットワークや多数のウェブサイト^{[ 18 ]}が存在する。精神保健の専門家は、これらのウェブサイトの多くが妄想性障害の証拠を示していると主張しているが、そのようなサイトが精神的な問題を悪化させるのか、それとも集団的な社会的サポートの一形態として機能するのかについては意見が分かれている。^{[ 21 ] [ 22 ]}

心理学者たちは、自主制作のウェブページで「マインドコントロール体験」（MCE）を報告している人々の例を多数特定しており、それらは「妄想的な信念に影響されている可能性が非常に高い」。共通のテーマとしては、「サイコトロニクス」や「マイクロ波」を使用する「悪者」、CIAのMKULTRA計画への頻繁な言及、そして「変調された電磁エネルギーに対する人間の聴覚系の反応」と題されたフレイの1962年の論文への頻繁な引用などが挙げられる。^{[ 23 ] [ 24 ]}

• 宇宙線視覚現象
• 電気受容
• ハバナ症候群
• 光音響効果
• 超音波の音
• 比吸収率– 人体への無線周波数被ばく量を測定するための政府基準

• シーマン、ロナルド L.、「マイクロ波によって誘発された頭蓋内音の内耳への伝達は、おそらく頭蓋水道を介して行われる」、マッケソン・バイオサービス社、米国陸軍医療研究分遣隊。（PDF）
• Lin, JC, 1980、「マイクロ波聴覚現象」、Proceedings of the IEEE、68:67–73。海軍・NSF支援研究。
• Lin, JC.、「マイクロ波聴覚効果―いくつかの可能な変換メカニズムの比較」。J Microwave Power. 1976年3月;11(1):77–81. 1976年。
• Guy, AW、CK Chou、JC Lin、D. Christensen、1975年、「哺乳類の聴覚系および物理的材料におけるマイクロ波誘起音響効果」、ニューヨーク科学アカデミー紀要、247:194–218
• フィスト、スチュワート、「オーストラリアの暴露基準」。クロスロード、ジ・オーストラリアン、1999年3月。
• マイクロ波の聴覚効果と応用、ジェームズ・C・リン著、出版社：トーマス、ISBN 0-398-03704-3
• 米国国防総省空軍研究所による、 ヒトにおけるRFR聴覚効果に関する包括的なレビュー
• 「パルス状高周波エネルギーに対する聴覚反応」「バイオエレクトロマグネティクス補遺8：S162-73、2003年。」
• フレイ、アランH. (1962 年 7月) 「変調された電磁エネルギーに対する人間の聴覚系の反応」。応用生理学ジャーナル。17 (4): 689–692。doi : 10.1152 /jappl.1962.17.4.689。PMID 13895081。S2CID 12359057。