エル・リセンシアド・ヴィドリエラ

「ガラスの弁護士」または「ガラスの卒業生」^[1]は、ミゲル・デ・セルバンテスが書いた短編小説で、1613年に初版が出版された彼の代表作に収録されています。物語では、若い学者が発狂し、自分は完全にガラスでできていると思い込み、周囲の社会に対する風刺的なコメントで有名になります。彼は最終的に治癒し、学者としての生活を捨てて軍隊に入隊し、戦闘で死亡します。

この物語は、このコレクションの中で最も解釈が難しい物語であると一般に考えられている。^[2]学者たちは、これを「学者の憂鬱」に関するコメント、^[2]格言集、^[3]社会的偽善の危険性に関する警告、^[3]ストリキニーネ中毒のケーススタディ、^[4]または風刺自体の無益さに関するコメントなど、さまざまな見方をしている。^{[1] 「} licenciado vidriera 」という用語は、極度に臆病または繊細な人という意味でスペイン語に取り入れられている。^[5]

トマス・ロダハという少年が、どうやら捨てられていたところを見知らぬ人に発見される。彼はその機知と知性で人々に感銘を与え、養子のような形で育てられる。トマスは学校に通い、そこで学識で有名になる。成長してヨーロッパ中を旅し、最終的にサラマンカに定住し、法律の学位を取得する。

トマスに恋する若い女性が、恋の妙薬を手に入れ、それをマルメロに混ぜてトマスに食べさせます。その妙薬は効かず、トマスは数ヶ月間重篤な状態に陥ります (女性は逃げ出し、その後消息は分かりません)。

回復期から目覚めたトマスは、肉体的には回復していたものの、妄想にとらわれていた。主に、トマスは自分の体全体がガラスでできていると思い込んでいた。彼の揺るぎない信念と、会う人すべてとの会話でトマスが口にする巧妙で印象的な格言が相まって、彼はスペイン中で有名になり、スペイン語で「ガラス」を意味する「vidrio 」にちなんで「ヴィドリエラ」として知られるようになった。やがて、トマスは干し草を積んだ馬車に乗せられ、宮廷に招かれる。

時間が経つにつれて、トマスは正気を取り戻しますが、有名な「ヴィドリエラ」を見たいと群がる人々が彼を放っておかないことに恐怖を覚えます。名声に反発し、弁護士として続けることもできなくなったトマスは、歩兵として軍隊に入隊し、やがて目立たない戦いで命を落とします。

グウィン・エドワーズは、この物語は伝統的に1604年から1606年の間に書かれたと考えられており、この時期のセルバンテスの人生における困難な出来事が、物語の悲観的な雰囲気に影響を与えていると考えられていると指摘している。しかし、エドワーズ自身は、この物語は1613年の出版前に少なくとも改訂されており、執筆時期を確実に特定することはできないと主張している。^[3]

トマス・ロダハの人物像の実在モデルを見つけようとする学術的な試みがなされてきたが、一般的に説得力に欠けるとされている。^{[3] [4]}

多くのセルバンテス学者は、「エル・リセンシアド・ヴィドリエラ」は中編小説の中で最も解釈が難しい物語であると指摘しています。^{[1] [2] [3] [6]}セルバンテスの学者ダニエル・ヘンプルによれば、

現代の批評家の多くは、パズルのピースをすべて手に持って、それがどのようにはまるか確信が持てなかったと信じています。絶望した人もいれば、パズルを解いたと主張する人もいれば、そもそも設計が悪かったと言う人もいます。それぞれの説明は他の作家にとって満足のいくものではなく、また別の説明に取って代わられました。^[2]

グウィン・エドワーズは1973年に執筆した記事の中で、この物語に対する当時の批評的見解を3つの陣営に分けた。トマスの登場人物の実在のモデルを見つけようとした（失敗した）人々、トマスをセルバンテスが当時のスペイン社会を風刺するための便利な代弁者とみなした人々、そして、この物語をより芸術的な全体として読み、風刺作家について論評し、風刺そのものを届ける人々である。^[3]

この物語の重要な皮肉は、トマスが肉体的に壊れることを恐れ、自分の肉体を守るためにあらゆる手段を講じる一方で、社会の偽善と残酷さによって最終的に打ち砕かれるのは実際には彼の精神であるという点である。エドワーズは、これは戦争の肉体的危険から民間生活の意気消沈するような現実に戻ったセルバンテス自身の幻滅を反映していると主張している。物語の終わりに軍人へのキャリアを変更することで、トマスは名誉ある人生を送ることができる唯一の道を歩むことになる。^[3]

英語翻訳家のレスリー・リプソンの解釈では、トマスは一種の風刺作家になるが、その風刺によって社会に意味のある貢献をすることはできない。^[1]対照的に、学者ギル・スピークは、この物語を、現代ヨーロッパ文学における他の「ガラスの男」の文脈の中に位置づけており、その「ガラスの男」は、今度は「学者の憂鬱」に対するコメントであった。この解釈では、トマスの狂気は彼の知的探求の必然的な結果であり、治癒には兵士としての活動的な生活を再び始めることが必要である。^[2]批評家のウォルター・グラノンも、トマスの狂気を彼の知的ライフスタイルに帰しているが、その原因は知的探求が社会に受け入れられていないことにあると見ている。この解釈では、トマスの知的達成に対する神経症的な執着が、彼が通常の社会的交流を経験することを妨げている。^[6]

学者のアラン・R・メシックは、この物語はよく観察された臨床事例研究として読むことができ、精神疾患の医学的問題や科学的説明に対するセルバンテスの関心を反映していると指摘している。メシックによると、トマスの症状と最終的な回復は、おそらく彼が摂取したとされる惚れ薬の成分によるものと思われるストリキニーネ中毒によく見られる症状と酷似している。 ^[4]

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

ヴィドリエラ師

• ミゲル・デ・セルバンテス・サーベドラの典型的な小説LibriVoxのパブリックドメインオーディオブック