政治学において、有効政党数は、ラアクソとレイン・タアゲペラ(1979)[1]によって導入された多様性指標であり、国の政党システムにおける政党の調整済み数を、政党の相対的な規模によって重み付けして提供します。この指標は、国々の政党システムを比較するときに特に役立ちます。 [2]
パーティーの規模は、次のいずれかの方法で測定できます。
- 有効選挙政党数(ENEP)は 、得票率に応じて政党に重み付けします。
- 議会政党の有効数(ENPP)は、議会における議席のシェアに応じて政党に重み付けします。
政党数が実効政党数と等しくなるのは、すべての政党が同等の力を持っている場合のみです。それ以外の場合、実効政党数は実数よりも少なくなります。実効政党数は、政治的分裂を表すためによく使われる表現です。政治の集中は、大政党の権力のシェアとして見ることができます。[3]
.png/500px-Effective_Number_of_Parliamentary_Parties_in_the_Netherlands_(1981-2017).png)
政党の有効数を定義する方法には、いくつかの一般的な選択肢がある。[4]ジョン・K・ウィルドゲンの「超分裂」指数は、小規模政党に特別な重みを与えている。 [5]フアン・モリナーの指数は、最大政党に特別な重みを与えている。[6]ダンリービーとブーチェクは、モリナー指数に対する有用な批判を提供している。[7]
対策
二次方程式
LaaksoとTaagepera (1979) は、次の式を使用して 有効な政党数を初めて定義しました。
ここで、n は少なくとも 1 票/議席を持つ政党の数であり、各政党が全票または全議席に占める割合の 2 乗です。これは逆シンプソン指数、つまり 2 次の真の多様性の式でもあります。この定義は今でも政治学で最も一般的に使用されています。
この指標は、経済学で用いられるハーフィンダール・ヒルシュマン指数、生態学におけるシンプソン多様性指数、物理学における逆参加比率(IPR)、情報理論におけるレーニの秩序エントロピーに相当する。[8]
代替案
別の公式は2010 年にGrigorii Golosovによって提案されました[9]
これは、少なくとも1議席/票を持つ政党だけを考慮すると、
ここで、nは政党数、各政党の全得票数または議席数の割合の二乗、最大政党の全得票数または議席数の割合の二乗です。
価値観
次の表は、8 つの仮想的な投票または議席構成について、2 つの式によって生成された値の違いを示しています。
シート製品モデル
有効政党数は議席積モデル[10] [11]で予測できる。ここでMは選挙区の大きさ、Sは議会の規模である。
国別の有効政党数
各国については、最新の選挙における議会政党数(ENPP)の値が示されている。[12]最も有効な政党数が多いのは、ブラジル、ベルギー、ボスニア・ヘルツェゴビナである。欧州議会は、国内政党を考慮するとさらに有効な政党数を持つが、欧州議会の政治グループを考慮すると、有効な政党数ははるかに少なくなる。
参照
- デュヴェルジェの法則 – 勝者総取りの投票制度では、実行可能な政党は2つしか残らない傾向がある
- 小選挙区制 – 多数決投票制度
- 多数決制 – 小規模政党よりも大規模政党を優遇する制度
- 複数政党制 – 3つ以上の政党が国政選挙に立候補し、勝利できる政治制度
- 一党独裁国家 - 一つの政党のみが政府を形成する権利を持つ国家
- 比例代表制 – 投票総数に比例して結果が決まる投票システム
- 二大政党制 - 2大政党のみが支配する政府システム
- 票の分裂 – 敗北した候補者が選挙結果に影響を与える
- 選挙競争 – 政党や候補者間の競争
- ミクロメガルール – 選挙制度に対する政党の好み
参考文献
- ^ Laakso, Markku; Taagepera, Rein (1979). 「「有効」政党数:西ヨーロッパへの適用に関する尺度」比較政治学. 12 (1): 3–27. doi :10.1177/001041407901200101. ISSN 0010-4140. S2CID 143250203.
- ^ レイプハルト、アーレンド(1999):民主主義のパターン。ニューヘイブン/ロンドン:イェール大学出版局
- ^アビラ・カノ、アントニオ、トリゲロ・ルイス、フランシスコ(2024)。「政治権力の集中: その測定を改善できるか?」比較ヨーロッパ政治。22 (3):389–407。doi : 10.1057 / s41295-023-00365-1。ISSN 1472-4790 。
- ^ アレン・レイプハート(1994年1月1日)「選挙制度と政党制度:1945年から1990年までの27の民主主義の研究」オックスフォード大学出版局、69ページ。ISBN 978-0-19-827347-9。
- ^ 「ハイパーフラクショナリゼーションの測定」 Cps.sagepub.com. 1971-07-01 . 2014-01-05に閲覧。
- ^ Molinar, Juan (1991年1月1日). 「政党の数を数える: 代替指標」.アメリカ政治学評論. 85 (4): 1383–1391. doi :10.2307/1963951. JSTOR 1963951. S2CID 154924401.
- ^ Dunleavy, Patrick; Boucek, Françoise (2003). 「政党数の構築」(PDF) .政党政治. 9 (3): 291–315. doi :10.1177/1354068803009003002. S2CID 33028828.
- ^ ベイリー、ジャック (2024)。「シート製品問題に対する解決策」doi :10.33774/apsa-2024-1x8ft-v2。
- ^ ゴロソフ、グリゴリー V. (2010)。「政党の有効数:新たなアプローチ」。政党政治 。16 ( 2): 171–192。doi :10.1177/ 1354068809339538。ISSN 1354-0688。S2CID 144503915 。
- ^ Taagepera, Rein (2007). 「パーティーの規模の予測」オックスフォード大学出版局
- ^ Li, Yuhui; Shugart , Matthew S. ( 2016). 「政党の有効数の議席積モデル:応用政治科学の事例」。選挙研究。41 : 23–34。doi :10.1016/j.electstud.2015.10.011。
- ^ 「選挙指標」(PDF)。
外部リンク
- マイケル・ギャラガーは、100か国以上で行われた900回以上の選挙におけるラアクソ・ターゲペラの有効政党数に関するデータを提供している。
- 1792年から2009年までの183の民主主義政党システムおよび非システムの平均有効政党数(ゴロソフ)は、Golosov, Grigorii V.著「世界の民主主義政党システムの分類に向けて、ステップ1:単位の特定」Party Politics、第19巻第1号、2013年1月、134~138ページで報告されています。
- Excel でゴロソフの有効政党数を計算する方法
